alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Jasiek Matacz napisał/a:
Ehh czemu tylko Pentax podniósł ceny w wyniku kryzysu :-/


Nikon podniósł dwukrotnie w tym roku, razem o jakies 30%, to samo Sigma. I nie z powodu kryzysu, tylko stosunku jena do reszty walut.

A P jest duzo mniejsza firma, o duzo mniejszych operacjach finansowych, czyli bardziej dostaje w d***....

[ Dodano: 2009-05-02, 16:13 ]
Poza tym wersje D juz wycofuja - zobacz ile kosztuje wersja G...

http://www.ceneo.pl/2063699
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Jasiek Matacz napisał/a:
A jak oni unowocześniają swoje obiektywy a Pentax nie to nie dziwne że są droższe...


Jak to nie - a 55mm sdm?

Widocznie wersje D sa ze starych zapasow... najprawdopodobniej sie ich juz zresta nie produkuje.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Jasiek Matacz napisał/a:
Ciekawi mnie jedynie co oni zmienili że ludzie piszą że wychodzą z tego obiektywu lepsze fotki niż z poprzedniej wersji...


A wychodza? :-P
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Z nowszego i droższego mają nie wychodzić lepsze :-P
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
Jasiek Matacz napisał/a:
Ehh czemu tylko Pentax podniósł ceny w wyniku kryzysu

Bo to system dla hobbystow i zapalencow.

Zawodowcy zarabiaja na sprzecie, a hobbysci wiecznie do niego doplacaja [kolekcjonuja].

Na tym polega hobby - robi sie cos dla przyjemnosci, a nie zysku i oplacalnosci.
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
Jasiek Matacz, wiesz - ja czasem zartuje sobie, mimo ze nie daje emotek
:-P
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Jasiek Matacz napisał/a:
Nie mam Nikona


Ja mam i porownywalem na D3x'ie : 50/1.8 ciągle jest lepszy i ma 3x szybszy AF :-P

Jasiek Matacz napisał/a:
lepszy AF


Chyba kpią. Wolny jak żółw...
 

volender  Dołączył: 15 Wrz 2008
alkos napisał/a:
50/1.8 ciągle jest lepszy
to całkiem jak u nas ;-) 50/1.4 vs 1.7.
A powiedz, czemu 50/1.4 wypadł słabiej?

 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
volender napisał/a:
A powiedz, czemu 50/1.4 wypadł słabiej?


Wieksze aberracje i duzo mniejszy mikroskontrast. Ostry - owszem, ale bladawy ;-)

[ Dodano: 2009-05-02, 17:00 ]
Jasiek Matacz napisał/a:
przeczytaj wypowiedź że dzięki nowemu szybszemu AF zrobił świetne zdjęcia zawodów kolarskich


Hahahaha ;-)
 

armar  Dołączył: 12 Maj 2007
Jasiek Matacz napisał/a:
To nie wiem, ale ta wersja D wygląda na tak samo zaawansowaną technologicznie jak nasza(tzn. Pentaxowa) 50-tka. A jak oni unowocześniają swoje obiektywy a Pentax nie to nie dziwne że są droższe...

Na czym miałoby polegać unowocześnienie Pentax 50/1.4?

Przecież Nikonowy 50/1.4 w wersji D nie posiada autofokusa z większością (?!) sprzedanych aparatów Nikona w naszym kraju - czyli z aparatami bez silnika w body!
Obiektyw Pentaksa natomiast ma autofokus, więc trudno, by Nikonowy "manualny" obiektyw dla tych okrojonych body sprzedawali drożej!

A że dla zapaleńców kupujących najtańsze aparaty Nikona wypuścili wersję G droższą od Pentaksowej, to nic dziwnego, że ktoś rzucił pogłoskę, że jest lepszy...
 

ubeuszek  Dołączył: 03 Cze 2008
Nikon nie ma Limitedów dlatego podnosi ceny swoich szkieł. Chce im nadać szlachetności ;-)
 

kaczor  Dołączył: 04 Lut 2008
Jasiek Matacz,
Dla pocieszenia zobacz ile kosztuje da* 16-50/2.8 a ile nikkor 17-55/2.8 ;-)
 

piotrecius  Dołączył: 31 Gru 2006
kaczor napisał/a:
Jasiek Matacz,
Dla pocieszenia zobacz ile kosztuje da* 16-50/2.8 a ile nikkor 17-55/2.8 ;-)

A potem sprawdź ile kosztuje Tokina 16-50/2.8 do Nikona :-P
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
piotrecius, to nie to samo.. Tokina nie ma SDM'u i nie wiem czy ma te same powłoki..

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach