opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Cytat
Z tym firmware miałem kłopot bo nie wiedziałem gdzie go sprawdzić - w instrukcji nic nie znalazłem(wersja pdf więc mogłem coś pominąć), z netem też było niełatwo... ale dałem radę.
odpowiednia informacja jest w paczce z firmware, IMHO to wystarczy bo na co dzień nie ma potrzeby sprawdzania wersji FW
 

Michciu76  Dołączył: 08 Wrz 2010
Benek napisał/a:
Michciu76 napisał/a:
Niektórzy już K-5 przetestowali a ja dopiero z moimi wrażeniami dot. K-7 wychodzę ;-)

Nie łam się. Jako pierwsi zamówimy sobie na forum k-1! :mrgreen:
Gratuluję zakupu. :-B


:-B Pewnie tak będzie.
W każdym razie K-7 to spory postęp w stosunku do mojego Olka i ten wizjer :-) .
Ok uciekam w plener bo śnieg ładnie napadało co nieczęsto się zdarza (Irlandia) i jest szansa przetestować K-7 - szkoda tylko, że karta jeszcze nie dojechała bo mam tylko SD 1gb z mojej idiot-camery.
 

SeizeThePicture  Dołączył: 07 Lis 2009
Michciu76, 1 GB starczy Ci aż nadto. Myśl, szukaj, a nie strzelaj co popadnie. :-B
 

Michciu76  Dołączył: 08 Wrz 2010
SeizeThePicture napisał/a:
Michciu76, 1 GB starczy Ci aż nadto. Myśl, szukaj, a nie strzelaj co popadnie. :-B


Ale na filmik mi nie wystarczyło :-P :-B

W każdym razie jestem zadowolony że zdecydowałem się na k-7 a nie K-x vs K-r. Wysokich czułości tak nie potrzebuję a aparat na dworze sprawował się znakomicie. Ostrzy szybko a przede wszystkim pewnie i co najważniejsze naciśnięci spustu natychmiast finalizuje wykonaniem zdjęcia. Nie miałem żadnych problemów z jadącymi samochodami. W Olku miałem wrażenie, ze nawet po wyostrzeniu czekał sekundę na wykonanie zdjęcia a tutaj po prostu strzelam :-)
Jeszcze raz + dla wbudowanej lampy błyskowej - pogoda była taka sobie, brak słońca i wszystko szare ale wszystkie zdjęcia z błyskiem rozświetlającym wyszły świetnie.
I uszczelnienia się przydały! w połowie fotografowania zaczęła padać krótko taka odwilżowa mżawka a ja fotografowałem dalej :-) - normalnie bałbym się, że mi aparat zawilgotnieje i zaparuje ;-)
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
Michciu76, pamietaj tylko ze obiektyw nie masz w wersji WR... (no chyba ze masz...)
 

Michciu76  Dołączył: 08 Wrz 2010
paradziqs napisał/a:
Michciu76, pamietaj tylko ze obiektyw nie masz w wersji WR... (no chyba ze masz...)


Kupiłem razem z K-7 w wersji WR - mój błąd zaraz poprawię stopkę :-B
 

Michciu76  Dołączył: 08 Wrz 2010
espresso napisał/a:
SeizeThePicture napisał/a:
Michciu76, 1 GB starczy Ci aż nadto. Myśl, szukaj, a nie strzelaj co popadnie.
Karta 1GB motywuje do myślenia, szukania kadrów, światełka. Większa karta robi dziwnie wodę z mózgu... działa tak jak alkohol na kierowcę. :-P (sam mam ostatnio 16GB :evil: )


O to święta prawda ;-) Pamiętam jak w Szkole Średniej pojechałem do Kazimierza na 3-dniową wycieczkę i zabrałem film 24 klatkowy. Teraz z każdego wypadu przynoszę z 30-40 zdjęć. Teraz muszę porobić jeszcze więcej żeby poznać aparat - GO zachowuje się inaczej niż w 3/4 Olympusa i historiogram trochę inaczej pracuje (ale to może wina dnia?).

[ Dodano: 2010-12-07, 21:39 ]
Mam pytanie - czy ktoś wymieniał już matówkę w K-7?
Trochę dziwna ta matówka -mam wrażenie jakbym wszystko obserwował zza zapylonej pożółkłej folii. Może to wina kitowego obiektywu i słabego ostatnio słońca?
 

ggdh  Dołączył: 06 Sty 2008
Dalej rozmyslam nad przesiadka z K10D na K-7. Nie dam rady przeczesac CALEGO dzialu, zeby znalezc odpowiedzi na moje pytania, wiec zapytam wprost:
Czy miedzy tymi korpusami jest roznica tylko duza czy juz przepasc? Mysle, ze wykorzystuje i kontroluje K10D w wystarczajacym stopniu, zeby pomyslec nad przesiadka na wyzszy model.
 
mas7odon  Dołączył: 01 Lut 2009
Michciu76 napisał/a:

Mam pytanie - czy ktoś wymieniał już matówkę w K-7?


Ja wymieniałem. Kupiłem wypaśny model z focusingscreens. Śmiga jak ta lala.

ggdh napisał/a:
Dalej rozmyslam nad przesiadka z K10D na K-7. Nie dam rady przeczesac CALEGO dzialu, zeby znalezc odpowiedzi na moje pytania, wiec zapytam wprost:
Czy miedzy tymi korpusami jest roznica tylko duza czy juz przepasc? Mysle, ze wykorzystuje i kontroluje K10D w wystarczajacym stopniu, zeby pomyslec nad przesiadka na wyzszy model.


K7 jest teraz tania jak barszcz. Nie ma co sie zastanawiać imho.
 

Michciu76  Dołączył: 08 Wrz 2010
mas7odon napisał/a:


Ja wymieniałem. Kupiłem wypaśny model z focusingscreens. Śmiga jak ta lala.


Wyglądają ciekawie i są sporo tańsze od Katz Eye - czy twoja nowa matówka jest wyraźnie jaśniejsza od oryginalnej??
 
mas7odon  Dołączył: 01 Lut 2009
Czy wyraźnie jaśniejsza to nie. Ale wygoda w robieniu zdjęć obiektywami manualnymi jest nieporównywalnie lepsza.
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
Czy przepaść nie wiem, ale na kilka elementów jest zdecydowanie lepszych.

Jestem np pod wrażeniem co im się udało wykrzesać z leciwego już Safoxa VIII - zasada działania się nie zmieniła i jeżeli nie jest pewny to sobie przeostrzy, ale moment kiedy nie jest pewny to jakieś dwie działki mniej światła niż w K100D/K10D! Nie ma już wyraźnego opóźnienia miedzy wykonywaniem polecenia przez silnik AF, a potwierdzeniem ostrości, a do tego mocniejszy silnik i wbudowana lampka wspomagająca AF w korpusie, skuteczniejsza moim zdaniem od tej którą mam w Metz 48. W AF-S pracuje się teraz naprawdę komfortowo.

Nowy światłomierz nadal skonfigurowany jest dość zachowawczo (co akurat sobie cenie), ale jest odporniejszy na punktowe źródła światła i swoją przewagę wyraźnie pokazuję w P-TTLu.

Z matrycą szału nie ma - porównywalna z 15 w 50D, a więc w tyle za nowymi 12 i 16 Sony niestety... Z drugiej strony tragedii też nie ma - ISO 3200 na A4 moim zdaniem jest OK po domyślnym odszumianiu w PPL 4. Dostarcza dużo szczegółów, więc w razie potrzeby na gładko do internetu też styknie. W K100D 3200 używałem bardzo awaryjnie i trzeba było uważać na ekspozycje, w K-7 używam bardzo często.

Do tego 5 klatek na sekundę i filmiki kręci - co prawda nie planowałem używać jako kamery, ale skoro jest pod ręką, to nakręciłem kilka filmików podczas świąt. Po kompresji XVIDem (niestety filmy zajmują masę miejsca) filmiki wyglądają o wiele lepiej niż z kompaktów.

Wizjer 100%, ale minimalnie mniejsze powiększenie niż w K-10. Sterowanie podobne jak w K10/20, ale korpus zdecydowanie dla mnie zgrabniejszy od K10D, a już szczególnie po przesiadce z 50D - na papierze porównywalne aparaty, ale jednak w użytkowaniu to już dla mnie wyższa klasa.

 

Kapar  Dołączył: 29 Sty 2008
ggdh, w tej cenie w jakiej teraz jest K-7 MZ warto zmieniać. Sam stałem przed takim dylematem jak K-7 była za 3.5K, zmieniłem i nie żałuję. Komfort pracy z aparatem ogromnie na plus.
 

Michciu76  Dołączył: 08 Wrz 2010
Nie znam porównania do K10 ale za tą cenę warto brać K-7. Bardzo mi się podoba rozdzielczość obrazu który nie rozmywa się przy powiększeniu i pomiar światła - wywoływanie RAW też jest przyjemne.
 

rjan  Dołączył: 18 Mar 2008
ggdh napisał/a:
Dalej rozmyslam nad przesiadka z K10D na K-7

Jeśli rzeczywiście K10D gdzieś Cię uwiera, czegoś Ci w niej brakuje, to wymień. Jeśli jednak jest wystarczająca, to zostaw. Obrazek z CCD w K10D bardziej mi się podobał niż teraz w K-7. Kolory lepiej odwzorowane. Dodatkowo zdecydowanie lepiej nadaje się do długich ekspozycji, ze względu na możliwość wyłączenia odszumiania.

K10D to naprawdę dobry sprzęt i nie widzę sensu wymiany dla zasady.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Jeśli zależy na robieniu zdjęć z ręki w "ciemności" to już lepiej dokupić K-5.
 

rjan  Dołączył: 18 Mar 2008
plwk, cena K-5 wysoka, a przy długich ekspozycjach to i tak trzeba czekać na odszumianie, prawda? Robiłem swego czasu nocne zdjęcie wiejskiej chaty na tle nieba. Ekspozycja trwała ZTCP 15 minut i dodatkowo musiałem czekać 15 min. aż aparat dark-frame sobie zrobi i poodszumia. W takich warunkach ciężko się fotografuje...
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Ja napisałem o robieniu z ręki a nie na statywie. Po co zmieniać kadyszkę przy robieniu ze statywu?

Zapomniałem statyw ale zdjęcia robiłem.
 

rjan  Dołączył: 18 Mar 2008
plwk napisał/a:
Po co zmieniać kadyszkę przy robieniu ze statywu?

I o to mi chodziło :-)
 

martino  Dołączył: 06 Paź 2009
Wyszukiwarka nie znalazła,więc pozwolę sobie zapytać w tym temacie ,miał ktoś do czynienia z baterią Hahnel HL-PL90 ?
Cena znośna,poza tym prościej kupić zamiennik niż orginał :shock:
Przesiadam się na K-7 więc szukam powoli dodatków ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach