...a tak se napiszę.
Pożyczyłem na jutrzejszą Ostravę Sigmę 150-600, w wersji Sport. I powiem Wam - jestem przytłoczony. Wygląd, że AF i stabilizacja pracują naprawdę nieźle, ale masa obiektywu po prostu deprymuje. Miałem w łapach 150-450 - duży, ale tutaj jest ciekawiej. Internetowe teksty o realnym zmęczeniu w operowaniu tym szkłem mogą nie być od czapy. Cóż - jutro sprawdzę.

Waidodayo!
hungry.ant

To coś takiego?:
https://www.sigma-sklep.p...on,3,4595,11390

I jak było?

fotonyf
zestawy K classic & digi & M42; MF: Mamiya RZ67; szkła i jakieś dodatki do tego wszystkiego i jeszcze L-758D

Nie, trochę "gorzej" - https://www.sigma-sklep.p...on,3,4595,10088

Obiektyw jest naprawdę cholernie ciężki, praca z nim po prostu męczy. Nie wiem - może to wina podłego wzrostu, może wysokim (i z dłuższymi rękoma) po prostu łatwiej, mnie to zaczęło po jakimś czasie irytować (no ale liczyłem się, że łatwo nie będzie). Kwestia wykonania kilku serii pompek na tydzień-dwa przed fotografowaniem wcale nie jest głupim pomysłem.
Ciekawostką przy tych szkłach jest zumowanie - w zasadzie nikt nie bawi się w kręcenie pierścieniem, który jest umieszczony z przodu (nie lubię), do tego - mając do wypchnięcia kawała metalu i szkła - wcale nie chodzi jakoś lekko i miękko, tylko z wyraźnym obciążeniem. Po prostu łapie się za mordkę, ew. podstawę osłony p-sl. i wyciąga do przodu, tudzież ściąga do środka. I tak robią wszyscy, tak jest łatwiej i szybciej (a samo szkło jest chyba do tego przystosowane). W zasadzie nieodzowne, jeśli chcesz zbliżający się obiekt śledzić. Ciekawe co na to użytkownicy "150-450"...
Blokada zuma - w (prawie) dowolnej pozycji - bardzo pomocna rzecz, bo wystarczy niezablokowane szkło skierować w dół i momentalnie się wszystko wysuwa, nawet dość szybko (może też używałem egzemplarza wyrobionego, po iluśtam wypożyczeniach).
Stabilizacja - niezła, ale jak masz zmęczone dźwiganiem ręce, to czasem nie jest w stanie pomóc. AF - dobry, ale czasem się pogubi. Winietowanie - na FF'ie widać dość wyraźnie.

No więc zapłaciłem 300 PLN brutto za to doświadczenie. Wiem, że tej Sigmy nie kupię, ale o samym szkle z tego zakresu będę myślał. Tamron G2? - może, ale też trzeba sprawdzić (bo musi być lżejsze). Tym bardziej, że Canon nie rozpieszcza i tak jak nikoniarze mają 200-500 w "rozsądnej" cenie, ja mogę się zbliżyć do tego zakresu kupując 100-400 + TC (circa 10 kpln), ew. starszego EF 400 USM, też z TC, ale bez jakiejkolwiek stabilizacji).
No to tak wyszło.

Waidodayo!
hungry.ant

K-5iis + Bigma, K-30, K-X, K-R, P18-55, P50-200, P80-320, S70-300, T70-300, Trioplan 100/2.8 i sporo innych gratów.

xxx

Do pentaxa tylko używane Sigmy 50-500, 150-500 i 170-500. Mało ich jest na rynku, a ceny od niecałych 2000 za 170-500 w średnim stanie do ponad 3000 za 50-500 OS w dobrym stanie.
Nowy tylko pentax 150-450. Drogi, ale ostrzejsze od sigma i ponoc ma szybszy AF od wszystkich 150-600,chociaz to ciężko porównać, bo nie da się ich podpiąć pod to samo body.

Puszka:K-50, szkła: Sigma 10-20 f3.5, Pentax 18-55 WR, Sigma 50-500 OS, oraz: cactus v6II i RF60x
Zdjęcia FB, insta i blog matkus.com_____blog o łażeniu (też ze zdjęciami)

xxx

Kemot, stosuj proszę znaki interpunkcyjne i wielkie litery. Po pierwsze: utrudnia to czytanie, po drugie: wygląda niechlujnie.

NAFO expansion is non-negotiable

xxx

Fragment punktu 5 regulaminu forum.

Cytat

5. Używaj języka polskiego. Zanim wyślesz wiadomość sprawdź poprawność tekstu.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Już wszyscy zadowoleni ?

kemot, tutaj staramy się dbać o nasz ojczysty język. Nie ma się co unosić. Pzdr.

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

Ojtam, panowie - u nas to jest poziom. No czasem costam. U canonierow, jak ktos cos czasem zapoda "polskawym", to nie wiem jakim cudem w ogole aparat jest w stanie ogarnac... Cos mi nawet chyba wczoraj mignelo w watku o TC (tak, wiem - bez polskich znakow, z koma pisze).

Waidodayo!
hungry.ant