| Pentax programA | Smena 8M | Pudełko po ciastkach | Zeiss Tessar 2.8 |

izbkp napisał/a:

Czy jest sens robić HDR z jednego rawa bo taki sam efekt można osiągnąć krzywymi, poziomami etc?

tapirek napisał/a:

Z 1 RAWa nie da się zrobić HDRa - da się zrobić pseudo-HDR czyli zwykły obrazek przekolorowany i landrynkowy.

jack napisał/a:

Czy są jeszcze jakieś darmowe programy do HDR?

Pebal napisał/a:

Bzdura.
Technika HDR służy do kompresji tonalnej a ta w wielu przypadkach jest niezbędna. W szczególności w przypadku plików RAW, w których zakres tonalny jest większy od zakresu tonalnego monitora.

tapirek napisał/a:

Be-ze-dura!

Technika HDR służy do rejestrowania i przechowywania obrazu o dużym zakresie tonalnym, wielokrotnie przekraczającym pojemność pliku z 8bit/kanał - i tyle.

Samo to, że na RAWie został zastosowany jakiś operator tonowania, nie robi z tego jeszcze HDRa. Mam napisany skrypt, który podciąga mi lokalny kontrast i często stosuję go obrabiając zdjęcia, ale nie twierdzę, że robię HDRa.

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

nie ma mnie w internecie

dagio napisał/a:

Pebal, to Ty się mylisz.

Technika HDR jak sama nazwa wskazuje ma za zadanie przechowywać duży zakres dynamiki. Kompresjii dynamiki służy mapowanie tonów czy też odpowiednie wyciągnięcie i przetworzenie danych ze zdjęca, obrazu, techniki HDR. Zdjęcie HDR (ang. High Dynamic Range) nie ma skompresowanej dynamiki (co oznacza zmniejszenie dynamiki).

Terminologicznie trzeba pamiętać o tym, że kompresja dynamiki zawsze służy zmniejszeniu zakresu dynamiki (Low Dynamic Range) a nie jej zwiększeniu.

Dużo krzywdy jest w mieszaniu potocznych pojęć z ich faktycznym znaczeniem.
Tapirek prawidłowo uściślił pojęcie.

tatsuo_ki napisał/a:

tapirek, dagio, po co się kłócicie? przecież tylko Pebal na tym forum zna się na HDRach!...
poza tym on lepiej panuje nad światłem niż Ansel Adams, więc lepiej nie podskakujcie, bo zaraz zje Was na podwieczorek...

Pebal napisał/a:

Technika HDR nie służy jedynie do rejestrowania liniowych obrazów HDR. Pojedynczy RAW także może przechowywać zdjęcie HDR i żadnej techniki HDR do jego zarejestrowania się nie stosuje. Techniki HDR możesz stosować nawet w przypadku zdjęć LDR, mapowanie tonów zalicza się do szeroko pojętej techniki HDR.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Markus napisał/a:

Tytuł wątku nie brzmi "Zdefiniuj i rozszyfruj skrót HDR"

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Cytat: "Biorąc pod uwagę wizualny aspekt tego zagadnienia, jest ono zbyt specyficzne w swojej strukturze obiektywnej, i wobec tego w ramach szowinizmu i abstrakcjonizmu absolutnie nie wchodzi w rachubę."

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Markus napisał/a:

Najlepsze efekty osiąga się jednak robiąc serię zdjęć....

Cytat

Można czy nie można uzyskać jakimś programem HDR z 1 pliku RAW

pikolo napisał/a:

weź jakieś zdjęcie zrobione w RAWie i wrzuć do programu PPL i podbij espozycje na przykład o +1 i zapisz fotkę z nową nazwą, następnie obniż ekspozycje do -1 i zapisz z nową nazwą. Po skończeniu będziesz miał gotowe trzy pliki do pseudo hadeera. Efekty są różne takiej manipulacji

Jeżeli te same JUŻ WYKONANE zdjęcie zapiszę z kilkoma róznymi nastawami ekspozycji - to po scaleniu ich w HDR - uzyskam TO SAMO co obrabiając to zdjęcie w jakimś programie bez zabawy w zapisywanie ze zmianami ekspozycji .
Nie uzyskam więcej szczegółów w cieniach i w światłach niż tych jakie są zapisane w pliku JEDNEGO zdjęcia.
Taka zabawa to strata czasu. To tak jakbym "stówkę" rozmienił na rózne drobne, a potem wymienijąc drobniaki na największy nominał liczył że będzie więcej.
Z całym szacunkiem dla osób proponujących tą metodę - ale to jest bez sensu
Ale to tylko moje zdanie

daśko napisał/a:

pikolo napisał/a:

weź jakieś zdjęcie zrobione w RAWie i wrzuć do programu PPL i podbij espozycje na przykład o +1 i zapisz fotkę z nową nazwą, następnie obniż ekspozycje do -1 i zapisz z nową nazwą. Po skończeniu będziesz miał gotowe trzy pliki do pseudo hadeera. Efekty są różne takiej manipulacji

Jeżeli te same JUŻ WYKONANE zdjęcie zapiszę z kilkoma róznymi nastawami ekspozycji - to po scaleniu ich w HDR - uzyskam TO SAMO co obrabiając to zdjęcie w jakimś programie bez zabawy w zapisywanie ze zmianami ekspozycji .
Nie uzyskam więcej szczegółów w cieniach i w światłach niż tych jakie są zapisane w pliku JEDNEGO zdjęcia.
Taka zabawa to strata czasu. To tak jakbym "stówkę" rozmienił na rózne drobne, a potem wymienijąc drobniaki na największy nominał liczył że będzie więcej.
Z całym szacunkiem dla osób proponujących tą metodę - ale to jest bez sensu
Ale to tylko moje zdanie

KA-DWA-ZERO-DE + 10-20 + 28-75 + 29->58->135->180->200/2.8, + 85/1.5 + 85/1.4...zeiss, helios itp. :D

Palacz napisał/a:

dawno już nie czytałem takich bzdur...poczytaj lepiej trochę o hdr i wywoływaniu rawów...albo zaraz może to ja jestem jakiś nieświadomy i dla tego wychodzą mi dobre hdry z jednego rawa wywołanego z różnymi ekspozycjami....