Zakupiłem Pentaxa M 50mm 1:2, tak na początek zabawy ze stałkami i...
właśnie, miał być czysty, okazało się jednak, że coś na nim (raczej w nim) jest.
I pytanie co to takiego, podejrzewam grzyb, ale jest jakiś "niepajęczasty", więc do końca nie jestem przekonany. Może ktoś z Was spotkał się z czymś podobnym.


1. Okrągłe, na godzinie 2. Dodam, że widać to "cudo" tylko pod pewnym kątem i trzeba się dobrze przyjrzeć.

tu zdjęcie

2. Tu bardziej widoczne.

tu zdjęcie

Powiedzcie czy warto coś takiego trzymać, podpiąłem raz pod k200d i zdjęcia wydają się być w porządku; tylko po przeczytaniu kilku postów zacząłem się bać o inne (na razie kit II) obiektywy i body. Nie wiem, ile jest prawdy w zarażaniu, o ile to co jest na tym obiektywie to grzyb, ale jako początkujący amator nabrałem grzybopleśniakowego stracha.

ja bym zwrocil... moim zdaniem to grzyb.

Minolta XG-M | X-500 | X-300 || Rokkor 55/1.7 | Rokkor-X 50/1.7 | Rokkor 45/2

albo pleśń... szkło do zwrotu moim zdaniem

pzdr
paw

SuperA|MX|*ist|MZ-5|MZ5n|Z1P|K-5IIs|
MotorA|Winder MX|BG-20|FG|FG|DBG4|
M40|A50|A35-70|
DA18-55|A35-70|DA*50-135|DA50-200|T28-200|S70-300|
AF220T|FTZ330|FTZ500|FGZ360|FGZ540 x 2|
--------------------
K100Ds->K10D->K20D->K-5->Km

Bo nie zna życia, kto nie pstrykał Zenitem...

D200+50/1.8+85/1.8+Falcon 8/3.5+SB-800+ME+MZ5n+Program A+Sonnar 180/2.8 MC+Tair 300/4.5+Helios 44m-4, 44m+Orestegor 200/4+Flektogon 20/4+Miranda 50 1:2+FA 28-80

Też się zastanawiałem czy pleśń i grzyb to to samo... ,z pomocą przyszła wikipedia:

"Pleśń - potoczna nazwa saprofitycznych grzybów z różnych grup systematycznych (np. pleśniak, pędzlak, kropidlak, sierpik). ..."

Co do obiektywu, na fotkach nie widać nic niepokojącego, przynajmniej na moje niefachowe oko.
Kupiłem go za 77 PLN, więc niedrogo. Natomiast postanowiłem, że zwrócę, bo nie za bardzo mam jak biegać teraz po serwisach i czyścić szkło; a szkoda, jest w naprawdę bardzo dobrym stanie, pomijając ten mały problem na szkle, który żeby zobaczyć, trzeba "złapać" dobry kąt i dobrze się przyjrzeć. Nawet zastanawiałem się, czy samemu nie dobrać się do szkła, wydaje się, że jest to na ostatniej tylnej soczewce, ale jak zobaczyłem z ilu części taki obiektyw się składa to zrezygnowałem.

[ Dodano: 2009-07-23, 15:44 ]
Zastanawiam się, czy nie warto zrobić przyklejonego tematu, w którym byłyby wpisywane numery seryjne sprzętu, który ma/miał jakieś problemy. Domyślam się, że mój obiektyw zostanie ponownie sprzedany, ciekawe czy wyczyszczony; nawet jeśli będzie wyczyszczony, to następny kupujący na pewno chciałby o tym wiedzieć. Niekoniecznie musi to być czarna lista, ale info na temat "z tym sprzętem było to i to nie tak". Nie wiem czy zdałoby to egzamin, ale taki pomysł mi się nasunął, tym bardziej, że wiele sprzętu ląduje do sprzedaży w znanym serwisie aukcyjnym.

[size=9]K200D + KIT II + Sigma 70-300 APO Macro + Pentax A 50 1.7

W sumie tez bym oddał- nie jest to znowu taki rzadki i drogi obiektyw, żeby koniecznie kupować wybrakowany egzemplarz. Jak koleś napisał, że wszystko jest OK, to wszystko ma być OK i już. Pociśnij go jeszcze o koszty wysyłki.
Takie same szkła wiszą we wspomnianym serwisie w cenach od 120 do 200, więc mały ból.
BTW lepiej zapodaj sobie wersję m1.7, a najlepiej a1.7

Bo nie zna życia, kto nie pstrykał Zenitem...

D200+50/1.8+85/1.8+Falcon 8/3.5+SB-800+ME+MZ5n+Program A+Sonnar 180/2.8 MC+Tair 300/4.5+Helios 44m-4, 44m+Orestegor 200/4+Flektogon 20/4+Miranda 50 1:2+FA 28-80