Kupiłem jakiś czas temu Sigmę 28-105 (standardowa konstrukcja f 3,5-5,6), jakość obrazu ma to bardzo dobrą jak na tani zoom, przykładowe fotki:
http://picasaweb.google.c...PKY76ObyZrzjwE#

Podbudowany tym kupiłem ostatnio Tamrona 28-200 (IL 3,5-5,6) i w porównaniu z tą Sigmą jest porażka totalna. sprawdzałem na 28mm nie ma jakiejś wielkiej różnicy, ale na 105mm Tamron mydli do f/16, a Sigma jest ostra od początku. Czy to tak jest, czy też ten Tamron jakiś lipny egzemplarz jest? Nie wystawiłem jeszcze komentarza, więc mogę się dogadywać o zwrot pieniędzy (250zł drogą nie chodzi).

Nie jest to może profesjonalny test, ale moim zdaniem jest bardzo widoczna różnica:
http://picasaweb.google.c...ejewski/Tamron#

Co myślicie? Czy mam podstawy żądać zwrotu pieniędzy?

K10D, KIT, HELIOS, SOLIGOR 30DA. BLOG!

ja mam taką sigmę (28-200) i jest bardzo ostra na pełnej tylko przy 200 trzeba domknąć o działkę lub o 2 ale genralnie jest spoko, tamrona nie znam bo nie miałem żadnego ale ja bym go oddał po prostu bez sensu jest mieć obiekty który tak mydli

[ Dodano: 2009-10-13, 18:49 ]
masz super zdjęcia na blogu tylko ten napis na pasku jakoś nie pasuje :P

K20D,K-R,10-20mm,16-45mm,35mm,50mm,18-55mm,28-105mm,70-210mm,70-300mm,400mm, 170-500 jupi