PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy
 

komendante  Dołączył: 15 Cze 2009
System do fotografii ślubnej
Witam użytkowników forum. Od pewnego czasu amatorsko zajmuje się fotografią ślubną i chciał bym zrobić krok do przodu co niestety wiąże się ze zmianą systemu. W P rozwój kończy się na k20, a szkoda :-( Na oku mam już 2 zestawy 5D+24-70+50 i D300+17-55+50. Wszystko cenowo wychodzi podobnie. I teraz pytanie do bardziej zaawansowanych użytkowników zajmujących się fotografią ślubną. Który z tych zestawów lepiej by mi się sprawdził biorąc pod uwagę że bardziej nastawiam się na sesje plenerowe niż na typowe reportaże. Do tej pory robiłem zdjęcia k200+tamron 18-50 + smc-a 50/1.7. Będę wdzięczny za wszelakie sugestie i podpowiedzi.
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
komendante napisał/a:
W P rozwój kończy się na k20, a szkoda

A czemu na K20d? A K7??
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
to zależy, jak bardzo ten 5D jest zjechany.
 

komendante  Dołączył: 15 Cze 2009
@ sołtys
ja dla mnie k7 nie wnosi zbyt wiele w porównaniu do k20 i nie leży mi w ręce

@Pentagram
5D ma niecałe 20tyś klapnięć lustra.
A co do D300 to w gre wchodzi nowy zestaw.
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
5D + 24-70 + 85
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
W takim razie brałbym Canona, ze wzdlędu na pełnoklatkowość.
 

komendante  Dołączył: 15 Cze 2009
matth napisał/a:
+ 85


ale które? jeśli na 1.2 to niestety już mnie na to nie stać :-( dlatego myślałem o 50/1.2, różnica w cenie to 3k
 
sinster  Dołączył: 08 Mar 2009
Hej,

Śluby "robiłem" przy okazji bo znajomi prosili, widząc moje inne fotki :) (jako dodatkowy fotograf bo przecież i wybawić się trzeba:D) K20D/gx20 daje zdecydowanie radę w porównaniu do d300. Więc jeśli w ogóle musisz zmieniać system (bo moim zdaniem nie musisz) to 5D. Choć obiektywy jakie proponujesz to nie jest na "pro" śłubne (nie lubię oceniać pro na podstawie sprzętu tylko fotek, ale sprowadzając do tego dyskusję to tak jest)

Co zrobiłbym ja na Twoim miejscu?
Kupił Gx20 (to chyba najprędzej wtedy więcej kasy na dodatkowy sprzęt) lub k7 (zaleta filmy! a teraz coraz cześciej się mówi o tym jako dobrym ficzerze na śłuby) i kupił dobre obiektywy i lampę!. Z obiektywów dobry, jasny i dłuższy portet koniecznie (podstawa a z żadnych wymienionych nie masz takiego) np. z tanszych sigma 50-150 czy da* 50-135! Lampa, Grip itp to oczywista oczywistość...

pozdrówki,
sinster
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
komendante, 50/1,2 nie kupuj. Kup dobre 1,4 i 85/1,8
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
Pentagram, o. to jest dobra koncepcja :-)
 

izbkp  Dołączył: 15 Gru 2008
komendante, ja myślę, że do ślubów, jeśli puszka Ciebie ogranicza, to jedyny rozsądny wybór to tylko cyfrowa Mamiya ZD ;)
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
izbkp, łe no bez przesady.. Zobacz na jakich czułościach można pracować cyfrowym MF. Na plener czasami wystarczy, do studia pewnie, ale nic więcej.
Jak bym miał zarabiać na ślubach na serio też bym zmienił zabawki :-P I nie chodzi tu o żadne ograniczanie. K20D świetnie sobie radzi w większości sytuacji, ale zdarza się, że trzeba doświetlać lampą kiedy 5D z równie jasnym szkłem tej lampy nie potrzebuje. Chyba, że ktoś lubi doświetlać sobie, czego nie neguje to wtedy D300s.
 

andrusz  Dołączył: 28 Lip 2007
komendante jak już zmieniać, to na pełną klatkę 5D albo D700. Ale wg mnie lepiej i taniej K-7 + grip + lampa.
 
Hihnt  Dołączył: 06 Wrz 2008
matth napisał/a:
izbkp, łe no bez przesady.. Zobacz na jakich czułościach można pracować cyfrowym MF. Na plener czasami wystarczy, do studia pewnie, ale nic więcej.


Tak, ale taki zestaw MF jest wart rozwazenia na sluby: http://www.flickr.com/photos/deadguru/3069218108/ :)
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
Hihnt, nie łapie koncepcji :-P
 
Hihnt  Dołączył: 06 Wrz 2008
Zgaduje, ze chodzilo im o zdjecia 3D, ale to byli Japonczycy, wiec nigdy nic nie wiadomo :)
 
wyrwiflak  Dołączył: 24 Mar 2007
Na co amatorowi na śluby toporny i koszmarnie drogi C24-70? Na pełnej klatce świetnie sobie radzi Tamek 28-75/2,8 a jak komuś brak tych 4mm to sigma 24-60/2,8 też ma świetne recenzje. Oba do wyrwania poniżej tysiaka, czy warto płacić 5 kafli za szkło tylko do kościoła i kotleta? Bo w plenerze to polecam stałki - nawet "zemsta trabanta" [EF50/1,8II] radzi sobie z pełną klatką świetnie i ruga większość zoomów na dzień dobry. Dodać do tego 85/1,8 za 1600zł i 35/2 za 1100zł (ceny nówek). I koniecznie lampa, coś widzę że kolega jej nie wziął pod uwagę, nawet w plener warto jakiekolwiek światłopykadełko mieć :mrgreen:
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
wyrwiflak, warto. Obiektyw to nie tylko jasność i ogniskowa.
 

izbkp  Dołączył: 15 Gru 2008
matth, Jak chodzi o czułość rozumianą jako możliwość fotografowania bez lampy to chyba najlepszy tu jest Nikon D700 bo ma dzięki małej gęstości upakowania pikseli stosunkowo mało szumi, więc ma wysokie używalne ISO. Teoretycznie z innych FF można zdjęcia przeskalowywać o połowę gubiąc przy tym szum ale po co to komu?
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
izbkp, rozmawiamy o 5D, zgadnij ile ma MPx :-) Matryce 35mm szumią mniej, przynajmniej o działkę - półtorej, a to sporo. Do tego matryca 5D świetnie sprawdza się w portrecie.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl