PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
Pytania do Canoniarzy
Mam kilka pytań do osób z tego forum które dość długo fotografują lub fotografowały Canonem.

Najważniejsza dla mnie kwestia to:
Jak to jest z lampami w Canonie?

Myślę nad zakupem 2 puszek:
5D Mark II + 1D Mark II

Nie mają lamp wbudowanych... więc nasuwają mi się takie oto pytania ;]

Jak to wygląda z wyzwalaniem bezprzewodowym?

Czy działa mniej więcej tak fajnie jak w Nikonie?

I jeszcze takie z d.upy:
Czy 70-200/2.8 L (wersja bez stablizacji) jest uszczelniona tylko na papierze?
Czy 300/2.8 L (wersja bez stablizacji) jest uszczelniona tylko na papierze?

Jak to jest naprawdę z eLkami 35/1.4 i 24/1.4 ...warte swej ceny? Na co uważać?

Czy macie jakieś złe doświadczenia z 50/1.4.....
Nawiązuje tu do 50/1.8 bo wiem że to porażka jak niemal wszystkie budżetowe szkła tej firmy (oczywiscie nie zamierzam kupować takiej ciemnej 50-tki)

Ewentualnie gdzie mogę znaleźć takie informacje ;-)

Zapewne jeszcze przyjdzie mi na myśl parę pytań więc jeszcze z czymś tutaj uderzę.

Z góry dzieki za odpowiedzi ;]
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
Re: Pytania do Canoniarzy
perl napisał/a:
Ewentualnie gdzie mogę znaleźć takie informacje

W googlach :->
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
perl napisał/a:
Ewentualnie gdzie mogę znaleźć takie informacje ;-)

Canon board :-D
 

Matey3000  Dołączył: 14 Paź 2007
A co sie stalo. Nikon jest niedobry ?
 

Crow  Dołączył: 08 Paź 2008
Matey3000 napisał/a:
A co sie stalo. Nikon jest niedobry ?

Zalał się żółcią. Canon krwawi, ale krwotok jest do opanowania :-P
 
no_name  Dołączył: 01 Cze 2009
perl napisał/a:

Jak to wygląda z wyzwalaniem bezprzewodowym?
Czy działa mniej więcej tak fajnie jak w Nikonie?

580 EX II jako master i conajmniej 430 EX II jako slave. Nie wiem jak z pierwszymi wersjami tych lamp, oraz czy będzie przenosić automatyke. Ewentualnie phottixy lub inne cuda do bezprzewodowego wyzwalania.
Na pewno nie jest tak fajnie jak w nikonie. Praca lamp w C to porażka w stosunku do N

perl napisał/a:

I jeszcze takie z d.upy:
Czy 70-200/2.8 L (wersja bez stablizacji) jest uszczelniona tylko na papierze?
Czy 300/2.8 L (wersja bez stablizacji) jest uszczelniona tylko na papierze?

Nie na papierze. Metalowe, pancerne konstrukcje chyba nawet z kołnierzami gumowymi na bagnecie - wygoogluj dokładnie. 70-200/4 chyba nie ma kołnierza (w domu mogę oblukać na 100%) a taki 17-40 ma na pewno.

perl napisał/a:

Jak to jest naprawdę z eLkami 35/1.4 i 24/1.4 ...warte swej ceny? Na co uważać?

Te szkła mają opinie jednych z najlepszych w systemie.

perl napisał/a:

Czy macie jakieś złe doświadczenia z 50/1.4.....
Nawiązuje tu do 50/1.8 bo wiem że to porażka jak niemal wszystkie budżetowe szkła tej firmy (oczywiscie nie zamierzam kupować takiej ciemnej 50-tki)


50/1.4 to półka wyżej jeśli chodzi o wykonanie w porównaniu do 1.8

srebrny pasek - budżetowa taniocha, plastic fantastic, w nowszych wersjach plastikowy bagnet - np 50/1.8, 35/2
złoty pasek - klasa popularna amatorska średnia. Przyzwoita "normalna" jakość za przystępną cenę z wisienkami pokroju 85/1.8. - np 50/1.4, 28/1.8 itp
czerwony - wiadomo
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
Re: Pytania do Canoniarzy
Marek napisał/a:
W googlach :->

mygosia napisał/a:
Canon board :-D

Dziękuję Wam za super odpowiedzi ! Nie wpadłbym na to, naprawdę!
Moje życie odmieniło się...

Matey3000 napisał/a:
A co sie stalo. Nikon jest niedobry ?

i dobry, i niedobry. Zależy od której strony patrzeć. Uzbierało sie już tego. Dużo na plus, ale też dużo na minus (na korzyść Canona).

no_name, dziękuje za odpowiedź. Czegoś takiego oczekiwałem - odpowiedzi od osoby związanej z tym systemem, ale nie emocjonalnie. Moje wymagania są niewielkie - chciałbym tylko o obiektywne odpowiedzi... na Canon Board i wszędzie indziej o nie ciężko.

no_name, reszta mailowo, jeśli to nie problem.

 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
no_name napisał/a:
srebrny pasek - budżetowa taniocha, plastic fantastic, w nowszych wersjach plastikowy bagnet - np 50/1.8, 35/2
żeby nie było, mam właśnie w łapach EF35/2 i ma metalowy bagnet, no i wygląda jednak nieco solidniej niż 50/1.8 ;-)
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Re: Pytania do Canoniarzy
perl napisał/a:
Jak to wygląda z wyzwalaniem bezprzewodowym?
Czy działa mniej więcej tak fajnie jak w Nikonie?
Tak fajnie, nie mam problemów.
perl napisał/a:
Jak to jest naprawdę z eLkami 35/1.4 i 24/1.4 ...warte swej ceny?
Warte i bardzo dobre
perl napisał/a:
Czy macie jakieś złe doświadczenia z 50/1.4.....
Nie mam. Wiem, że trzeba dobrze trafić.
 

seweryn1  Dołączył: 11 Lip 2007
A nie lepiej do 5dMkII wziąć 7d Crop to crop czy 1.3 czy 1.6 to i tak bez znaczenia, a ona ma już sterowanie lampami w body. A dla jakości obrazu to 5.
Co do 50 1.4 to IMO lipa zbyt słaba i zbyt droga jak na możliwości. Fa 50 1.4 jest lepsze dla porównania. Ja bym albo budżetowo badziewną 50 1.8, a jak zaciemna to wybrałbym sigmę 50 1.4.

 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
seweryn1, to pięć de ma cropa? :roll:
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Eldred napisał/a:
seweryn1, to pięć de ma cropa?

ma
...
1.0x ;-)
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Cropa to ma Leica. Wielkiego i czerwonego do tego. ;-)
 

seweryn1  Dołączył: 11 Lip 2007
perl napisał/a:
Myślę nad zakupem 2 puszek:
5D Mark II + 1D Mark II
, czytajcie ze zrozumieniem.
Po prostu ja bym wziął zestaw 5d MKII i 7d zamiast 1dMKII
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
seweryn1, ok teraz jasne. No ale Perl chyba fotografuje sport, więc 1d Mark II chyba się bardziej nadaje ze względu na AF.
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
Dzieki za odpowiedz seweryn1, .... ale tak szczerze to ja na to nie wpadłem na to w sekundę, tylko były to godziny przemyśleń i analiz co jest mi potrzebne.
A jest mi potrzebny FX/FF z używalnym ISO3200 (czyli teoretycznie d700 jeszcze w miarę daje radę) i do tego jakiś szybkostrzelny potwór [8-10 kl/sek] z używalnym 800~1250 iso do sportu. Rozdzielczość nie ma znaczenia, więc mógłby być nawet czteromegapikselowy 1D Marek-Jeden [~2000zł z dużym przebiegiem].
 

seweryn1  Dołączył: 11 Lip 2007
Eldred napisał/a:
seweryn1, ok teraz jasne. No ale Perl chyba fotografuje sport, więc 1d Mark II chyba się bardziej nadaje ze względu na AF.

No nie wiem niektórzy uważają, że 7d ma jeden z najlepszyvh układów af w Canonie. I IMO się on świetnie do sportu nada. 19 punktów krzyżowych, 8fps, konfigurowalny af, wizjer 100% i powiększeniu 1X, no i sterowanie lampami w body, nie zawsze musiałby to robić zewnętrzną lampą na 5d a mógłby z 7d, kiedy nie byłoby aż takiego ciśnienia na jakość. A i crop 1.6,da nam lepsze zbliżenie względem 1.3 ja wiem, że można sobie wyciąć potem obrazek, ale po co. No i 10mpx mrawy, jakość wystarczająca, a szumy powinny być na przyzwoitym poziomie.

 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
perl, to kup D3 i pozostań w Nikonie.
 
no_name  Dołączył: 01 Cze 2009
Eldred napisał/a:
no_name napisał/a:
srebrny pasek - budżetowa taniocha, plastic fantastic, w nowszych wersjach plastikowy bagnet - np 50/1.8, 35/2
żeby nie było, mam właśnie w łapach EF35/2 i ma metalowy bagnet, no i wygląda jednak nieco solidniej niż 50/1.8 ;-)

W nowszych wersjach ładują plastikowe. 50/1.8 (starcza) - metalowy , 50/1.8 II (nowsza) - plastikowy. Jak im się zawidzi "odświeżyć" 35'tke to też pewnie plastikowy bagnet władują tumany
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
W ogole nie biore pod uwage 7D.

Jak wyglada wspolpraca 5D II z lampami bezprzewodowo?
rozumiem że potrzebna jest jakaś pierdółka na sanki ?

[ Dodano: 2009-10-28, 11:46 ]
Pentagram napisał/a:
perl, to kup D3 i pozostań w Nikonie.
Najprostsze rozwiazanie, ale nadal to tylko jedna puszka.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl