Witajcie
Czy ktoś z was może mi coś powiedzieć na temat tego szkła?Czy warto Sigmą zamienić kita?

k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.

Sporo zależy od tego czy jest to wersja DG czy DF.

Witaj andybond!
Mam taką S w wersji DF.
Solidny kawał szkła...duuży...i ciężki - jak nosisz go na szyji dłużej to baaaardzo ciężki .
Moim zdaniem fotki lepsze niż z KITII ale od przesłony 4 w górę..ale różnica niezbyt duża. Myślę ,że wart ceny za jakie chodzą używki. Do zdjęć w pomieszczeniach zdecydowanie brakuje szerszego kąta ale w plenerze jest ok. Oceniam go pozytywnie - ale wiesz jak jest z opiniami - ilu użytkowników - tyle opinii.
Pozdrawiam
Marek

MZ5n(zepsuty),K20D,KIT2, A50/1.7,DA35/2.8 Ltd, DFA100/2,8Macro, S28-70/2.8

ja wybrałem T28-75 za ładniejszy bokeh i 75 mm ;)

Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?

Mam S28-70f 2.8 DG i 24-60 f 2.8 DG (idzie zaraz na giełda)porównywalne i bardzo dobre szkiełka tylko trzeba egzemplarz trafić -ja trafiłem 28-70 ideał ;kalibracja 0, a 24-60 na K200D kumpla ideał a na mojej K7 kalibracja -9, więc zostawiam 28-70. Ważne,że niezbyt wielkie i w miarę lekkie i poręczne.

frymak napisał/a:

Moim zdaniem fotki lepsze niż z KITII ale od przesłony 4 w górę..ale różnica niezbyt duża.

Kit II nie ma podejścia szczególnie, że zaczyna się od 3.5 a Sigma ostra od 2.8 (obie ;tyle, że jedna na K200 a druga na K7 )Bokeh ładny, AF myli się rzadko. Kit na mokrą żeglugę tylko został- S wszędzie rządzi. szeroki kąt załatwiam innym szkełkiem

K1, 28-105 D-FA WR, Sigma 50mm f/1,4. Metz 52 AF-1; Oldskulowy Zeiss 50 f/2 z pierścionkami macro -na półce . ;Trójnóg zwykły+pokręcony, a także mononóg :)