Proszę o opinie korzystających z tego zoomu. Wszelkie uwagi i sugestie dotyczące tego obiektywu mile widziane. Przede wszystkim interesuje mnie działanie AF, bo jak wiadomo musi sobie radzić bez silniczka ultradźwiękowego.

Pozdrawiam.

Ja gdzieś wyczytałem że jest całkiem ok. Wprawdzie rozpiętośc ogniskowych wręcz szalona, ale podobno znacznie lepszy niz sigma 135-400. Wiem że kosztuje chyba ok 800-900$. Ja za takie pieniądze brałbym sigme 100-300

Jego Wysokość K10D, 43/1.9 Limited:), SMC 105/2.8 :) 16-45 DA, SMC Tak 50 1.4, 50-200 DA, AF 360 FGZ

a w ogóle ktoś ma to szkło na K? Niech się przyzna
popieram spox73, - 100-300

Nie jestem "*", ani Ltd., proszę Pani.

samber, ktos chyba niedawno nawet sie pozbywal o ile dobrze pamietam

byl tez jakis watek o nim

LX | M20/4 M28/2.8 K28/3.5 M35/2 M40/2.8 M50/1.4 K55/1.8 M85/2 K135/2.5 M150/3.5 A70-210/4
K10D K-5 | DA16-45/4 S20/1.8 FA35/2 FA50/1.4 FA77/1.8Ltd T90/2.8 F70-210/4-5.6
Bronica ETR | 75/2.8 150/3.5

No to się przyznaję że nie pamiętam Cobretti sprzedawał coś długiego, ale to chyba nie to było. Nieważne.

Nie jestem "*", ani Ltd., proszę Pani.

Tak to był: Cobretti

NX1000 :: NX5 :: NX 16 mm :: NX 30 mm :: NX 18-55 mm :: NX 20-50 mm :: Samyang 8mm f2.8

Hmm, no cóż, posiadam to szkło, kupione od pewnego sympatycznego forumowicza. To co można o nim powiedzieć to jest to jednak kawał grzmota i z tego wględu należy je traktować jako obiektyw stacjonarny, włóczenie się z tym po terenie potrafi być kłopotliwe - i nie bez przyczyny, niektórzy mówią o tym szkle Bigma. Sympatycznie użyteczny od tak mniej więcej od 100 mm do 400. Powyżej też jest nieźle, chociaż w pewnych sytuacjach można się trochę zdenerwować winietką. Kupiłem to szkło pod koniec października i niestety okazji do testowaia nie było zbyt wiele. Zima do doopy, ostrzę sobie zęby na wiosnę na rogacze i niedoliski. Żeby było ostro trzeba jednak odrobinę przymknąć, chociaż na pełnej dziurze źle nie jest.
Dziwło mnie stwierdzenie, że jet to obiektyw przydatny do landszafciarstwa, ale po nabraniu własnych doświadczeń stwierdzam, że jest to opinia słuszna. Pewne ujęcia da się zrobić tylko z dobrym tele, sprawdziłem i potwierdzam.
Na nówkę pewnie bym się nie zdecydował, ale trafiła się używka w uczciwej cenie i szafnąłem.
Jestem zadowolony i polecam, ale chyba lepiej polować na używkę. Tylko że ja mam taki układ że mogę pożyczyć tą Sigmę 100-300/4, a kolega bierze ode mnie tą Bigmę i obaj jesteśmy zadowoleni.
No coż, palenie albo picie - wybór zależy od Ciebie
Pozdrówka - Kuszelas

Drogi mej nie wytyczy
Ni głos werbla, ni cytry,
Póki starczy mi siły,
Idę po pół litry . . . . Kuszelas
Rzepnica←≈→Bytów

za kilka tygodni będę na chwilę w stanach. kupuję dla siebie sigmę 50-500 a nic nie stoi na przeszkodzie, żebym kupił jeszcze jedną dla kogoś. cena i szczegóły do uzgodnienia

Zabawki w kolorze żółto-czarnym i trochę zielonego
Ja jestem bardzo dobrym fotografem, tylko mój aparat jeszcze o tym nie wie.

dobra cena jest na brytyjskim amazonie - około 4100 zł , a ponieważ to na terenie UE to nie trzeba płacić cła i vatu. Na ebayu jest też sklep we włoszech ( ma bardzo dobre opinie w dużych ilościach ) z cenami rzędu 3500 zł - niestety nie mają na pentaxa

pentax k100d super , K-5 IIs, DA 55-300 APO , Sigma 50-500 4,5-6,3 APO DG OS HSM,Tamron AF SP 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1 metz 48AF-1 , raynox 250,lampa pierścieniowa AF 160 FC
Nikon D500, Obiektyw Tamron 150-600 mm F/5.0-6.3 SP Di VC USD