Zastanawiam się nad kupnem dłuższego obiektywu i natknąłem się na tą oto Sigmę?
Czy ktoś z forum może ją posiada i mógłby powiedzieć coś o niej? Ew. jakieś sample?

Albo może jakaś ciekawsza alternatywa w tym zakresie kosztów?

K20D
18-55 f/3.5-5.6
55-300 f/4-5.8
50 f/1.7

http://michalwerner.com
http://mivvv.deviantart.com
http://miver.digart.pl
foto do oceny

Moim zdaniem lepiej w tej cenie kupić pentaksa 55-300 (to naprawdę dobry obiektyw), stabilizację i tak masz w aparacie więc za samo HSM płacić mniejszym zakresem i mniejszą pewnością co do ostrzenia?
No i jest jeszcze za około 600-700zł uszczelniony długi kit pentax 50-200 WR.

Yashica Mat124, Canon 100d

Zależałoby mi na w miarę dobrej jakości właśnie dłuższego końca, słyszałem że 55-300 nie wypada tu najlepiej.
Dlaczego mniejszą pewnością ostrzenia?

K20D
18-55 f/3.5-5.6
55-300 f/4-5.8
50 f/1.7

http://michalwerner.com
http://mivvv.deviantart.com
http://miver.digart.pl
foto do oceny

Ta Sigma to najgorszy obiektyw z tu wymienianych.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Hmm, ten Pentax był moim pierwszy typem, odrzuciłem go właśnie przez te opinie o słabym 300mm, chyba nawet na tym forum. Chyba muszę go wziąć ponownie pod uwagę.

K20D
18-55 f/3.5-5.6
55-300 f/4-5.8
50 f/1.7

http://michalwerner.com
http://mivvv.deviantart.com
http://miver.digart.pl
foto do oceny

chyba to najlepsze wyjście, na końcu jest przyzwoicie ostry
albo budżetowo krótszego 50-200

https://www.instagram.com/piotr_piskadlo/

Mam tego Pentaxa i na 300 jest ... bardzo przyzwoicie... Sprawdzałem nawet na 300mm FF/BF - jak dla mnie wszystko wyszło idealnie. Wybrałem właśnie tego Pentaxa, chociaż zastanawiałem się nad Sigmą i mniej nad Tamronem.

300 może się czasem przydać

Carpe diem! Z góry przepraszam za "kąśliwość" ;-p
:: moje ::

W najbliższym czasie przejadę się do Saturna, podepnę szkło pod body, zrobię kilka testowych zdjęć, obejrzę na komputerze i zobaczymy co wyjdzie :)

K20D
18-55 f/3.5-5.6
55-300 f/4-5.8
50 f/1.7

http://michalwerner.com
http://mivvv.deviantart.com
http://miver.digart.pl
foto do oceny

romeoad, i pewnie ze względów "bezpieczeństwa" i "ochrony".

Carpe diem! Z góry przepraszam za "kąśliwość" ;-p
:: moje ::

Rozmawiałem już z panem z Saturna i wstępnie przez telefon mówił że nie ma większego problemu, a jak nie to mam znajomego w drugim Saturnie w mieście, już raz testowałem tam Tamrona 70-200 na moim K20D i z K7 spotkanie miałem.

K20D
18-55 f/3.5-5.6
55-300 f/4-5.8
50 f/1.7

http://michalwerner.com
http://mivvv.deviantart.com
http://miver.digart.pl
foto do oceny

Żeby uniknąć niedomówień - ja pisałem o robieniu zdjęć z zapisaniem ich na kartę. Bo pstrykać na sucho i oglądać na ekranie to można ile się chce - przynajmniej w tych Saturnach/MM w których ja bywałem.

No a jeśli możesz zrobić zdjęcia testowe to wypada pogratulować normalnego sprzedawcy.

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

romeoad, widocznie trafiłeś na jakichś "służbistów".

Carpe diem! Z góry przepraszam za "kąśliwość" ;-p
:: moje ::

W tym K7 to fakt, "na sucho" pstrykałem z racji tego, że po prostu nie było w nim karty :D
Ale Tamron podłączony był do mojego body, karta była, zdjęcia normalnie zapisane, żadnych problemów.

Ale fakt, że w rozmowie "Pan Sprzedawca" najpierw pierniczył coś w stylu "no może pan podłączyć ale wtedy musi pan go kupić". Po chwili się chyba jednak zorientował, że jakieś głupoty gada ;)

K20D
18-55 f/3.5-5.6
55-300 f/4-5.8
50 f/1.7

http://michalwerner.com
http://mivvv.deviantart.com
http://miver.digart.pl
foto do oceny

Jeśli jeszcze kogoś interesuje ten obiektyw (sigma 50-200 os hsm) to kilka moich opinii:
Na pewno optycznie lepszy od 50-200 Pentaxa (przynajmniej tego, którego ja używałem), choć generalnie na długim końcu trzeba przymykać, by było przyzwoicie (nie dobrze, a przyzwoicie). Od 50 do 100 po przymknięciu jest nieźle, jak na pieniądze, które trzeba zapłacić. Porównania z 55-300 Pentaxa nie mam bo wprawdzie chciałem go kupić, ale w większości sklepów internetowych w UK była wersja od K-X z plastikowym bagnetem - choć wg opisu miał być starszy model, ze złączką metalową. Z kolei "prawdziwy" metalowy Pentax jest w UK 100 funciaków droższy od Sigmy. A ponieważ obiektyw miał być jako "podręczny" na "niefotograficzne" wypady, gdy zamiast plecaka zabieram tylko małą torbę, cena była istotna (mam ten zakres ogniskowych pokryty lepszymi - większymi i cięższymi - szkłami).
Co przemawia za Sigmą? Jak na tę klasę cenową świetnie wykonany: nie ma luzów, opory pierścienia zooma świetne, focus trochę za luźno "chodzi", ale też jest dobrze, HSM minimalnie jedynie szybszy od śrubokręta, ale na pewno szybciej "doostrza" i jest cichutki. Stabilizacja - dobrze, że jest. Nie zauważyłem, by pozwoliła wydłużyć czasy naświetlania bardziej, niż ta wbudowana w body, ale za to stabilizowany obiektyw znacząco poprawia pracę AF w trybie ciągłym. Ostrość szkła, jak już pisałem, przeciętna, za to bokeh całkiem ładny i kontrast wraz z transmisją lepiej się prezentują, niż w pentaxowym 50-200. Generalnie, jeśli 200 na długim końcu, nieco mydlane, ale wystarczy - polecam. Poprawa pracy AFC ze stabilizacją i szybciej doostrzający HSM pozwalają nawet na próby focenia Pentaxem (w dobrym świetle!) dynamiczniejszych sportów.