wiosna77  Dołączył: 04 Lut 2007
Obiektyw 135/2.8 z jakiej stajni?
Zacząłem od kupna Pentaxa ME Super z super obiektywem Pentax M 1,7-cacko.Następnie szeroki kąt 28-80 Pentax A -nówka i teraz myśle jeszcze o 135/2.8.Doradzcie moi mili bo tej tej pory tylko tacy mi odpowiadają na moje pytania jaki będzie najlepszy i ewentyalnie gdzie ich szykać/wiem,że nie w lesie.Dziś na jednym z forów koleś napisał cyt.broń Boże tylko nie Takumar 135.Serdeczne dziękuje od Henryka z Dolnego....Śląska
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Kup SMC-M 135/3.5. Będziesz zadowolony. Takumar (bagnetowy) 135/2.5 jest jaśniejszy, ale ma słabsze powłoki i uchodzi za generalnie "gorszy", co nie znaczy że zły.
 

noel  Dołączył: 15 Wrz 2006
Na M42 masz Sonnara, bardzo ostry (dla mnie za bardzo). Jest Takumar 135/3.5, w którego tereaz mierzę a osobiście posiadam Pentacona 135/2.8 i uważam go za świetne szkiełko choć bokeh ma nico drażniący.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Wiek tos może coś na temat Hanimex 135/2.8??

cześć

ps

Kolega ma do sprzedania obiektyw Rubimat 2.8 135mm? Nie mam bladego pojęcia co to i ile moze być warte czy ktos może mi pomóc?? Mocowanie pentax.

 
wiosna77  Dołączył: 04 Lut 2007
noel, Kolego.Na czym to drażnienie polega lub czym sie ch***?Przy pkazji a jak sie mają /ze swoimi cechami sonnary 180/?
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Za Jarkiem, M135/3.5. Zadowolony będziesz.
 
wiosna77  Dołączył: 04 Lut 2007
Co lepsze takumar3.5/135 czy sonnar 3.5/135?
Witam wszystkich czytajacych.Juz pytałem toche temu jaki wybrać tele do mojego pentaxa a teraz posiadając kase nie wiem który wziąć.Tak to jest jak jest w czym wybierać.Szanowne koleżanki i koledzy doradzcie! Co lepsze takumar3.5/135 czy sonnar 3.5/135?
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
A co można rzec o SMC A 135/2,8? Jak się toto ma do SMC M 135/3,5?
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
matb napisał/a:
A co można rzec o SMC A 135/2,8? Jak się toto ma do SMC M 135/3,5?


miałem kiedyś smc -m 135/3,5, generalnie świetne szkiełko, lekkie i super optyczne, ale sprzedałem. Obecnie też planuję kupno takiej stałki i skłaniałbym się do smc-a 135/2,8 i to nie ze względu na to, że jaśiejsze a tylko i wyłącznie dlatego , że ma styk.
Krążą opinie, że jest słabszy od smc-m 135/3,5
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Bede mial na sprzedaz SMC-M 135/3,5 i wg mnie jest to najlepsza 135tka z tych najtanszych... ;-) BTW - za A135/2,8 to tylko chyba styk przemawia z tego co wiem...

Polecam wiec M135/3,5 skoro masz MEsuperka z M50/1,7 (filterki nawet te same) - dokupisz potem M28/3,5 i bedziesz mial doskonaly zestaw za nieduze pieniadze...

Pzdr
Spinner
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Spinner napisał/a:
Bede mial na sprzedaz SMC-M 135/3,5 i wg mnie jest to najlepsza 135tka z tych najtanszych...
Pzdr
Spinner

Przypominam, że już go z góry zaklepałem ;-)
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
Spinner napisał/a:
Bede mial na sprzedaz SMC-M 135/3,5


Spinner jesteś niewyczerpalnym źródłem wszelkiej maści pleśniaków :mrgreen:

Spinner napisał/a:
za A135/2,8 to tylko chyba styk przemawia z tego co wiem...


nieprzesadzaj, ta smc-a 135/2,8 nie może być aż tak zła :-P , może jest gorsza o 10% od smc-m 135/3,5 za to o wiele poręczniejsza
 
Krzychoo  Dołączył: 13 Wrz 2006
A może ktoś planuje sprzedać F bądź FA 135? Bo bym się w kolejce ustawił.
 

Maciek  Dołączył: 20 Kwi 2006
Ja byłem z A 135/2.8 zadowolony. Sprzedałem tylko dlatego, że nie pasowała mi ta ogniskowa. Na spotkaniu w Poznaniu zgodziliśmy się z Boguszem, że jakiś dziwny czarny PR jest robiony wokół tego szkła.
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
Maciek też tak myślę. Widziałem zdjęcia z tego szkła i na kliszy i na cyfrze i złego słowa nie mogę powiedzieć. Zresztą w sieci pełno przykładów.

Maciek napisał/a:
Na spotkaniu w Poznaniu zgodziliśmy się z Boguszem, że jakiś dziwny czarny PR jest robiony wokół tego szkła.


To zmowa bezstykowców. :mrgreen: i pierścieniowców bez pozycji A.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach