PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe
 

Sierek  Dołączył: 02 Lut 2008
K20D już jest - pierwsze wrażenia
Witam,

w innym wątku obiecałem zdjęcia z nowego nabytku (taka próba na AF przy ISO 3200):
K20D + DA 18-55 II



Nie mam z czym porównać aparatu, to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa.
Bardziej zaawansowani userzy na pewno szybko zrobią jakieś porównanie.

Z pierwszych spostrzeżeń:
1. Brak instrukcji, dzisiaj mają rozsyłać.
2. Bardzo solidne wykonanie aparatu.
3. Brak w menu korekcji FF/BF (albo nie mogłem się doszukać bez instrukcji).

Wyjeżdżam jutro na urlop, na narty. Po powrocie podzielę się fotkami.

Serdecznie pozdrawiam.
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
Sierek napisał/a:
Brak w menu korekcji FF/BF (albo nie mogłem się doszukać bez instrukcji).

jest Custom
 
TTomek  Dołączył: 02 Mar 2008
I czekamy na fotki ;-)
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
l_uka napisał/a:
Sierek napisał/a:
Brak w menu korekcji FF/BF (albo nie mogłem się doszukać bez instrukcji).

jest Custom
Pod nazwa AF adjustment.
 
mazi  Dołączył: 12 Lut 2008
argawen napisał/a:
l_uka napisał/a:
Sierek napisał/a:
Brak w menu korekcji FF/BF (albo nie mogłem się doszukać bez instrukcji).

jest Custom
Pod nazwa AF adjustment.


gdyby nie kwestia marketingowa to bylaby pewnie szansa na doczekanie sie odpowiedniego softu do k10d z mozliwoscia wprowadzania ustawien FF/BF jak to ma miejsce w k20d... moze ktos z czasem stuninguje dostepny sofcik o ta funkcje :)
wiele zainteresowań... wiecznie zbyt mało czasu...
kx0d : grip : 28 f1.8 : f50 f1.7 : 135 f2.8 : 24-70 f2.8 EX : 80-200 : m48 : sb-26

agresywnej moderacji mówię stanowcze NIE !

 

daniello12  Dołączył: 10 Lip 2007
Ja dziś zamieniłem K10 na K20. Pierwsza rzecz która mi się w oczy rzuciła to inna jakby bardziej miękka praca lustra i migawki. W ręce leży tak samo bo w zasadzie nic się nie zmieniło, mniej wygodny przełącznik pracy AF i SR. W k10 nigdy nie używałem iso większego niż 800 a tu jest lepiej. Właśnie wysyłam na ftpa kilka fotek z iso 1600 i 3200 bez jak i z trzema poziomami odszumiania.

linki:
http://arcom.com.pl/k20d/1600a.jpg
http://arcom.com.pl/k20d/1600b.jpg
http://arcom.com.pl/k20d/1600c.jpg
http://arcom.com.pl/k20d/1600d.jpg
http://arcom.com.pl/k20d/3200a.jpg
http://arcom.com.pl/k20d/3200b.jpg
http://arcom.com.pl/k20d/3200c.jpg
http://arcom.com.pl/k20d/3200d.jpg

a - bez odszumiania
b,c,d - kolejne stopnie odszumiania

Jutro pstryknę parę fotek z różnymi przesłonami zobaczymy co się będzie działo wraz z przymykaniem.

Proszę o cierpliwość - fotki się długo wysyłają.
 
KRECIK  Dołączył: 18 Paź 2007
Dla ilu szkiel jest korekcja AF?
 

cypis  Dołączył: 18 Gru 2006
a jak jest z PPLem - zmienił się cokolwiek?
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
daniello12 napisał/a:
Dla ilu szkiel jest korekcja AF?
W instrukcji jest napisane, że dla 20.
 

Sierek  Dołączył: 02 Lut 2008
argawen napisał/a:
W instrukcji jest napisane, że dla 20.

Masz może wersję elektroniczną albo link do niej?
 

ThomFoto  Dołączył: 07 Lis 2006
daniello12 napisał/a:
Ja dziś zamieniłem K10 na K20.


czy Twoim zdaniem z punktu widzenia byłego już usera k10 róznica w jakości uzyskiwanych zdjęc jest adekwatna do prawie dwukrotnej róznicy w cenie tych puszek ( czyli k10 i k20) ?

pomijając oczywiście fun factor który wiadomo jaki jest jak kupujemy nową zabawkę. ;-)
 

frisky  Dołączył: 04 Gru 2007
Ja pierwsze wrażenia mam ... mieszane.

Dotychczas używałem k100d super i spodziewałem sie chyba za dużo po k20d. Przede wszystkim liczyłem na wysokie ISO. Tak sobie myślałem, ze to co teraz robie na 1600 bede mógł robić na 3200, a to z 3200 na 6400.

Tymczasem poprawy tutaj nie widzę. Może w stosunku do k10, k20 szumi mniej. Ale w porównaniu do 6megowej matrycy kasetki, szoku nie ma. Z drugiej strony jest to osiągniecie, bo upakowali na tym wafelku 14 mega.

Czepiam sie dalej. k20d daje zupełnie inne kolory niz k100 (jpgi oczywiście). I mimo możliwości pogrzebania w k20d, nie mogę ustawić czegoś co przypominać mi będzie profil z k100. Jest tu za niebiesko bez względu na profile WB.


Sa oczywiście dobre strony. W użytkowaniu to ergonomia (po k100 to duuuza poprawa). W jakości zdjęć to ilość szczegółów. Jutro będę miał okazje zmierzyc k10 i k20 imatestem, to zobaczymy jaki będzie przyrost mtf.

Póki co waham sie, czy zatrzymać k20 czy zostać przy k100. Niech to zdanie służy za całość tej mini, subiektywnej recenzji.

Mariusz

PS. Korzystając z uprzejmości optyczne.pl obfocilem ich scenkę testowa używaną w testach aparatów. Porównanie dla iso100-6400 wrzuciłem TUTAJ

Jak ktoś ma wygodniejszy sposób niz rapidshare, to niech przerzuci ten plik. Jakby co mam tez rawy z tej sesji. 130mb.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
frisky napisał/a:
Czepiam sie dalej. k20d daje zupełnie inne kolory niz k100 (jpgi oczywiście). I mimo możliwości pogrzebania w k20d, nie mogę ustawić czegoś co przypominać mi będzie profil z k100
- wiesz... o ile pamietam to w K10D sa bardzo bogate mzoliwosci manipulowania tym co sie otrzymuje w WB.... WK20D tych mozliwosci masz praktyzcnie tyle samo jak nei wiecej... wiec to tylko kwestia wejscia w puszke...
 

4d3  Dołączył: 29 Lis 2007
to odszumianie ostro wpiernicza szczegoly, ale i tak mi sie podoba to ISO 3200 :)

 
nightartist  Dołączył: 28 Paź 2007
jak pentax wypusci firmware dla k20d to bedzie mozna pomyslec o pakiecie wasiek (canon rebel hack) dla k10d - bo to jest do zrobienia.
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
nightartist napisał/a:
pomyslec o pakiecie wasiek (canon rebel hack) dla k10d - bo to jest do zrobienia.
Proponuję abyś omijał temat, który nie skończył się dla Ciebie medalem na Forum.
 
nightartist  Dołączył: 28 Paź 2007
na medal nie licze.
swoje zdanie wyrazilem juz dawno.
ale firmware z k20d nie pogardze :D
 

frisky  Dołączył: 04 Gru 2007
Fafniak, pewnie tak, kolorow to sie czepiam z rozzalenia, ze iso3200 nie wyglada jak iso200 :-)
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
frisky napisał/a:
Jak ktoś ma wygodniejszy sposób niz rapidshare, to niech przerzuci ten plik.


Alternatywny link: 4Shared

Nie testowałem tego serwisu pod kątem hostingu zdjęć, ale jak się nie ma własnego IP chyba wszystko lepsze niż rapidshare.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
frisky napisał/a:
Dotychczas używałem k100d super i spodziewałem sie chyba za dużo po k20d. Przede wszystkim liczyłem na wysokie ISO. Tak sobie myślałem, ze to co teraz robie na 1600 bede mógł robić na 3200, a to z 3200 na 6400.

Tymczasem poprawy tutaj nie widzę. Może w stosunku do k10, k20 szumi mniej. Ale w porównaniu do 6megowej matrycy kasetki, szoku nie ma. Z drugiej strony jest to osiągniecie, bo upakowali na tym wafelku 14 mega.

To teraz zdownsampluj te 14MP do 6-ciu i powiedz, czy nadal nie widzisz poprawy... :mrgreen:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl