Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka

Dada napisał/a:

Jesli plamka w tym miejscu ma wpływać na zdjęcia, to szybciej hiper-winieta się pojawi. A w ogóle co to za firma Emolux ? Z farbami mi się kojarzy raczej. Takimi do ścian i elewacji.

To nie jest plamka tylko wygląda na złuszczenie powłoki podczas skręcania elementów filtru, a firma podejrzewam, że mieści się za wielkim murem, co ją według mnie wcale nie dyskredytuje, ponieważ większość towarów tam się właśnie produkuje, a jakość towaru zależy od zleceniodawcy a nie od producenta, jeżeli ktoś chce zaoszczędzić nie tylko na taniej sile roboczej a również na materiałach to wychodzą później różne chocki klocki. Nie rozumiem, dlaczego próbujesz się śmiać z tej firmy skoro nawet jej nie znasz (Google twoim przyjacielem jest), nie wiem, jaką firmę uważasz za jedyną i słuszną, a jeśli chodzi o skojarzenia to wrzuć temat na forum, Nikona lub Canona i zapytaj, z czym się im kojarzy PENTAX .

Link do aukcji http://allegro.pl/show_item.php?item=1105876054

Pozdr. Janusz

Ponyjkat napisał/a:

skoro nawet jej nie znasz

Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka

Ponyjkat napisał/a:

jeżeli ktoś chce zaoszczędzić nie tylko na taniej sile roboczej a również na materiałach to wychodzą później różne chocki klocki.

K-7 | FA 77/1.8 Ltd | DA 40/2.8 Ltd | ME Super | Metz 58 AF-1 | Sigma 10-20/4-5.6 EX DC | DA* 16-50 mm f/2.8 | DA* 50-135 mm f/2.8 | Tamron SP 90 mm f/2.8 Di MACRO |

Teraz prędko, zanim dotrze do nas, że to bez sensu.

k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.