6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

Marcinicus napisał/a:

najlepsza pięćdziesiątka na m42 i jej odpowiednik na P/K?

pozdrawiam,
r0man

trochę klamotów się zebrało

r0man napisał/a:

Jeżeli chodzi o 50 mm, to można spotkać opinię, że współczesne FA 50/1.4 jest znacznie lepsze od M 50/1.4, które na pełnej dziurze dosyć mydli - z tego powodu rzeczywiście lepiej kupowac M 50/1.7, bo 1.4 w M-ce trochę rozczarowuje, a cena znacznie wyższa.

Nie mam punktu odniesienia, ale IMO M 50/1.4 chyba az tak bardzo nie mydli:

pelna dziura - pomniejszone:



crop z nedznego skanu (1791x1188px):



A moze to jest mydlo? Jesli tak, to wyprowadzcie mnie z bledu

dan napisał/a:

A moze to jest mydlo? Jesli tak, to wyprowadzcie mnie z bledu

Jak na najlepszą 50 ? Zbyt ostre, to to nie jest

Jest o tym trochę pod linkiem:

http://stans-photography.info/

w sekcji "best normal lens"

Dla przykładu:

Fred - Comparing the M's (and K's) versus the A's, amongst the 50mm lenses:

1. The 2 K f/1.2's were essentially the same as the 1 A f/1.2.
2. The 3 A f/1.4's were distinctly sharper than the 5 M f/1.4's.
3. The 2 A f/1.7's were slightly sharper than the 3 M f/1.7's.
4. The 2 A f/2's were slightly sharper than the 5 M f/2's.

From the data, it seems the biggest difference (improvement), from M (or K) to A, occurred in the 50/1.4's.

oczywiście, to nie są wielkie różnice - wszystkie te szkła są doskonałe.
jeżeli jednak ktoś oczekuje dużej ostrości od pełnej dziury, to M 50/1.4 może go jednak troszkę rozczarować

pozdrawiam,
r0man

trochę klamotów się zebrało

r0man napisał/a:

Jest o tym trochę pod linkiem:

http://stans-photography.info/

w sekcji "best normal lens"

Ciekawy link, od cholery opinii. O 50-tkach to nawet za duzo. Przeczytawszy pobierznie, stwierdzam, ze dla mnie sa to pomijalne roznice

r0man napisał/a:

Zbyt ostre, to to nie jest

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

asklop napisał/a:

a pokaż mi r0man bardzo jasne szkło które od pełnej dziury jest ostre jak żyletka. Zdjęcia dana są spoko, po prostu mała GO sprawia wrażenie jakby dookoła było lekkie mydełko, ale to złudzenie.

też uważam że są spoko - FA 50/1.4 jest tylko troszeczkę ostrzejszy.

wyjaśnię jeszcze raz o co mi chodzi:

1. jeżeli ktos lubi bardzo ostre fotki i zależy mu na jak najostrzejszym 1.4 to dla niego jest FA
2. jeżeli ktoś lubi bardzo ostre fotki i nie zalezy mu tak bardzo na 1.4 żeby zaakceptować lekką nieostrość, to lepiej bedzie jeżeli kupi 1.7 (M lub FA - zaleznie od potrzeb) bo pewnie 1.4 i tak nie bedzie używał, a po co przepłacać

3. jeżeli nie zachodzi punkt 1 lub 2 i chcemy mieć 1.4 to M równiez będzie doskonały

pozdrawiam,
r0man

trochę klamotów się zebrało

dan napisał/a:

A moze to jest mydlo? Jesli tak, to wyprowadzcie mnie z bledu

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki