PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Będzie Tokina 35/2.8 Macro DX :)
http://www.tokina.co.jp/news/pie2007.html
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
No i???
Potwierdza to tylko fakt, że Tokina nadal współpracuje z Pentaksem przy opracowywaniu szkieł i nic nie wskazuje na to, że będzie produkować słoiki dla bagnetu K.
 
tomand  Dołączył: 17 Paź 2006
Ciekawe ;), dobrze ze odpowiednik Pentaxa jest ladniejszy ;). Z jednej strony szkoda ze DA-35 jest ciemniejszy niz FA-35, z drugiej moze nie bedzie gorszy, plus dochodzi Macro. Ciekawe jak bedzie sie spisywal jako "standard".
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
tomand napisał/a:
Z jednej strony szkoda ze DA-35 jest ciemniejszy niz FA-35, z drugiej moze nie bedzie gorszy, plus dochodzi Macro. Ciekawe jak bedzie się spisywal jako "standard".


pragne zwrócić twoją uwagę na fakt, że nie jest to normalna 35 jaka wcześniej była w ofercie Pentaxa ze światłem f2, nie jest to też obiektyw w rodzaju tych jakie produkuje Sigma gdzie dodaje ala funkcję macro prawie do każdego modelu, lecz czystej krwi obiektyw typowo macro i z tego powodu ma światło f2,8

Jako standard podchodzi średnio, zbyt ciemny

tomand napisał/a:
dobrze ze odpowiednik Pentaxa jest ladniejszy


IMHO obiektywy Tokiny są naprawdę ładne, nie mogę powiedzieć, że mi się mniej podobają niż szkła Pentaxa. Szkoda, że nie ma pod bagnet K

 
tomand  Dołączył: 17 Paź 2006
Ze bedzie to rasowy obiektyw macro nie mialem i nie mam zludzen. Chodzilo mi o to, ze procz FA-35 (i wczesniejszych mutacji), FA-31 (b. drogiego) i teraz tego, w ofercie Pentaxa nie ma czegos co by odpowiadalo "standardowi" dla syfry.

 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
tomand napisał/a:
Chodzilo mi o to, ze procz FA-35 (i wczesniejszych mutacji), FA-31 (b. drogiego)i teraz tego w ofercie Pentaxa nie ma czegos co by odpowiadalo "standardowi" dla syfry.


a tu się zgadzam. Może nowy DA 35 SDM będzie jaśniejszy? oby
 
tomand  Dołączył: 17 Paź 2006
Ojej to bedzie cos takiego? Myslalem ze tylko ta 35 jest w planach...
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Michu napisał/a:
No i???

Co "no i ?" ?
To pierwsze szkło w ofercie Tokiny, które u Pentaksa występuje jako Limited. Oczywiście nie będzie go z naszym bagnetem, ale jako ciekawostkę chyba można podać.
A może rzeczywiście nie warto było.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
O! Obudziło się.
Wiesz, pewnie że warto podać. Tylko, kufa trochę żal, że inne systemy mają na widelcu odpowiedniki naszych szkieł a u nas nie ma nawet nowej 80-400 Tokiny. Albo gdyby tak Canonowski 100-400. Czy też (ale to już nie ten przedział cenowy) Nikona 100-400.
Byliśmy tacy dumni: tylko nasz system oferuje zoom fiszaja. I dupa.
 

Slava  Dołączył: 25 Kwi 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
To pierwsze szkło w ofercie Tokiny, które u Pentaksa występuje jako Limited

Tak, ale zdaje się współpraca Tokiny i Pentaksa tyczy się tylko optyki, mechanikę każdy sobie robi własną, a to właśnie mechanika była głównym wyznacznikiem limitedów. Optykę doskonałą to mają (a przynajmniej powinny) także gwiazdki a Tokina już ma obie nowe gwiazdki w swoim zestawie. Więc myślę, że limitedy pozostaną rzeczą unikalną.
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
Slava napisał/a:
Optykę doskonałą to mają (a przynajmniej powinny) także gwiazdki a Tokina już ma obie nowe gwiazdki w swoim zestawie

chwilunia. Pantak 50-135 ma 3 elementy LD, a Tokina tylko 1 - formula optyczna moze i ta sama, ale wykonanie jak widac rozne.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
l_uka napisał/a:
Pantak 50-135 ma 3 elementy LD, a Tokina tylko 1
Gdzieś się dogrzebałem, że japońska strona Tokiny podaje inaczej, a hamerykańska inaczej... także czeski film.

Najistotniejsza to będzie odporność na flary - bo jeśli taka jak w Tokinie, to porażka na całej linii.
 

Slava  Dołączył: 25 Kwi 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Najistotniejsza to będzie odporność na flary - bo jeśli taka jak w Tokinie, to porażka na całej linii.

Tu akurat wierzę w Pentaksa. Oczywiście nie mam żadnych dowodów, ale coś tak czuję w kościach, że szkiełko będzie flaroodporne. :mrgreen:
 

Bronek  Dołączył: 04 Wrz 2006
tomand napisał/a:
Ojej to bedzie cos takiego? Myslalem ze tylko ta 35 jest w planach...
bedzie druga; na roadmap Pentaxa sa dwie 35.
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Oby kurde 35 tez byla f1.4 jak nowa 55 i moze byc tez gwiazdka DA :mrgreen: Byc moze, alt o byc moze, SDM + duza dziura sugeruja, ze z silnikiem ultradzwiekowym da sie przy okazji uzyskac wyzsza dokladnosc AF? ;-)
 

Slava  Dołączył: 25 Kwi 2006
sylwiusz, właśnie mnie zastanawia w jakim stopniu za dokładność AFu odpowiada szkło a w jakim aparat. Zobaczymy pewnie w maju :-P
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Tak, niech tylko sie pojawia pierwsze gwiazdki z SDM :-D Wydaje mi sie, ze bezposredni naped powinien miec mozliwosc precyzyjniejszego dzialania niz przechodzacy przez pare przekladni srubokret ;-)
Ale tak poza tym jak dobrze pojdzie to moze bedzie szansa na pomacanie i wyprobowanie dzialajacego sampla zanim 16-50/2.8 sie pojawi w maju w sklepach :mrgreen:
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
sylwiusz napisał/a:
Ale tak poza tym jak dobrze pojdzie to moze bedzie szansa na pomacanie i wyprobowanie dzialajacego sampla zanim 16-50/2.8 się pojawi w maju w sklepach :mrgreen:
:?: :?: :mrgreen:
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Jesli bedzie taka mozliwosc to na pewno zorganizuje jakies spotkanko, tak jak bylo z K10D zanim wszedl do sprzedazy ;-)
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Licze na to, bo jestem żywo zainteresowany tymi nowymi szkiełkami :-P

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl