Witam,
jakie szkiełka zakupić do K10D. Ma to być średni zoom, jasny (jeśli budżet pozwoli)., fotografuje głównie architekturę, także widoczki, czasem detale (makro).

Myślę o SIGMIE. Nie wiem czy zakupić "zwykły" czy taki specjalnie do aparatów cyfrowych.

Przez jaki współczynnik mnoży sie zakres zoomu z obektywu w przypadku Pentaxa? W Canonie jest to chyba 1,6x.

Pozdrawiam.

Panfield, za ile?
Jeśli budżet pozwoli to DA* 16-50 mm F2.8 AL ED [IF] SDM, będzie ładny szczelny komplet.

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

Wydaje mi się, że DA* 16-50 mm F2.8 AL ED [IF] SDM to będzie wydatek rzędu kilku tysięcy. Nie sugerowałbym się tu ceną w USA, bo ta ma się nijak do warunków europejskich.
Sigma to przyzwoity obiektyw. Też myślę o czymś takim. Tylko, że ja szukam nowej wersji 18-50/2,8 macro. Na razie trudno trafić na wersję z mocowaniem Pentaksa. Zastanawiam się też nad 16-46/4 Pentaksa, jednak w Sigmie kusi światło 2,8.
W Pentaksie mnożnik wynosi 1,5.

pozdrawiam
Witek

wersja low budget: sigma 18-50:2.8, 18-50:2.8macro lub 17-70:2.8-4.5, ew. pentax 16-45:4
w zaleznosci od preferencji osobistych i tematu zdjec. Moje typy wg tematu:
Przewaga ludzi - sigma 18-50:2.8
Przewaga robali - 18-50 macro
Przewaga widoczkow 17-70 lub pentax 16-45, przy czym sigma bedzie bardziej uniwersalna.

A jak jest ciut wiecej kasy to zdecydowanie poczekac na 16-50:2.8 sdm

Tekst podpisu

Do robaczków ta nowaSigma za bardzo się nie nadaje. Skala odwzorowania wynosi w tym szkle chyba 1:3, więc do prawdziwego makro to mu jeszcze daleko.

pozdrawiam
Witek

A co z dłuższej strony? Bo dłuższa gwiazdka też pewnie pare koła będzie kosztować. Z kitem to wstyd sie pokazać

ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited