PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry
 
Bogdan  Dołączył: 07 Lip 2008
Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC HSM VS Pentax 18-135 WR
Posiadam oba szkła i chciałbym się podzielić uwagami za i przeciw:
Jeśli chodzi o Sigmę:
- Jest sporo większa- filtr 77mm.
- Ostrzy od 2,8 w całym zakresie ale dopiero po kalibracji z body w serwisie.
- W stosunku do pentaxa b. głośno chodzi AF, czasami mam wrażenie, że to śrubokręt.
- Dużo głośniej z tym szkłem pracuje aparat ("spust migawki") K-30, obiektyw zachowuje się jak pudło rezonansowe wzmagające i tak głośne pstrykanie.

Jeśli chodzi o 18-135

- mały, zgrabny, dosyć duży zoom.
- rewelacyjnie cichy mechanizm AF.
-Ciemniejszy od Sigmy, problem zaczyna się w pomieszczeniach typu muzeum itp.
- Dużo ciszej pracuje mój K-30 z tym szkłem
-Ostrzy zadowalająco w całym zakresie.
-Jest uszczelniony.
Jako amator, nie chciałbym w tym przypadku robić testów i porównywać poszcz. piksele w stosunku do Sigmy- myślę, że jest ostrzejsza.

Reasumując, nie ma sensu posiadać obu do celów czysto amatorskich.
Obecnie cena jest porównywalna, jakość fotek również, resztę opisałem powyżej.
Jeśli miałbym wybierać jeden z nich, z pewnością wybrałbym Pentaxa.
To jest tylko moje zdanie, każdy robi jak uważa.
 

eyelet  Dołączył: 17 Lut 2010
Bogdan napisał/a:
- Ostrzy od 2,8 w całym zakresie ale dopiero po kalibracji z body w serwisie.


Mam 3 Sigmy (10-20, 17-50 i 50 1.4) i żadna serwisowego kalibrowania nie wymagała :)
Kwestia szczęścia ;)

Bogdan napisał/a:
W stosunku do pentaxa b. głośno chodzi AF, czasami mam wrażenie, że to śrubokręt.


Moja chodzi cichutko i to bardzo, może masz piasek między tubusami? :-P
Bzyczy to Tamron 17-50 :mrgreen:
 

Atimis  Dołączył: 22 Lut 2009
Z tą głośnością to chyba masz jakiś walnięty egzemplarz bo moja chodzi idealnie i cicho :-P
 
Bogdan  Dołączył: 07 Lip 2008
a porównywałeś z pentaxem ? być może masz rację , moja od początku ostrzyła dosyć głośno jak na HSM.
Może poznam kogoś z Kielc lub okolic i porównam.

jeśli chodzi o głośność "pstrykania" to nie wina napędu szkła lecz jego budowy.
 

Atimis  Dołączył: 22 Lut 2009
Hmm szczerze nie miałem okazji porównać z tym Pentax'em ale S, którą mam jest tak cicha, że ciężko mi stwierdzić, że mogłaby być bardziej :-D
 
Bogdan  Dołączył: 07 Lip 2008
gdy porównywałem ze standartowymi szkłami na śrubokręt też tak myślałem póki nie usłyszałem pentaxa.
może ktoś z Kielc lub okolic odezwie się, porównalibyśmy ich działanie, jeśli byłoby coś nie tak, oddam go do naprawy.
ale wtedy znowu może być problem z kalibracją po ewentualnej naprawie.
 
darkduch  Dołączył: 29 Cze 2008
Chcesz porównać taki sam obiektyw, czy z innym body, czy inny obiektyw? Jak coś to ja i Jasiek mamy 16-50* z sdm-em ale nie wiem czy ktoś ma taka sigmę ;-)
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Mam DA 18-135 i Sigmę 50-150 i z tej pary cichsza jest Sigma.
 
Bogdan  Dołączył: 07 Lip 2008
Cytat
Chcesz porównać taki sam obiektyw


Chciałbym porównać Sigmę 17-50 z taką samą jeśli ktoś w Świętokrzyskim posiada.

[ Dodano: 2014-09-05, 20:51 ]
Cytat
Mam DA 18-135 i Sigmę 50-150 i z tej pary cichsza jest Sigma

Nie mam 50-150- być może jest cichsza.
 
przemoo  Dołączył: 03 Lis 2009
jak coś zapraszam do Pińczowa, z P18-135 nie miałem okazji porównać ale sigma pracuje bardzo cicho i nawet nie ma co porównywać ze szkłami bez SDM, DC
 
Bogdan  Dołączył: 07 Lip 2008
to super, będziesz miał okazję porównać z pentaxem 18-135.
 
MCsubi  Dołączył: 27 Paź 2009
Mam oba:
- Sigma jest zdecydowanie ostrzejsza i jednak cichsza
- Pentax daje subiektywnie lepsze kolory i rozmycie tła
- różnice w jasności oczywiste- 4,5 od ok. 28
- Pentax jest ergonomiczniejszy
 
Bogdan  Dołączył: 07 Lip 2008
Cytat
jak coś zapraszam do Pińczowa


przemoo

Jeśli możesz, daj mi na pw jakiś kontakt do Ciebie.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Bogdan napisał/a:
Reasumując, nie ma sensu posiadać obu do celów czysto amatorskich.
Obecnie cena jest porównywalna, jakość fotek również, resztę opisałem powyżej.
Jeśli miałbym wybierać jeden z nich, z pewnością wybrałbym Pentaxa.

Jak dla mnie, porównywanie niezłego szkła, ze stałym f/2.8, do ciemnego i (w najlepszym razie) przeciętnego spacerzooma jest samo w sobie dość kuriozalne, a jeśli do tego mamy taką konkluzję... :roll:
 
Bogdan  Dołączył: 07 Lip 2008
Zauważ, że w moim porównaniu zwracałem głównie uwagę na mechanikę (gabaryty itp) oraz funkcjonalność dla przeciętnego amatora.
Pisałem, że sigma jest głośniejsza (AF)- opinie są przeciwne czego nie neguję- będę chciał porównać- być może moja chodzi głośniej.
Porównywałem oraz napisałem w tym miejscu z tego powodu, że jako amator mający do dyspozycji określoną kwotę wybrałbym Pentaxa (obecne ceny są porównywalne)- oraz, że jest to tylko moje zdanie.
Jeśli chodzi o światło 2,8- rzeczywiście dużo lepiej od 3,5-4,5 ale jaka jest przy 2,8 głębia ostrości z bliskiej odległości?
Wracając do początku, Sigma ze względów oczywistych powinna być lepsza, Pentax mnie lepiej pasuje.
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
Bogdan napisał/a:
Jeśli chodzi o światło 2,8- rzeczywiście dużo lepiej od 3,5-4,5 ale jaka jest przy 2,8 głębia ostrości z bliskiej odległości?

Mała głębia ostrości nie jest wadą tego szkła. Zawsze możesz przymnknąć, ciemnego szkła nie otworzysz. :-)
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Bogdan napisał/a:
ale jaka jest przy 2,8 głębia ostrości z bliskiej odległości?
Z naprawdę bliskiej odległości, to jest mała nawet przy f/4, ale z przeciętnych dystansów na APS-C dopiero f/2.8 daje jakąś w miarę zauważalną izolację.
 

msnolan  Dołączył: 26 Lis 2013
Witam,
nie chcąc zakładać nowego temtu zapytam tutaj (mam nadzieję, że autor tematu mi wybaczy ;-) ) - czy kit DA 18-55 3.5-5.6 AL pierwszej generacji warto wymienić na SIGMA 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM lub SIGMA 17-35MM F2.8-4 DG EX? Body K20D.
Obiektyw jest trochę za ciemny...


Obiektyw głównie do tego:





Zdjęcie zostało tylko pomniejszone.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl