PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry
 

deniel  Dołączył: 15 Kwi 2007
Pentax 75-300 / 4,5-5,6 FA-J -opinie
Witam wszystkich, jestem wlasnie na etapie kompletowanie sprzetu do k10 i szukam opini na temat tego obiektywu ,bo o Sigmach i Tamronach to wiem juz chyba wszystko ;-) Te ostatnie obiektywy sa bardzo czesto opisywane.
Dziekuje za opnie.
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
FAJe cieszą się raczej zasłużoną opinią cieńkich i budżetowych. Choć ja stówę w nówkę 28-80 zainwestowałem i mi kolorystycznie pasuje do MZ-50 ;-)
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
deniel kupiłeś dobre i nie najtańsze body imho nie psuj go podpinając tanie słoiki/mydelniczki. Lepiej kupić mniej, a dobre. Choć to tylko moja opinia.
Na tym forum i nie tylko było sporo na temat różnych szkieł zakresem 75-300 polecam opcje szukaj.

Tak z innej parafii po co kupować aparat za 4k i próbować podpinać do niego najtańsze = najsłabsze szkła :?: to trochę jakby kupić auto za 200k ale opony to już marki tesco bo tanie :?: - przepraszam jak kogoś uraziłem, pisze abstrakcyjnie i nie mam nikogo na myśli, chodzi mi o pewną tendencje. Tak wiem czepiam się, ale jestem ciekaw waszych opinii.
 

deniel  Dołączył: 15 Kwi 2007
Nie wiedzialem ,ze to taka lipa bo cenowo to tak samo jak Sigma i tamron. A jest jakas rozsadna alternatywa?
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Generalnie wszystkie budżetowe zoomy 75-300 mydla dla ogniskowej 300mm. Najlepsze opinie zbiera Sigma 70-300 mm f/4.0-5.6 APO DG Macro. Na tym forum są osoby które mają to szkło, a testy znajdziesz w sieci. Np optyczne.pl. Sporo też o tych obiektywach było na CyberFoto radzę poczytać opinie forumowiczów.
generalnie jakościowo to te obiektywy są mniej więcej na poziomie szkieł kitowych.
Pytanie co to dla Ciebie rozsądna alternatywa?

Przepraszam ma coś zły nastrój i napadłem trochę na Ciebie. Jak mówiłem na tym i innych forach znajdziesz dużo informacji na temat tele zoomów do 1000zł z zakresem 70/75 - 300, generalnie najbardziej chwalona i polecana jest ta sigma.

Pozdrawiam

[ Dodano: 2007-04-17, 22:26 ]
kilka watków z naszego forum:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=3318
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=3774
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=3532
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=805
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=3525
 

deniel  Dołączył: 15 Kwi 2007
Czytalem juz testy na optyczne i od kilku dni czytam z uwaga tu obecne posty. Dreczy mnie tylko pytanie po co kupowac Sigme 70-300 skoro pomiedzy 200-300 nie wyglada to jak nalezy. Wiem.ze alternatywa byloby cos pomiedzy50-200 ale nie wiem co jest lepsze a moze Tamron AF 18-200 F/3.5-6.3 XR Di II LD?
 

cypis  Dołączył: 18 Gru 2006
wszystko już było, ale zawsze sprawa rozbija sie o to, że mało osób (albo nikt) ma te tele-szkła (poza sigmą), o które pada pytanie. Co do pentaxa:

http://www.pbase.com/came...75-300_45-58_al

Co do sigmy: pisałem już ze sto razy o swoich doświadczeniach ze starszą i teoretycznie gorszą sigmą bez APO i wrzucałem linki do swoich zdjęć. Mydelnie na 300 mm to nie do końca prawda - jeśli domkniesz przysłonę do 8 (a nawet 7.1) robi się nieźle nawet na 300 mm. Przy 250 można otwierać bardziej. Poniżej 200 jest fajnie. Atutem sigmy dla niektórych jest makro - też wymaga lekkiego przymknięcia przesłony, ale daje radę.
Okej wrzucam linki do paru fot z mojej staruszki - w info znajdziesz ogniskowej i przysłonach:
http://picasaweb.google.c...038880793770786
http://picasaweb.google.c...928496137877538
http://picasaweb.google.c...765531710490018
http://picasaweb.google.c...491492852664130
http://picasaweb.google.c...145437513713778
http://picasaweb.google.c...154426880264738
 

davnes  Dołączył: 18 Lis 2006
ja posiadam cosine 100-300af i nie narzekam- podawałem zdjęcia w watku w dziale o obiektywach zoomach
 
Grelu  Dołączył: 19 Kwi 2006
matb napisał/a:
FAJe cieszą się raczej zasłużoną opinią cieńkich i budżetowych. Choć ja stówę w nówkę 28-80 zainwestowałem i mi kolorystycznie pasuje do MZ-50 ;-)


Istotnie, FAJki nie cieszą się (delikatnie mówiąc) dobrą opinią, tylko rzecz w tym że nikt ich nie ma nie używał albo przynajmniej nie zamierza się tym pochwalić przed forumową bracią. JAsne, bagnet, słaba konstrukcja itepe, ale co z optyką? Kiedyś mnie ten temat interesował i koniec końców badałem temat sam, organoleptycznie. Po kolei porównywałem Tamron70-300macro, Tamron75-300 (to te z fotojokera), smc-F 100-300/4,5-5,6, smc-FA 100-300/4,7-5,8, a potem jeszcze smc-F 80-320. Wszystko poza smc80-320 po więcej niż 1 egzemplarz. Najlepszy pod kątem rozdzielczości i na długim końcu okazał się ten najlichszy mechanicznie, z plastikowym bagnetem i tego sobie zostawiłem. A o FAJce wciąż nic.
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
Grelu napisał/a:
Istotnie, FAJki nie cieszą się (delikatnie mówiąc) dobrą opinią, tylko rzecz w tym że nikt ich nie ma nie używał albo przynajmniej nie zamierza się tym pochwalić przed forumową bracią.

Jakieś sample z tego "krótkiego" FAJ-a ktoś tu pokazywał jakiś czas temu. Cotti? Albo pamięć mnie zwodzi ;-) Z mojego 28-80 mam kilka fotek tu: http://mushellka.wroclaw.net.pl/album81 (z filmem kodak profoto 100), ale za sample to te fotki raczej robić nie mogą. Bo zmniejszone, "lekko" ;-) podkolorowane no i paskudnego bokeh nie ma. Jakby co, to mogę poglądowo wrzucić surowe skany, także jakieś z małą GO.
Efektów pracy FAJa 75-300 nie znam.
 

Seweryn  Dołączył: 23 Gru 2006
Grelu napisał/a:

Istotnie, FAJki nie cieszą się (delikatnie mówiąc) dobrą opinią, tylko rzecz w tym że nikt ich nie ma nie używał albo przynajmniej nie zamierza się tym pochwalić przed forumową bracią. JAsne, bagnet, słaba konstrukcja itepe, ale co z optyką? Kiedyś mnie ten temat interesował i koniec końców badałem temat sam, organoleptycznie. Po kolei porównywałem Tamron70-300macro, Tamron75-300 (to te z fotojokera), smc-F 100-300/4,5-5,6, smc-FA 100-300/4,7-5,8, a potem jeszcze smc-F 80-320. Wszystko poza smc80-320 po więcej niż 1 egzemplarz. Najlepszy pod kątem rozdzielczości i na długim końcu okazał się ten najlichszy mechanicznie, z plastikowym bagnetem i tego sobie zostawiłem. A o FAJce wciąż nic.


Ja posiadam tego FA J 75-300. Chwaliłem się nawet, więc możesz zerknąć do archiwum. Ewentualnie mogę podesłać knota w pełnej rozdzielczości (jakiegoś ptaszka cy cuś).
W skrócie dodam, że to szkło przy 300mm robi się ostrzejsze po dobrym przymknięciu, np. do F11. Na pełnym otworze jest raczej mdłe.

Pozdrawiam,

Seweryn
 
Grelu  Dołączył: 19 Kwi 2006
Hmm... Jeśli możesz podeślij mi na maila jakąś fote na pełnej dziurze i na F/8, oba na 300mm. Najlepiej jakby to była jakaś kontrastowa scena. Może mi to conieco rozjaśni.
 

deniel  Dołączył: 15 Kwi 2007
Czyli te faje nie sa takie zle czy znowu sie myle?? Czy lepiej juz zaczac skladac na Pentax DA* 50-135 mm F2.8 ED IF SDM i problem z glowy :-) Tylko skad wziasc 700 euro ??
 

Seweryn  Dołączył: 23 Gru 2006
deniel napisał/a:
Czyli te faje nie sa takie zle czy znowu się myle?? Czy lepiej juz zaczac skladac na Pentax DA* 50-135 mm F2.8 ED IF SDM i problem z glowy :-) Tylko skad wziasc 700 euro ??


Zależy czego oczekujesz. Wg mnie nie jest to doskonały obiektyw (delikatnie mówiąc). Rezultaty nie są rewelacyjne, ale od biedy... to mój jedyny obiektyw o takiej ogniskowej.
Z drugiej strony o lepszy obiektyw czasem ciężko. Teraz próbuję znaleźć Sigmę 100-300mm F4 EX DG oraz TC 1.4 i pisałem już do 4 sklepów w US and A i w żadnym nie mają z mocowaniem do Pentaka. Jak tak dalej pójdzie to zmienię system :(. Ostatnio byłem z kolegą (pierwszy raz) na meczu popstrykać i bardzo mi się spodobało - stąd decyzja o zakupie tej Sigmy.

Pozdrawiam,

Seweryn
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Seweryn,

http://cgi.ebay.com/ws/eB...em=130102118940

Wiem, że nie tanio, ale jest.
 

Zdano  Dołączył: 23 Paź 2006
Seweryn, z tego co widzę to Adorama nie ma na magazynie, ale zamówić i kupić u nich można to szkło. Najczęściej dwa tygodnie trzeba zaczekać.
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
Jarek Dabrowski napisał/a:
Wiem, że nie tanio, ale jest.

Ale z drugiej stronu $$$ laci strasznie w dół i przy takiej dłuższej tendencji może się zrobić ciekawie :mrgreen:
 

Seweryn  Dołączył: 23 Gru 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Seweryn,

http://cgi.ebay.com/ws/eB...em=130102118940

Wiem, że nie tanio, ale jest.


Widziałem, kukam tam czasem. Wcześniej na eBaju nie było żadnej sztuki. Ale to starsza wersja bez DG, która normalnie powinna być tańsza. Nic to, trzeba się uzbroić w cierpliwość, może Sigma zacznie więcej tego robić do Pentaka jeśli będzie popyt.

Pozdrawiam,

Seweryn
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Seweryn napisał/a:
Widziałem, kukam tam czasem. Wcześniej na eBaju nie było żadnej sztuki. Ale to starsza wersja bez DG
Podpytaj ich dokładnie, co tak właściwie sprzedają - piszą w tytule, że to HSM, a przecież HSM i Pentax to fikcja (póki co).

 

Seweryn  Dołączył: 23 Gru 2006
Zdano napisał/a:
Seweryn, z tego co widzę to Adorama nie ma na magazynie, ale zamówić i kupić u nich można to szkło. Najczęściej dwa tygodnie trzeba zaczekać.


Już pisałem do nich, kazali mi próbować ponownie w połowie czerwca :(. Teraz czekam na odpowiedź z jakiegoś sklepu w Houston, bo też nie mają, ale coś próbują zdziałać. Poczekamy, zobaczymy.

Pozdrawiam,

Seweryn

[ Dodano: 2007-04-18, 21:03 ]
Jarek Dabrowski napisał/a:
Podpytaj ich dokładnie, co tak właściwie sprzedają - piszą w tytule, że to HSM, a przecież HSM i Pentax to fikcja (póki co).


Hehe, niezłe jest z tym HSM - wszędzie z tym wyskakują w opisach ;).
Wysyłam zapytanie do nich, może tak jak mówisz - sami nie wiedzą co sprzedają.

Pozdrawiam,

Seweryn

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl