PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry
 

Culminar  Dołączył: 16 Cze 2006
Czy warto kupić 4/16-45 SMC PENTAX-DA ED AL?
Czy mając 3,5-5,6/18-55 SMC PENTAX-DA AL oraz 2,8/18-50 SIGMA EX DC warto pokusić się o 4/16-45 SMC PENTAX-DA ED AL? Pentax 18-55 jest mały i lekki, Sigma jasna. Jednak ich zakres zaczyna się od 18 (odpowiednik 28 w małym obrazku). Pentax 16-45 ma zakres od 16 (czyli 24 w małym obrazku). Do zdjęć podróżniczych jest zatem bardziej uniwersalny niż w/w Sigma a z drugiej strony zapewnia lepszą jakość niż Pentax 18-55. Co sądzicie o tym? Czy w mojej sytuacji zakup 4/16-45 SMC PENTAX-DA ED AL nie będzie wyrzuceniem pieniędzy?
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
moim zdaniem bedzie. Wogole sprzedaj jeden z tych, ktore posiadasz, np. kita i zostan tylko z Sigma. Ma swiatelko 2,8 wiec jest bardziej uniwersalna od kita.

A te 2 mm to bez przesady, zyc sie bez nich da. Gdybys nie mial zadnego obiektywu to dobrym pomyslem jest 16-45/4. Ale tak, czy jest sens -- nie ma moim zdaniem.
 

mcgyver  Dołączył: 08 Lis 2006
Sprzedaj wszystkie i kup sobie pentaxa 16-50/2.8 oczywiście jak już sie w sklepach pojawi... Wyjdzie podobnie, ale będziesz miał jeden, uniwersalny i świetnej jakości obiektyw, którego nie będziesz chciał zmieniać przynajmniej przez kilkanaście lat.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
mcgyver napisał/a:
ale będziesz miał jeden, uniwersalny i świetnej jakości obiektyw
Hm..mam taka nadzieję. Bo to na razie jest gdybanie. Sam na niego czekam, a raczej na miarodajne opinie o 16-50/2.8. Za dużo kosztuje, by kupować w ciemno.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Te dwa milimetry to bardzo dużo. I gdybym miał do wyboru tylko i wyłącznie jedno szkło, sprzedałbym Sigmę i kita i zainwestował właśnie w 16-45. Tym niemnie na Twoim miejscu kupiłbym raczej 12-24 lub 10-20. To rewelacyjne uzupełnienie podstawowego szkła, przy zdjęciach podróżniczych może okazać się tak szeroki kąt słoikiem podstawowym.
 

Culminar  Dołączył: 16 Cze 2006
A jak wygląda mechanika w 4/16-45, bo kitowy 18-50 Pentaxa nie jest nadzwyczajny?
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
Culminar napisał/a:
A jak wygląda mechanika w 4/16-45


ci co go posiadaja pisza, ze tez nic nadzwyczajnego

Michu napisał/a:
Te dwa milimetry to bardzo dużo


jasne, ze to nie malo, tylko czy dla 2mm jest sens sprzedawac inne szkielka, moze faktycznie lepiej juz poczekac na 16-50/2,8

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl