Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Nowe testy szkieł Pentaksa na Photozone
Photozone wzięło się ostro do roboty:

DA 18-55/3.5-5.6
http://www.photozone.de/8..._3556/index.htm

DA 16-45/4
http://www.photozone.de/8...645_4/index.htm

FA 43/1.9 Limited
http://www.photozone.de/8...43_19/index.htm

FA 50/1.4
http://www.photozone.de/8...50_14/index.htm

DA 40/2.8 Limited
http://www.photozone.de/8...40_28/index.htm

No i co ciekawe, to dopiero początek:

Coming soon:
Pentax DA 21mm f/3.2 AL Limited
Pentax FA 31mm f/1.8 Limited
Pentax FA 35mm f/2
Pentax FA 77mm f/1.8 Limited
Pentax FA* 300mm f/4.5 ED
Pentax DA 10-17mm f/3.5-4.5 Fisheye
Pentax DA 50-200mm f/4-5.6 ED
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
właśnie, właśnie ;> ubiegłeś mnie z tym info, zaczytałem się.
 

jakub_chojnowsk  Dołączył: 25 Mar 2007
ułałą ile nowości, a ja tu do matury musze sie uczyc a nei czytac glupotki :D ... Jak ktos ma czas i przeczyta recenzje, to prosil bym o jakies male podsumowanie, co zachwalaja , na co warto a na co nei warto zwrocic uwagi ... Z góry dziekuje...
P.S. przydac sie to moze zapewne i innyn..
 

starymada  Dołączył: 09 Lis 2006
co wyczytalem na szybko:

1. kit lepszy o klase niz "rest of the gang" (znaczy sie C i N)

2. 16-45 "impressive standard zoom", jedyna spora wada to abberacje chromatyczne, podkreslaja tez bardzo dobry (szybkosc i dokladnosc) AF z K10D

3. 43/1.9 Ltd oczywiscie "superb" ale nie podoba sie bokeh przy 1.9 ...


4. FA 50/1.4 zauwazalnie winietuje przy 1.4, tu rowniez slabsza rozdzielczosc. Ta jednak przy 4 i 5.6 jest oczywiscie "outstanding" (sugeruje nawet ze taki wynik bedzie bardzo trudny do osiagniecia w jakichkolwiek przyszlych testach pentaxa). Podsumowujac: "oldie but goldie" :-)

5. 40/2.8 Ltd - oczywiscie super optyka i wykonanie, lekkie zastrzezenia ze to juz jest troche za wolne (za ciemne) szklo ...
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
Ciekaw jestem porównania: kit P 18-55 vs N 18-70 (ten drugi jest pono też ekstra jak na kit), nie spotkał się ktoś z czymś takim?
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Samp napisał/a:
Ciekaw jestem porównania: kit P 18-55 vs N 18-70 (ten drugi jest pono też ekstra jak na kit), nie spotkał się ktoś z czymś takim?
RadioErewań i Marek Wyszomirski przy okazji badania rozpiętości tonalnej K10D testowali te szkła i podobnoż są porównywalne. Radio obiecuje publikację testu już od jakiegoś czasu, ale czasu nie ma.
 

jakub_chojnowsk  Dołączył: 25 Mar 2007
starymada, dziekuje za opis
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
to ja dorzucę swoje tłumaczenie podsumowania z tego posta:
http://forums.dpreview.co...thread=22998642

Jest fajnie ułożone "wg dziur" :)

F2.8.

Dobra przysłona do portretów. Krążą opinie, że 43 jest miękki aż do 4.5. A tu trochę niespodziewany wynik:
43 > 50 > 40.

F4.
To jest najczęsctszy "sweet-spot" - najostrzejsza przysłona. Zawsze sądziłem, że to jest ok. f8-f9.5. Pięćdziesiątka ma tu rewelacyjny wynik 2320, ale 43 bije ją na głowę (2422).

43 > 50 > 16-45@24 > 16-45@16 > 40 > 18-55@18 [f3.5]

F5.6.

43 > 16-45@16 > 16-45@24 > 40 > 50 > 18-55@18 > 16-45@45

F8.
Często używana w celu uzyskania sporej głębi ostrości w połączeniu z dobrą ostrością. Krajobrazy, grupy ludzi, itd... Przy tej przysłonie wszystkie obiektywy osiągają bardzo zblizone wyniki.

40 > 16-45@24 > 16-45@16 > 18-55@35 > 43 > 18-55@18 > 50 > 18-55@55

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach