PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry
 
Dantess  Dołączył: 10 Sty 2010
Pentax 300 plus telekonwerter ???
Dobry wieczór
Chciałbym zapytać czy ktoś używał Pentaxa 300 f4 z telekonwerterem. Jeśli tak to z jakim i jaki był tego efekt. Chodzi mi po głowie tele Sigmy 1.4 ...
Pozdrawiam
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
Dantess, jeśli chodzi Ci po głowie to o napisałeś to zapomnij ...
Telekonwerter sigmy działa jedynie z obiektywami sigma ex bo chyba o 1.4 ex miałeś na myśli .
 

Makler  Dołączył: 09 Mar 2009
Na dzisiaj najlepszym uniwersalnym TC pod nasz system jest HD Pentax DA AF 1.4X AW, niestety nie najtańszym.

[ Dodano: 2015-02-07, 00:18 ]
A co do zdjęć to np. kolega emwi pokazuje że ten nowy TC sobie dobrze radzi: http://pentax.org.pl/view...1125797#1125797
 
Grzechotnik  Dołączył: 27 Paź 2008
Makler napisał/a:
Na dzisiaj najlepszym uniwersalnym TC pod nasz system jest HD Pentax DA AF 1.4X AW

Nie, Panie kolego - Konwerter DA jest przeznaczony TYLKO do obiektywów rodziny DA i korpusów z matrycą APSC a to nie znaczy "uniewersalny" raczej "ograniczony".

Póki co niezmiennie od lat najlepszym uniwersalnym konwerterem pozostaje SMC Pentax-F 1,7 AF. Pasuje do każdej rodziny szkieł i z każdego nawet starego manualnego obiektywu robi obiektyw z AF i oczywiście bezproblemowo współpracuje ze szkłami DA, z powyższą 300 również i to z bardzo dobrymi efektami.

Kolega Dantess nie pisze którego Pentaxa 300mm F4 ma na myśli.
Jeśli serię K, M lub A 300mm F4 - to lepiej użyć Pentaxa-F AF 1,7,
Jeśli serię DA 300mm F4 - lepsze efekty uzyska używając konwertera Pentaxa DA 1,4.
Do wszystkich serii tańsza alternatywa to - poszukać konwertera Kenko Pz-AF 1.5x, da się kupić za kilka krotnie mniejsze sumy jak konwertery Pentaxa, znajdzie się taki za mniej niż 500zł.
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
Grzechotnik napisał/a:
i korpusów z matrycą APSC a to nie znaczy "uniewersalny" raczej "ograniczony".


1,4 AW nie kryje przypadkiem również i FF?
 
Grzechotnik  Dołączył: 27 Paź 2008
[b]x4rd[/b ]Jakby Ci to zrozumiale wytłumaczyć.

- Weź kartkę, cyrkiel i narysuj okrąg o średnicy 44mm (dokładnie powinno być 43.2666mm ale zaokralglimy), wpisz w to prostokąt o wymiarach 24x36mm.
- Masz przed sobą minimalne pole obrazowe jakie musi mieć obiektyw przeznaczony do kadru rozmiaru 24x36mm,
- Teraz narysuj drugi okrąg o średnicy np 62mm,
- To co masz przed sobą to REALNE pole obrazowe jednego z obiektywów Zeissa.

Dlaczego REALNE pole obrazowe jest większe? - Bo każdy obiektyw ma wady pozaosiowe, każdy obiektyw też winietuje - by owe wady miały mniejszy wpływ na efekt końcowy, średnica realnego pola obrazowego obiektywu jest znacznie większa niż przekątna kadru do jakiego jest przeznaczony.

To, że coś przeznaczone do kadru APSC da się podpiąć do FF, jak np. Limiteda DA 40mm, nie oznacza że jest do tego przeznaczone. W Pentaxie skrót DA oznacza przeznaczenie dla matryc rozmiaru APSC, AW to uszczelnienie.
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
W dodatku konwerter bez problemu obsługuje też niektóre obiektywy D FA takie jak 50/2,8 macro i 100/2,8 macro WR. Ale to nie znaczy że TC kryje pełną klatkę.

No i trzeba pamiętać że korpusy starze niż K-7 też nie będą współpracować.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Grzechotnik napisał/a:
- Weź kartkę, cyrkiel i narysuj okrąg o średnicy 44mm (dokładnie powinno być 43.2666mm ale zaokralglimy), wpisz w to prostokąt o wymiarach 24x36mm.
Szkła D FA i ogólnie pełnoklatkowe różnych firm w patentach też mają radius 21.64 mm.
Grzechotnik napisał/a:
W Pentaxie skrót DA oznacza przeznaczenie dla matryc rozmiaru APSC
W Pentaksie skrót DA nie definiuje w żaden sposób promienia pola obrazowego.
ZbyszekB napisał/a:
No i trzeba pamiętać że korpusy starze niż K-7 też nie będą współpracować.
A to dlaczego?
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
jaad75 napisał/a:
ZbyszekB napisał/a:
No i trzeba pamiętać że korpusy starze niż K-7 też nie będą współpracować.
A to dlaczego?
Tak podaje producent. W K-7 trzeba robić upgrade firmware do najnowszego. Możliwe że jest inaczej ale wtedy czemu producent tak podaje w instrukcji?
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
ZbyszekB, trzebaby spróbować podpiąć, ale być może, że chodzi raczej o właściwe rozpoznanie, zapis w exifie, pracę stabilizacji itp, a nie samo działanie jako takie. Zresztą w dzisiejszych czasach to zrozumiałe, że nikt nie zajmuje się update'ami firmware dla sprzętu starszego niż 5 lat - wątpliwe, żeby ktoś kupił sobie ten konwerter za dajmy na to 1700 zł (i sensownego szkła z którym można go używać za jeszcze więcej), a wcześniej nie zmienił np. K20D na coś nowszego. Nawet jeśli, to jest to odsetek, którym nie warto się zajmować.
 

Kuszelas  Dołączył: 12 Lis 2006
espresso napisał/a:
Psuje skutecznie każdy podpięty obiektyw.

Nie psuje natomist tylko tych, do których nie da się podpiąć. A trochę ich jest, żeby nie napisać większość. Np nie da się podpiąć do obiektywu 80-320 z powodu mocno wysunietej do przodu zewnętrznej soczewki. Styka się z soczewką mocowanego obiektywu i nie daje się umocować. Zdecydowanie lepiej jest zainwestować w opisywany wyżej Kenko Pz-AF 1.5x. Z trzech powodów.
1. Lepsza jakość obrazka w stosunku do TC SIGMY
2. Niższa cena
3. Możliwość podpięcia większości, o ile nie wszystkich, teleobiektywów na bagnet K z powodu braku konfliktów między soczewkami.
 

Makler  Dołączył: 09 Mar 2009
Grzechotnik, nie jest tu sprecyzowane lecz Dantess w innym wątku pytał już o obiektyw i chodziło właśnie o DA*300/4, jeśli chodzi o starsze szkła (K,M) to rzeczywiście nie było by sensu kupować takiego drogiego TC dla wątpliwego efektu. Do tego obiektywu wg testów najlepszy optycznie będzie HD Pentax DA AF 1.4X AW.

Co do uniwersalności tego TC to nie jest tak źle jak piszesz bo sprawdzone jest że działa również z teleobiektywami Pentax F (np.300/4.5), FA(np.600/4, 300/2.8, 300/4.5) i Sigmami (np.500/4.5, 400/5.6). Zarazem AF jak i zmienia dane o ogniskowej i przysłonie.
 
Dantess  Dołączył: 10 Sty 2010
Witam
Faktycznie nie dodałem - chodzi oczywiście o DA*300/4
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
Dantess napisał/a:
Faktycznie nie dodałem - chodzi oczywiście o DA*300/4
Ja mam DA* 300/4 i kilka dni temu kupiłem Pentaksowe TC 1.4. Będę miał chwilę to przetestuję i napiszę cokolwiek.
 

PK  Dołączył: 24 Maj 2008
Z Wielko Sigmo też przetestuj i obowiązkowo porównanie- pochwaliłeś się, to teraz cierp. ;-) :-P
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
W związku z końcem świata proponuję też test na filmie ;)
 

seele  Dołączył: 07 Mar 2007
Mam K10 i Sigmę APO DG 70-300 to jaki telekonwerter (1.4 - 2x ) byście polecili?
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
seele napisał/a:
Sigmę APO DG 70-300
Do tego obiektywu to żaden. Po pierwsze ciemno (będą problemy z AFem), po drugie wyjdzie kiepska jakość, po trzecie będą działać tylko takie bez elektroniki.
 

seele  Dołączył: 07 Mar 2007
Czy to pewne co piszesz?. Aparat z obiektywem współpracuje bezproblemowo to dlaczego konwerter miałby to uniemożliwiać? Dla mnie to bez sensu.
 
Frost  Dołączył: 13 Lut 2010
seele napisał/a:
Czy to pewne co piszesz?. Aparat z obiektywem współpracuje bezproblemowo to dlaczego konwerter miałby to uniemożliwiać? Dla mnie to bez sensu.


Konwerter zwiększa nr przysłony o te 1.4x więc z szkła 300/5.6 będzie 7,84 (a raczej f8). Układ AF będzie miał problem z funkcjonowaniem przy tak słabym świetle. Do tego wady optyczne obiektywu zostaną uwypuklone. Jeśli potrzebujesz 300ki z konwerterem 1.4 szukaj jakiejs typu 300/4.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl