Pozdrawiam wszystkich Forumowiczów,
jestem nowy na tym forum, szukałem i nie znalazłem odpowiedzi na nurtujace mnie pytanie. Zamierzam przerzucić się na Kdyszkę lub Sama GX. W chwili obecnej posiadam Rubinarka 1000 macro i nie wiem jaki pierścien macro powinienem zakupić. Wiem że jest to kawał "słoika" i muszę odsunąć go od wystającej lampy. Czy mają to być pierścienie (M42) jak to piszą .... z przeniesieniem przysłony..., czy bez.
Oczywiście przejście z bagnetu K na M42 mam.
Z góry dziekuję za podpowiedź. Pozdrawiam

Pozdrawiam. na razie bez lustra

Obawiam się, że z bagnetu K przysłoną M42 nie posterujesz. Tylko na roboczej.

Ż jest P... p.

Dziękuję za odpowiedź, jeżeli dobrze zrozumiałem to bez sterowania,
a czy w przypadku zastosowania w przyszłości innego obiektywu też M42 - lepszy byłby
pierścień z przeniesieniem. Do czego zmierzam, czy pierścień z przeniesieniem przesłony mogę zastosować przy Rubinarze choć i tak nie będeę z tego korzystał a przeniesienie przyda się w innym szkle (bez koniecznoości kupowania nowego pierścienia) Czy w ogóle z bagnetem K to nie przejdzie.
I jeszcze jedno pytanie, choć nie wiem czy powinienem w tym miejsu je umieszczać.
Chodzi mi mianowicie o szumy przy długich czasach naśiwtlń Jak napisali na Optyczne.pl Samsung GX cytuję ..."należy zaznaczyć, że zdjęcia z długimi czasami naświetlania wykonane GX-10 będą silnie zaszumione...". Zastanawiam się co kupić Sam jest tańszy od Kadyszki, ale jeżeli Pentax "reaguje lepiej" przy tych parametrach to skłaniałbym się jednak do tego drugiego.

Pozdrawiam. na razie bez lustra

O ile wiem, to nie ma adaptera K/M42 , który w jakikolwiek sposób steruje przysłoną. W korpusach Pentaksa nie ma popychacza, który by domykał przysłonę w obiektywie. Używajac obiektywu M42 powinien on moć dać się przełączyć w "przysłonę manualną" tak, abyś mógł go ręcznie przymknąć i dokonać ewnentualnie pomiaru światął (AE-L/zielony guzik).

Ż jest P... p.

Przepraszam, ale mam taką wątpliwość. Czy ten Rubinar nie jest przypadkiem obiektywem lustrzanym o stałym świetle? Tak z nazwy i ogniskowej mi się pokojarzyło.

Drogi mej nie wytyczy
Ni głos werbla, ni cytry,
Póki starczy mi siły,
Idę po pół litry . . . . Kuszelas
Rzepnica←≈→Bytów

Tak, jest to obiektyw lustrzany o stałym świetle.
Przepraszam , może pytania są dla Was śmieszne, ale jestem na początku tej drogi
Jeszcze dopisałem w poprzednim pytaniu kolejne pytanie.

Pozdrawiam. na razie bez lustra

To jak on ma stałe światło, to o jakim przeniesieniu przysłony myślisz?
Pierscienie pośrednie M42 przydadza Ci się, jak bęeziesz chciał użyć obiektywu z aparatem M42, to pewne. Przy Pentaksie przeniesienie przysłony przez pierścienie (czyli bolec przymykający przysłonę w obiektywie w momencie zdjęcia) nie ma znaczenia.

Ż jest P... p.

jeszcze raz dzięki zorzyk co ja się oszukałem w internecie.
a możesz jeszcze "rzucić okiem" na moje pytanie dotyczące szumów - może wiesz (dopisałem je we wcześniejszym moim pytaniu)

Pozdrawiam. na razie bez lustra

No tak (teoria, bo nie robiłem zdjęć na długich czasach ) Ustawisz sobie (w menu aparatu) funkcję "redukcja szumu przy długich czasach". Działa to tak, że najpierw robisz zdjęcie, a potem (po zamknieciu migawki) aparat wykona takie samo "zdjęcie", ale przy zamkniętej migawce. W efekcie będzie miał "mapę" szumów matrycy. Ten obraz szumów zostanie odjęty od rzeczywistego zdjęcia, więc wpływ elektroniki/temperatury matrycy na efekt końcowy zostanie zmniejszony, albo wręcz zniwelowany.

Poszukaj na www.fotopolis.pl testów DS-a albo KaSetki lub KaDyszki, tam będą przykłady takich zdjęć. Nie jestem w stanie stwierdzić, czy Samsung czymś się tu znacząco różni od Pentaksa (myślę, że raczej nie bardzo). Ewentualny widoczny wpływ podwyższonej czułości (np. ISO 1600 ) może być bardziej widoczny na ekranie (kolorowa kaszka). Ale podczas obróbki (a będziesz robił zdjęcie w RAW-ie) da sie to usunąć lub zniwelować. Myślę, ze na zdjeciu/wydruku i tak tego nie zauważysz, a do internetu będziesz zmniejszał, więc też nie ma tematu

Ż jest P... p.

Dzięk jeszcze raz zorzyk ,
z tego wynika, ze nie ma wiekszej różniczy między Samem a Pentaxem.

Pozdrawiam. na razie bez lustra

Hej,

o ile pamiętam jak ten Rubinar 1000 wygląda (taki strasznie gruby walec)
to nie dasz rady założyć go do cyfrówki Pentaxa/Samsunga. Z aparatu wystaje
lampa, która nie pozwoli dokęcić obiektywu.
Przejściówki M42/K są całkiem płaskie więc nie pozwolą ci odsunąc obiektywu od aparatu.
Możesz oczywiście użyć pierścieni pośrednich (macro?) ale nie wiem czy się da wtedy ustawić ostrość.

pozdrawiam,
Tomek

Yesterday is history, tomorrow is a mistery but today is a gift.
That's why it's called "present".

Jesli musisz odsunac obiektyw tylko nieznacznie, to ustawisz ostrosc, bo z tego co wiem rubinar jest skorygowany tak, ze mozna ustawic ostrosc poza nieskonczonosc.
Ja bym jednak to sprawdzil. Zawsze mzna kupic inny aparat i nie babrac sie w przejsciowki. z canonem 300D mi nie zahaczalo, wiec mozna taki znalezc.

Co do pierscieni, to najtaniej wyjda m42 bez zadnych przeniesien, tylko gwintowana rurka. Jesli jednak masz zamiar robic makro z innymi obiektywami na pk, to pod ich katem mozesz kupic pierscienie PK z przeniesieniem, dla rubinara to nie ma zadnego znaczenia, ale zaplacisz kilka razy wiecej.

K-5, Ricoh Kr-10M; 35-70/3.4-4.5, 28/3.5, M50/1.7, M85/2, Sigma 17-70/4, Tamron 70-300/5.6, Sigma 50-500/4-6.3; Fuji E900, TC-E3ED, Regula 740-2, Manfrotto 719digi, Celestron C5, Optolyth 22-60x70, Nikon HG 8x32

Lotar, jak chcesz mieć nieskonczoność, to zostaje Ci tylko konwerter (np. 2x) wkręcony między korpus a obiektyw. Ale wtedy wydłuży się ogniskowa, a sam obiektyw dodatkowo ściemnieje.

Dzięki wszystkim za pomoc

Pozdrawiam. na razie bez lustra