PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
Fotka podpiętego do K-3 utwierdza mnie w przekonaniu, że cyfrowy format 135 zdecydowanie nie jest dla mnie :-|

Benek, Tokina przynajmniej była nieco okrojona w stosunku to "topowej" wersji dla Pentaksa o mniej szkła ED, uszczelki, QSF i cichszy AF (co akurat Tokinie wyszło na zdrowie :evilsmile: )
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
WuWu84 napisał/a:
Fotka podpiętego do K-3 utwierdza mnie w przekonaniu, że cyfrowy format 135 zdecydowanie nie jest dla mnie


Ale dlaczego? 16-50* jest chyba porównywalny wielkością?
 

romeck  Dołączył: 18 Lut 2011
x4rd napisał/a:
WuWu84 napisał/a:
Fotka podpiętego do K-3 utwierdza mnie w przekonaniu, że cyfrowy format 135 zdecydowanie nie jest dla mnie


Ale dlaczego? 16-50* jest chyba porównywalny wielkością?


średnica filtra, średnica obiektywu, długość, masa
DA* 16-50 mm F2.8 - 77 mm, 84 mm, 9,85cm, 600 g
FDA 24-70 mm F2.8 - 82 mm, 88,5 mm, 10,95cm, 787 g
czyli nowość jest i większa i cięższa... co jest oczywiste zresztą
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
romeck napisał/a:
średnica filtra, średnica obiektywu, długość, masa
DA* 16-50 mm F2.8 - 77 mm, 84 mm, 9,85cm, 600 g
FDA 24-70 mm F2.8 - 82 mm, 88,5 mm, 10,95cm, 787 g
czyli nowość jest i większa i cięższa... co jest oczywiste zresztą


Myślałem, że różnica będzie większa, a tu proszę, "prawie" porównywalna ;-)
 

romeck  Dołączył: 18 Lut 2011
130 cm sześć. a
152 cm sześc.
faktycznie, tylko o 17% większy
ale aż o 31% cięższy

A przy podpięciu na aparat APS-C plusuje brakiem winiety i abberacjami na krańcach obrazowania!
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
x4rd, a widzisz 16-50 w mojej stopce? Już wydmuszka 16-45/4 mi trochę ciąży ;-)

Oprócz suchego porównania spójrzcie a dwie grupy największych soczewek z przodu, które sprawią, że będzie leciał na pysk. Większy korpus ułatwi wygodne trzymanie, ale jako całość to cieszę się, że nie potrzebuje :-)
 

idzi  Dołączył: 24 Paź 2010
Ciekawe jak trwała będzie współpraca Tamrona z Pentaxem może na tyle trwała aby Tamron skusił się na dodanie bagnetu pod nasz system np . do 150-600 mm F/5.0-6.3 SP Di VC USD
 
Grzechotnik  Dołączył: 27 Paź 2008
Marudy :shock: :)

zły obiektyw - ŹLE
ciężki a dobry - ŹLE

Decydować się co pasuje - albo dobrze ale wtedy metal i szkło albo lekko ale wtedy budżetowa jakość.
Jak komuś jedno i drugie nie pasuje, to można kupić ciężki i dobry a metalowy korpus czy tubusy zamienić na karbon (firmę znam :evilsmile: ) ale czy ktoś za to zapłaci to inna sprawa. Przy tym szkle, szacunkowo zbiłby ze 200 gram wagi ale za cenę tak na oko z 10 szkieł.
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
idzi napisał/a:
Tamrona z Pentaxem może na tyle trwała aby Tamron skusił się na dodanie bagnetu pod nasz system np . do 150-600 mm F/5.0-6.3 SP Di VC USD


Plotki mówią jeszcze o rebrandowanym 15-30/2.8, nie było zaś wcześniej mowy o 24-70/2.8 w takim układzie...

Tutaj jest kilka ciekawych wątków na temat tego szkła poruszonych, między innymi dlaczego nie jest to gwiazdka:

https://www.youtube.com/watch?v=DMDChl777Oo#t=740

Jak dla mnie problem w tkwi w informacji, którą by R wysłał - oferować coś, co jest gwiazdką (czyli najlepsze szkło) a konstrukcja nie jest ich? Przestrzeliliby sobie oba kolana jak nie gorzej.
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
idzi napisał/a:
Ciekawe jak trwała będzie współpraca Tamrona z Pentaxem może na tyle trwała aby Tamron skusił się na dodanie bagnetu pod nasz system np . do 150-600 mm F/5.0-6.3 SP Di VC USD

Obawiam się, że wręcz przeciwnie - sprzedając szkła pod marką Pentax, Tamron może się zobowiązać do opóźnienia wydania (jeżeli w ogóle brali to pod uwagę) obiektywów pod swoją marką z bagnetem K. Myślę, że z punktu widzenia Ricoha było by to korzystne zwłaszcza, że wspomniany przez Ciebie 150-600 konkurowałby z nowymi 120-450 i 560.
 

PK  Dołączył: 24 Maj 2008
Jakby teraz wydawał nowe obiektywy pod Pentaxa...
 

Galus81  Dołączył: 16 Lip 2008
Nie rozumiem sensu porownywania gabarytow 16-50 do 24-70 :roll:

Raczej jak porownywac to do podobnych konstrukcji:
średnica filtra, średnica obiektywu, długość, masa:
"Pentax" 24-70/2.8 - 82 mm, 88,5 mm, 10,95cm, 787 g
Canon 24-70/2.8 - 82 mm, 88.5 mm, 11,3 cm , 805 g
Nikon 24-70/2.8 - 77mm, 83 mm, 13,3 cm , 900 g
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Galus81 napisał/a:
Canon 24-70/2.8 - 82 mm, 88.5 mm, 11,3 cm , 805 g
Ściślej, piszesz o drugiej wersji. Bo Canon 24-70/2,8 ma filtr 77, wymiary 83 na 123 mm i wagę 950 gram. Zdecydowanie bardziej wolę go, od wersji drugiej.


Oczywiście testy Tamrona są dostępne, dzięki czemu wiadomo, czego się spodziewać po "nowym" Pentaxie
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
Pentagram napisał/a:
Oczywiście testy Tamrona są dostępne, dzięki czemu wiadomo, czego się spodziewać po "nowym" Pentaxie


Mniej - więcej. Pamiętajmy o powłokach i kilku technologiach związanych z optyką, którą może nie dysponować tami.
 
MCsubi  Dołączył: 27 Paź 2009
Nie jestem pewien, jak to jest do końca w optyce, ale w mojej branży ważniejsze od technologii są patenty. I tu obawiam sie, że w latach świetności Pentax opatentował sporo. Poniekąd widać to po Carl Zeiss i zastrzeżonych układach optycznych, które do dzisiaj radzą sobie rewelacyjnie (no i wciąż ma prawa do legendarnych nazw, typu Sonar itd).
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
espresso napisał/a:
Domniemam że Tamron dysponuje nie gorszym, o ile nie lepszymi technologiami niż niszowy producent.


Cześciowa zgoda, może mają swoją wersję HD ale czy coś podobne do Aero Bright II to nie wiem...
 
Longer  Dołączył: 22 Mar 2012
Ciekawe czy jakość też będzie losowa, jak w przypadku 16-85, czy jednak to będzie jakość adekwatna do tych 1290 $. Gdyby był jakościowo jak oryginał to jestem gotów go kupić :D
A nowy 70-200 Pentaxa to też rebrandowany Tamron ? Jeśli tak to dlaczego kosztuje 2x tyle co Tamron mimo iż nie ma stabilizacji obrazu.
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
Longer napisał/a:
A nowy 70-200 Pentaxa to też rebrandowany Tamron ?

Nie. To inna konstrukcja i z silnikiem DC.
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
espresso napisał/a:
To chyba nie jest dobra wiadomość.
Z naciskiem na słowo CHYBA. Jesteś już tak uprzedzony do Pentaxa że wyrabiasz sobie "zaocznie" opinie o jego produktach. Poważnie zastanów się nad zmianą systemu.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Wystarczyłoby zmienić nastawienie ;-)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl