Sprzęt to Pentax K-x z obiektywem DAL 18-55 i lampa Metz 44 AF-1. Ustawienia manualne (pozycja M): ISO 400, czas 180, przysłona 6,3. Lampa ustawiona na tryb P-TTL. Problem wygląda następująco:
1. Ustawiam ogniskową 18 mm i robię zdjęcie z lampą obiektu oddalonego o 4m. Zoom lampy ustawia się do ogniskowej obiektywu. Robię zdjęcie i nie mam do niego większych zastrzeżeń.
2. Ustawiam ogniskową 55 mm, palnik lampy cofa się do tyłu (kąt błysku zawęża się). Robię zdjęcie tego samego obiektu z tej samej odległości. Zdjęcie wychodzi mocno ciemne.
W czym jest problem? Przecież aparat robi pomiar i lampa powinna dać odpowiednią moc błysku. A tu im dłuższa ogniskowa tym słabszy błysk lampy.

[ Dodano: 2015-10-15, 13:22 ]
Czyżby nie było tu specjalistów od Pentaxa?

Pentax K-x i MZ-60 | Pentax DA 18-55, DA 50-200, FA 35-80, Tamron 17-50 | Metz 44 AF-1 | Velbon EX-530

A nie przyszło ci do głowy że lampa jest po prostu za słaba , albo obiekt jest za blisko/daleko i PTTL żle działa - co jest chyba w instrukcji Metza opisane. Warto doczytać .

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Jaki pomiar światła masz ustawiony w aparacie?
W temacie: Lampy i inne akcesoria » p-TTL vs. automat przeczytałem:

piotr_luk napisał/a:

kndr, nie od dziś wiadomo, że automat Metz'a zjada p-TTL na śniadanie.

Może to jest przyczyna?

Przepraszam ale przyczyna czego ? Metz 44-af1 ma tylko manual I p-titl.

Skoro P-TTL polega na tym, że najpierw wysyłany jest przedbłysk pomiarowy to powinien on określić wymaganą ilość światła dla każdej ogniskowej, przy jakiej jest wysyłany. Przedbłysk także odbija się od ścian i to powinno być uwzględnione w pomiarze. I lampa powinna dać wymaganą ilość światła. A tu tak się nie dzieje.
Wybrnąłem z tego w taki sposób, że korzystam z wbudowanej w lampę nasadki rozpraszającej. Wtedy palnik nie cofa się przy zmianie ogniskowej i zdjęcia są prawidłowo naświetlone. Ale to jest wybieg, a nie normalność. Nadal nie rozumiem dlaczego nie działa tak jak teoretycznie powinno.
Zauważyłem, że z obiektywem FA 35-80 ten problem nie występuje. Nie mam dostępu do innych obiektywów o podobnych ogniskowych, aby dokonać więcej prób.

Pentax K-x i MZ-60 | Pentax DA 18-55, DA 50-200, FA 35-80, Tamron 17-50 | Metz 44 AF-1 | Velbon EX-530

nie wiem, czy pomogę, bo chyba mam jeszcze za małą wiedzę, ale spróbuję....

oprócz korpusu, mam ten sam obiektyw i tą samą lampę. rzeczywiście ma 55 zdjęcie jest ciemniejsze niż na 18, ale ... no własnie, tu trzeba by porównać, bo może jestem niej wybredny

"katrojka" + sam 14/2.8 + sig 17-50/2.8 + sig 28-85/3.5-4.5 + pen 18-55/3.5-5,6 + pen 50/1.8 + pen 55-300/4.0-6.3 PLM + hel 58/2.0

Moim zdaniem ogólnie mówiąc metz i pentax to jedno wielkie gó ..... Z Olympusem byłem potwornie zadowolony, wszystko działało bez zarzutów. Ale w Pentaxie to jakaś masakra. Zacząłem od metza 48, teraz zmam 50 i problemów z naświetlaniem na każdym kroku.
Często na naświetlenie ma wpływ skąd i co fotografujemy. Czesto wystarczy zmienić miejsce lub minimalnie przesunąć kadr by naświetlenie było zupełnie inne. ( a wystarczy użyć wbudowanej by wiedzieć że jednak da się te miasjca prawidłowo naświetlić, ale dla metza to jakiś problem )

Na początek z ciekawości gdy korzysta się z lampy odchylonej w pion. W środku w lampie tam gdzie naściskamy by palnik przekrzywić do pionu, są 2 mikrostyki. Jeden jest załączany gdy lampę zaczynamy odkrzywiać od konta 90 stopni, a drugi zostaje załączony dopiero idelanie w pionie. Obydwa mają wpływ na naświetlanie, często w lampach używanych te mikrowłączniki przerywają co powoduje różne naświetlania w tych samych warunkach bo czasem łączą a czasem nie.

Do tego wszystkiego czy próbował ktoś robić zdjęcia w całkowitej ciemności ?
Bo to kolejna dupa. Pomijam że w takich warunkach łapanie ostrości na podświetlenie z lampy praktycznie nie działa, ostrzy jak chce. Wygląda na to że ten sposób, może kolor światła z lampy nie odpowiada autofokusowi aparatu. Ale do tego również problemy z naświetlaniem. A wystarczy lekkie delikatne ledwie widoczne światło w tle by naświetlanie było znacznie bardziej prawidłowe.

Ciekawi mnie jak z oryginalnymi lampami, ewentualnie jak z najnowszym metzem np 52. Ale te starsze to masakra.

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

Moje zalecenie: używać lampy w manualu, ja w TTL nie wierzę za bardzo

K-3II, K-50,DA 50mm f/1.8, DAL 18-55 WR; DAL 50-200WR; Sig. DC 17-70 1:2,8-4,5; Sig. AF 18-35mm f/1.8 Art HSM, Metz 48-AF1, YN-560 III
https://500px.com/mateusz-chalot
https://www.facebook.com/foto.chalot

W TTL to ja wierzę i używam (jeśli puszka wspiera). W końcu to jak automatyka własna - zasada ta sama, tyle że czujnik jest w komorze lustra, nie w samej lampie.
W "prawie-TTL" już nie. Prawie (to drobne "p-") robi dużą różnicę .
M.

Nie bardzo rozumiem. P-TTL to nowszy wynalazek od TTL. Strzela przedbłyskiem, korpus aparatu robi pomiar światła i oblicza potrzebą moc błysku, która jest przekazywana do lampy i wtedy robione jest zdjęcie. Lampa tu nie dokonuje żadnych pomiarów więc w którym miejscu jest tu Prawie-TTL ?

K-50 + P-DA16-45/4, P-DA18-135, P-A50/1,7, P-DA35/2,4, P-M135/3,5, DA 18-55 AL, DA 55-300 ED, Helios 44-M6, Jupiter 37A, Mir 1B 37/2.8

Słowo-klucz -ponoć.

Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka