Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Ż jest P... p.

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Michu napisał/a:

Nie chcę teraz bajdużyć, ale nie jestem perwien, czy z 4MB karty wyciśniesz takie odświeżanie przy tej rozdzielczości.

Ż jest P... p.

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Fafniak napisał/a:

Alek,
Jezeli moge cos doradzic:
kup CRT z nastawami temp.barwowych + pamiec wlasna
ze sterowaniem kanalami R/G/B osobno!
+ wszelkie korekcje geometrii

Michu napisał/a:

Skumałem Zorzyk - w końcu CRT z pewnością będzie lepszym wyjściem niż dotychczsowa matryca z laptopa. Ale mi chodziło o to, że prawdopodobnie lepszym wyjściem jednak będzie inwestycja w blaszaka.
Zresztą - Alek znajdź wolnostojący monitor, podepnij doń laptopa i potestuj. Ustaw odpowiednią rozdzielczość, przypatrz się temu co widzisz na monitorze i laptopie i jeżeli ów obraz będzie Ci odopwiadał - zostań przy tym.
Osobiście jakoś nie wyobrażam sobie pracy na laptopie. Ale to pewnie wina mojej ograniczonej wyobraźni...

marucha napisał/a:

Witam

O to, czy grafika w Twoim laptopie obsłuży monitor CRT raczej się masz co martwić, ale zwróć uwagę, że może trochę się zagrzać. Dobra bańka - jak mniemam - to coś od 19" w górę, czyli rozdzielczość do pracy to min 1280x960, oraz odświeżanie min. 85 Hz. W Twoim laptopie prawdopodobnie standardem jest 1024x768 przy 75 Hz. Biorąc pod uwagę, że wszystkie firmy tną teraz koszty, nie wierzę, aby producent Twojego laptopa też tego nie robił (to się nazywa optymalizacja )...

Dobry używany monitor CRT kupisz teraz za niewielką kasę - wszyscy przerzucają się na LCD, bo to profesjonalne, jak określił je jeden ze sprzedawców w pewnym sklepie komputerowym

Jeżeli jednak zdecydujesz się na bańkę CRT do laptopa, dokup także klawiaturę i mysz - koszt niewielki, a lepiej się (wg mnie) pracuje.

Pozdrawiam
Marucha

Alek napisał/a:

tzn chodzi mo o laptopa jako kompa , z osobna klawiatura i wlasnie monitorem.. mysle o skanerze do slajdow i po prostu nie dam rady kupic i kompa i skaner, a poki co wole skaner dovbry i Velvie niz 6mln aparaty cyfrowe a 10mln nie ma jheszcze i cena bedize spora, + karta i ewentualnie twardy dysk , mam w lodowce sporo slajdow wiec ten rok i czesc nastepnego spoko obskocze na Velvi i Provi, a ogladanie slajdow na ekrani ejest jedyne....:) Tu niestety cyfra nie ma szans na dzis, a i zdjecia z 4000dpi wychodza b dobrze

No tak. Moje doświadczenia są takie: używałem (jakieś 150 filmów) skanera Umax PowerLoook 270 Plus (odpowiednik Benq/Acer 2740). Najlepsze efekty jednak uzyskiwałem ze skanowania negatywów. Niestety gęstość sladów była na granicy możliwosci tego urządzenia, jednak muszę podkreślic, że ogólnie rzecz biorąc byłem bardzo zadowolony (w mojej galerii możesz zobaczyć na przykład zdjecia z Adrspachu, one są analogowe, ale z negatywów). O jakim skanerze mówisz, że mówisz 4000 dpi? Mój ma 2700 dpi, co daje ok. 9 MPix na klatke 24x36. Jednak pixel pixelowi nie równy z DSa mam jednak klarowne zdjęcia.... a i zabawa z kolorami przy skanowaniu też niewąska Podstawowa sprawą bedzie tu soft, im lepszy tym lepiej. Jest co prawda Viewscan (zdjae się że już nie jest bezpłatny) ale wolałem używać dołaczonego do skanera Silverfasta. Praca na poziomie niemal Photoshopa, w każdym razie - suwaczki, wszystko widać na ekranie wczasie rzeczywistym, no miodzio

Napisz coś więcej o swoich planach skanerowych, jaki model zamierzasz kupic i w ogóle... Pozdrawiam bardzo.

Ż jest P... p.

zorzyk napisał/a:

Alek napisał/a:

tzn chodzi mo o laptopa jako kompa , z osobna klawiatura i wlasnie monitorem.. mysle o skanerze do slajdow i po prostu nie dam rady kupic i kompa i skaner, a poki co wole skaner dovbry i Velvie niz 6mln aparaty cyfrowe a 10mln nie ma jheszcze i cena bedize spora, + karta i ewentualnie twardy dysk , mam w lodowce sporo slajdow wiec ten rok i czesc nastepnego spoko obskocze na Velvi i Provi, a ogladanie slajdow na ekrani ejest jedyne....:) Tu niestety cyfra nie ma szans na dzis, a i zdjecia z 4000dpi wychodza b dobrze

No tak. Moje doświadczenia są takie: używałem (jakieś 150 filmów) skanera Umax PowerLoook 270 Plus (odpowiednik Benq/Acer 2740). Najlepsze efekty jednak uzyskiwałem ze skanowania negatywów. Niestety gęstość sladów była na granicy możliwosci tego urządzenia, jednak muszę podkreślic, że ogólnie rzecz biorąc byłem bardzo zadowolony (w mojej galerii możesz zobaczyć na przykład zdjecia z Adrspachu, one są analogowe, ale z negatywów). O jakim skanerze mówisz, że mówisz 4000 dpi? Mój ma 2700 dpi, co daje ok. 9 MPix na klatke 24x36. Jednak pixel pixelowi nie równy z DSa mam jednak klarowne zdjęcia.... a i zabawa z kolorami przy skanowaniu też niewąska Podstawowa sprawą bedzie tu soft, im lepszy tym lepiej. Jest co prawda Viewscan (zdjae się że już nie jest bezpłatny) ale wolałem używać dołaczonego do skanera Silverfasta. Praca na poziomie niemal Photoshopa, w każdym razie - suwaczki, wszystko widać na ekranie wczasie rzeczywistym, no miodzio

Napisz coś więcej o swoich planach skanerowych, jaki model zamierzasz kupic i w ogóle... Pozdrawiam bardzo.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Michu napisał/a:

Aby się przekonać do tych 6MPxl, trzeba po prostu trochę tym pofocić, sprawdzić wyniki, pobawić się RAWami (zamiast biadolić o wypalaniu świateł).

Bawiłem się RAWami z Can 5D - nadal słaaaabo z tymi światłami w porównaniu do czegokolwiek wywołanego w FX-1 albo Rodinalu 1+1000... Serio. Nie daje się tego przepalić - uwierz mi...

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Cytat

Bawiłem się RAWami z Can 5D - nadal słaaaabo z tymi światłami w porównaniu do czegokolwiek wywołanego w FX-1 albo Rodinalu 1+1000..

Jak dla mnie filmy Ilforda są nie do pobicia i prócz sentymentu to chyba jedyny powód, bym trzymał analoga. Wspominałem już o tym, że po prostu jestem zachwycony sposobem interpretacji kolorów przez te klisze. Ale to nie powód, by deprecjonować cyfrę, chociażby poprzez fakt (o czym napisał Fafniak) łatwej możliwości uzyskania HDRI, że o czasie obróbki nie wspomnę.
Wiesz Alkos - Tobie, jako doświadczonemu użytkownikowi tradycyjnej ciemni łatwiej jest uzyskać odpowiedni efekt w ciemni (czego zresztą Ci zazdroszczę). Z racji wykonywanego zawodu mi łatwiej taki uzyskać w Szopie. Dwie filozofie, dwa zdania - konflikt gotowy

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1