PENTAX@PL :: Zobacz temat - Recenzja Tamrona 90 / F2.8, poczytać zawsze można :-)

Ogłoszenie

Jeden aparat - Sezon 10 - Całoroczna zabawa dla Die Hardów - Wrześniowa tura za nami

Markus

Dołączył: 21 Mar 2007

Wysłany: 2008-02-15, 10:50 Recenzja Tamrona 90 / F2.8, poczytać zawsze można :-)

Markus

Dołączył: 21 Mar 2007
Posty: 3686
Skąd: Biała

http://www.photozone.de/R...p-macro-pentax-

Fajna recenzja, jeszcze tak nazbierać 1350 zł i już można się bawić :-)

Z nówek jest to chyba najlepszy obiektyw portetowy/makro do Pentaxa/Samsunga tzn.posiada najlepszy stosunek jakość/cena....

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

zenza

Dołączył: 22 Kwi 2006

Wysłany: 2008-02-15, 11:37

Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 478
Skąd: Otwock/Wa-wa

Właśnie się mocno zastanawiam nad tym Tamronem 90/2.8 makro, lub Pentaksem D FA 100/2.8 makro
Faktycznie jakość do ceny to nie ma konkurencji ten Tamron. Jednak po obejrzeniu tego porównania(link na dole) i cenie Pentaksa w granicach 1550 do 1400 Tamrona brałbym Pentaksa, 150 zł to nie jest duża różnica. Jednak gdy nie można by dostać Pentaksa taniej, tylko tak jak w sklepach ponad 2000 zł, to zostaje jednakTamron.
http://www.jr-worldwi.de/...2_shootout.html

Markus

Dołączył: 21 Mar 2007

Wysłany: 2008-02-15, 12:57

Markus

Dołączył: 21 Mar 2007
Posty: 3686
Skąd: Biała

Z tego porównania wynika tylko że Pentax ma lepsze powłoki antyodblaskowe, więcej różnic nie dostrzegam.
Dlatego Tamron dalej jest moim faworytem.

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

zenza

Dołączył: 22 Kwi 2006

Wysłany: 2008-02-15, 13:55

Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 478
Skąd: Otwock/Wa-wa

Markus optycznie może tylko powłoki, ale gabarytowo to wolałbym Pentaksa, Tamron to niezły klocek. :)
http://www.optyczne.pl/39...ro_Wst%EAp.html

matb

Dołączył: 02 Lis 2006

Wysłany: 2008-02-15, 14:06

nie fotografuję

Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 7236
Skąd: Wrocław

Poza tym Tamron to Tamron - jak sama nazwa wskazuje nie jest Pentaxem. Ja tam bym wolał dać 150zł więcej i mieć Pentaxa.

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

Markus

Dołączył: 21 Mar 2007

Wysłany: 2008-02-15, 14:19

Markus

Dołączył: 21 Mar 2007
Posty: 3686
Skąd: Biała

No tak, też bym wolał dać 100 zł więcej i mieć Pentaxa.
Niestety ale trzeba dodać 550 zł więcej ...
550 + 200 zł to masz lampę Metz 48 :-)

Czyli Tamron 90 1350 zł + Metz 750 =2100 zł
lub Pentax 100 1900 zł i 200 zł Ci zostanie na filtr.

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

mklnet

Dołączył: 20 Kwi 2006

Wysłany: 2008-02-15, 14:40

Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 149

Tamron jest bez wątpienia znakomicie dopracowanym obiektywem, w dodatku za zupełnie przyzwoite pieniądze. Optycznie nie sądzę, aby w czymkolwiek ustępował Pentaxowi, a według photozone jest nawet minimalnie przed (zwłaszcza na f22, co ma swoje znaczenie w makro). To co brałbym pod uwagę wybierając między tymi dwoma szkiełkami, to to czy wolę QSF i CLAMP'a w przypadku Pentaxa, czy też limit AF. A niestety - nie ma pod bagnet K obiektywu, który posiadałby wszystkie te 3 cechy (FA 200/4 macro?).

"... są dobre szkła, ale nie ma bardzo dobrych czy świetnych, a nikon.canon ma właśnie swoje ed i l, które są robione po to, żeby były świetne ..."

Alek

Dołączył: 20 Kwi 2006

Wysłany: 2008-02-15, 17:11

Alek

Dołączył: 20 Kwi 2006
Posty: 736
Skąd: Kraków

matb napisał/a:
Poza tym Tamron to Tamron - jak sama nazwa wskazuje nie jest Pentaxem. Ja tam bym wolał dać 150zł więcej i mieć Pentaxa.

Ja mam wersje bez Di, z czasow analoga. Swego czasu byl na rowni oceniany z Canonem USM a przed Pentaxem FA. Tyle ze ja mam wersje.....manualna, lepiej wykonana, dziala z adapterem ze stykami "A". No ale majac wersje manualna mam...pulapke ostrosci, a tego wersje AF nie daja..a jest to moim zdaniem rewelacyjna funkcja.

PZ1, KX i kupa szkieł

szczypiorrr

Dołączył: 10 Sie 2007

Wysłany: 2008-02-15, 19:22

Nejszonal Dżeografik

Dołączył: 10 Sie 2007
Posty: 1321
Skąd: Poznań/Jelenia Góra

Alek napisał/a:
No ale majac wersje manualna mam...pulapke ostrosci, a tego wersje AF nie daja..

Ale daje przełącznik AF/MF na korpusie :-P

ggdh

Dołączył: 06 Sty 2008

Wysłany: 2008-02-15, 19:25

Dołączył: 06 Sty 2008
Posty: 1305
Skąd: Mielec

Temat jak znalazl dla mnie, bo jestem na etapie wybierania obiektywu macro. I sie zastanawialem czy jest sens dokladac ~500zl do pentaxa czy wlasnie Tamrona 90/2.8?
Chyba w tych pieniadzach (<1400) nic lepszego sie nie znajdzie.

K10D, T90/2.8, S10-20/4-5.6, A50/1.7, M135/3.5, T70-200/2.8, S17-50/2.8

Przemek

Dołączył: 13 Lut 2008

Wysłany: 2008-02-15, 20:05

Pentax K10D

Dołączył: 13 Lut 2008
Posty: 13
Skąd: Rybnik

Jak tak oglądam ceny obu obiektywów to nie mogę się nadziwić że Tamron kosztuje w USA prawie tyle samo a Pentax jest tańszy ???
poniżej ceny z www.amazon.com

Pentax D FA 100mm f/2.8 Macro Lens for Pentax and Samsung Digital SLR Cameras

Buy new: $899.99 $449.93

7 Used & new from $427.00

In Stock

(1)

Tamron SP Autofocus 90mm f/2.8 DI 1:1 Macro Lens for Pentax SLR Cameras

Buy new: $850.95 $489.00

2 Used & new from $479.00

oczywiście pozostaje jeszcze problem ściągnięcia go z USA ale to już inna bajka :)

Pentax K10D,AF-360FGZ,Pentax18-55,Danubia135 1:2,8, Sigma 70-300mm f:4-5.6 APO DG MACRO

Dołączył: 29 Lis 2006

Wysłany: 2008-02-15, 22:20

Dołączył: 29 Lis 2006
Posty: 981
Skąd: Amsterdam/Krakow

tak dla wniesienia czegos do dyskusji, Tamron wcale nie kosztuje 1400pln, prosze:

http://cgi.ebay.pl/Tamron...ksid=p1638.m122

(tutaj kupilem, dlatego wstawiam)

LX | M20/4 M28/2.8 K28/3.5 M35/2 M40/2.8 M50/1.4 K55/1.8 M85/2 K135/2.5 M150/3.5 A70-210/4
K10D K-5 | DA16-45/4 S20/1.8 FA35/2 FA50/1.4 FA77/1.8Ltd T90/2.8 F70-210/4-5.6
Bronica ETR | 75/2.8 150/3.5

Zdano

Dołączył: 23 Paź 2006

Wysłany: 2008-02-15, 22:26

Dołączył: 23 Paź 2006
Posty: 8461
Skąd: Radom

zy napisał/a:
amron wcale nie kosztuje 1400pln

Doliczając przesyłkę i opłaty celne w Polsce wyjdzie nie wiele mniej.

Pozdrawiam
Krzysiek

ME-F; Z-20; K-1
AF 35-70/2.8; DA 10-17/3.5-4.5; FA 24-70mm f/2,8 ED SDM; FA PZ 28-105/4-5.6; T 70-200/2.8; FA 80-320/4.5-5.6; FA 31/1.8; Helios 85/1.5; D-FA 100mm f/2.8 macro
AF-540FGZ, AF160, Winder ME-II

Gringo

Dołączył: 05 Lip 2006

Wysłany: 2008-02-15, 22:26

mam pomysla

Dołączył: 05 Lip 2006
Posty: 793
Skąd: Lublin

zy nowy avatar, zmieniłes sie w stosunku do ostatniego :P

Dołączył: 29 Lis 2006

Wysłany: 2008-02-15, 22:28

Dołączył: 29 Lis 2006
Posty: 981
Skąd: Amsterdam/Krakow

Zdano, jak latwo sie domyslec, chodzi o to zeby nie zaplacic oplat celnych ;-)

sprzedawca jest 'wspolpracujacy' i jest to mozliwe, ale wiadomo:

"jest ryzyko, jest zabawa" :mrgreen:

LX | M20/4 M28/2.8 K28/3.5 M35/2 M40/2.8 M50/1.4 K55/1.8 M85/2 K135/2.5 M150/3.5 A70-210/4
K10D K-5 | DA16-45/4 S20/1.8 FA35/2 FA50/1.4 FA77/1.8Ltd T90/2.8 F70-210/4-5.6
Bronica ETR | 75/2.8 150/3.5

Zdano

Dołączył: 23 Paź 2006

Wysłany: 2008-02-15, 22:34

Dołączył: 23 Paź 2006
Posty: 8461
Skąd: Radom

zy napisał/a:
"jest ryzyko, jest zabawa"

To prawda, czasem dreszczyk emocji nie jest zły :mrgreen:

Markus

Dołączył: 21 Mar 2007

Wysłany: 2008-02-16, 09:58

Markus

Dołączył: 21 Mar 2007
Posty: 3686
Skąd: Biała

To za ile go można mieć 1000 zł?
U nas za 1350 zł bez większego problemu...

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

WaldekW

Dołączył: 28 Paź 2007

Wysłany: 2008-02-16, 10:18 Re: Recenzja Tamrona 90 / F2.8, poczytać zawsze można :-)

Dołączył: 28 Paź 2007
Posty: 454
Skąd: Reda

Markus napisał/a:
http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests/362-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-pentax-

Fajna recenzja, jeszcze tak nazbierać 1350 zł i już można się bawić
Z nówek jest to chyba najlepszy obiektyw portetowy/makro do Pentaxa/Samsunga tzn.posiada najlepszy stosunek jakość/cena....

Jest jeszcze jeden konkurent ze stajni Sigma: Sigma 70mm F2.8 EX DG MACRO.
Jakością optyczną i mechaniczną nie ustępuje Tamronowi, ma lepsze powłoki i jest ostrzejszy na przysłonie 2,8. Ma krótszą ogniskową, ale dla kropa x1,5 w przypadku cyfry Pentaxa ogniskowa wydaje się w sam raz. Stosunek jakość/cena porównywalny do Tamrona:
http://fotobasia.pl/produkt.php?id=1841

zenza

Dołączył: 22 Kwi 2006

Wysłany: 2008-02-16, 19:50

Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 478
Skąd: Otwock/Wa-wa

Kupiłbym Tamrona, ale po porównaniu wszystkich za i przeciw Pentaks jest jednak mniejszy i bardzie dyskretny no i powłoki, co do miękkości Tamrona na 2.8, to może w portrecie być zaleta?
Jeszcze się zastanawiam muszę podpiąć dla próby jeden i drugi i wtedy będę wiedział.
Chociaż to zdjęcie z T. bardzej mi się podoba niż z P.
T.

ggdh

Dołączył: 06 Sty 2008

Wysłany: 2008-02-16, 20:47

Dołączył: 06 Sty 2008
Posty: 1305
Skąd: Mielec

Jesli marudzi ktos nad cenami to w Dublinie, w w jednym z lepszych (o ile nie najlepszym) ze sklepow foto zawolali e599 za Tamrona i e699 za Pentaxa.
I jak zwykle zasilic bedzie trzeba polskich dystrybutorow.

K10D, T90/2.8, S10-20/4-5.6, A50/1.7, M135/3.5, T70-200/2.8, S17-50/2.8

Odpowiedz

[X]

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl