Fragment
"Pan bardzo chętnie prowadzi zajęcia dla młodych ludzi. Czego pan ich uczy?

Dostrzegania formy. Umiejętności przyglądania się rzeczywistości wokół siebie. Widzenia kształtów. Świadomości, że każdy obraz ma formę i treść. Żeby zwracać uwagę na formę, widzieć, że niektóre okna są okrągłe, a inne prostokątne. Umieć patrzeć nie tylko powierzchownie, ale i analizować, co się widzi. Widzieć w fotografowaniu pasję, a nie zawód, zwłaszcza gdy jest się utalentowanym.

Czyli forma jest nadrzędna w stosunku do treści?

Owszem. Jeśli jednak chodzi o fotografowanie ludzi, sprawa nie jest już taka prosta. Bardzo dziś trudno robić fotografię publiczną, bo są tak ostre przepisy o ochronie twarzy, że nie można zrobić zdjęcia na przystanku ludziom czekającym na tramwaj. Bez zgody można dopiero fotografować tłum, czyli co najmniej pięć osób. A jak są cztery, już nie. Żaden redaktor takiego zdjęcia dziś nie zamieści, gdyż każdy z fotografowanych może wystąpić o odszkodowanie.

Ważniejsza jest umiejętność posługiwania się sprzętem czy sposób myślenia?

Są fotografowie, którzy kładą ogromny nacisk na sprzęt i technikę, ja do nich nie należę. Chodzi o sprawny aparat. I myślenie. Obecnie aparaty wszystko potrafią. Fotograf odgrywa niewielką rolę, jeśli chodzi o sprawy techniczne – wybiera obiekt. Resztę robi za niego aparat.

A technika spełnia niemal każde życzenie zleceniodawcy...

Nadmiar informacji, czyli gazet i internetu, daje kolosalne możliwości manipulacji. I wykorzystuje się je. Proszę spojrzeć na fotografowanie aktorek, modelek, osób, które są na świeczniku popularności. Ich wygląd jest przekłamywany, o czym wszyscy dziś przecież wiedzą. Są schematy photoshopowe, co robić na przykład z twarzą, żeby szybko przerobić zdjęcie na pożądane przez cywilizację wiecznej młodości. I są fotografowie specjalizujący się w przekształcaniu czterdziestolatek w dwudziestolatki. To okłamywanie czytelnika. Nieetyczne."


https://www.rp.pl/Sztuka/...est-Stalin.html

pozdrawiam

k-S2 GR Fuj

Ciekawy tekst.
Ciekawy tekst.

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

"W sztu­ce może być coś dob­rze zro­bione al­bo źle, nic więcej." Stanisław Lem

Odbijając piłeczkę - ile osób kupuje gazety, miesięczniki, dzienniki? Ile osób finansuje nakład i gwarantuje jego zbyt?

Uwielbiałem dzienniki drukowane, a teraz nie kupuję ich, bo nie odpowiada mi poziom.

Pomijając zepsucie wewnętrzne tych przedsięwzięć należy zapytać z czego redakcje mają płacić za dobry materiał? Kółko się zamyka, bo kiepskiego materiału kupować nie ma komu, a robienie dobrego materiału wymaga nakładów, czyli sprzedaży. To jest trochę tak, ze korporacje wydawnicze zniszczyły rynek narzucając swoje wygodne i tańsze rozwiązania, walkę o niższe ceny egzemplarza, itd. Odbiorcy poszli na łatwiznę i kupowali przez wiele lat taki gorszy materiał z zapachem zachodnich plotek i "sznytem bruku", pseudo powiewem nowości. Koniec końców jest co jest - czytać daje się niewiele, a wydawcy już nie mają na czym oszczędzać, bo zagonili się w kozi róg ślepej uliczki. Czy jakoś tak. I wszyscy na tym stracili, a rynek się zwija. Samo zaś wydawnictwo elektroniczne trąca amatorszczyzną od rzemiosła i wiarygodności począwszy, a na korekcie skończywszy. I mógłbym zapytać - gdzie są absolwenci dziennikarstwa z uniwerków i innych prywatnych szkółek? Ale nie pytam, bo skoro sami nie potrafią zrobić dobrej roboty, to nie warto się interesować.

Fotografia jest niestety elementem tego rynku.

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

ech... takich lekcji mógłbym słuchać i słuchać :) Znacie coś podobnego?


https://www.youtube.com/watch?v=-bPQ9wTLvi4

pozdrawiam

k-S2 GR Fuj