PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Darkroom
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Negatyw cz-b iso100 do portretu
Tak sobie szukam przyzwoitego filmu cz-b iso100 o malym ziarnie, do portretu. I tu pytanie do doswiadczonych :-) Czy uwazacie, ze Ilford Pan 100 nada sie, czy raczej celowac w delte 100 lub fp 4 plus 125? Jesli tak to jakie sa za i przeciw? Pojemnosc tonalna? Moze to i naiwne pytania, ale po prostu od czasow liceum niewiele dotykalem sie klasycznego cz-b i teraz czeka mnie duzo roboty, zeby to nadrobic ;-)
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Fuji Acros @ASA 50? :-)

(nie probowalem :-P )
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Hardcore ;-) Across 100 probowalem i wiem, ze ma super male ziarno. Ciekaw jednak jestem jak sie ma do takiego wzorca tanszy jednak Pan 100? :-)
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
sylwiusz napisał/a:
Hardcore ;-) Across 100 probowalem i wiem, ze ma super male ziarno.

Ale ja mam na mysli wlasnie setke, tyle ze naswietlana na iso50 :-P
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Cytat
Hardcore ;-) Across 100 probowalem i wiem, ze ma super male ziarno. Ciekaw jednak jestem jak sie ma do takiego wzorca tanszy jednak Pan 100?
\\

Ma troszke wieksze - ale i tak liczy sie swiatlo. Nawet w kwestii widocznosci ziarna.

Przeswietl PAN'a, jak dan mowi - na 50 - i niedowolaj.
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Dzieki! A naswietlajac i wolajac nominalnie? ;-) W sumie to chcialbym, zeby byla dobra ostrosc i nie za duze ziarno jak zrobi sie powiekszenia A4, no max A3? Da sie tak normalnie naswietlajac i wolajac Pana 100?
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
 

Maciej  Dołączył: 18 Cze 2007
A nie lepiej użyć typowo portretowe FP4+?
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Zdaje sie, ze bedziesz mial mniej portretowa, gorsza tonalnosc (wieksze kontrasty).
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Czyli radzicie FP4 Plus (tez go bralem pod uwage) jak napisal Maciej?
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
sylwiusz, to zalezy jakie i komu chcesz te portrety chcesz robic.

Jesli mlodym modelkom, to bralbym cos niskoczulego i przeswietlil (acros).
Jesli starszym osobom, to raczej cos bardziej kontrastowego (delta, fp4+).
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Wlasnie mlodym osobom, ale niestety nie bede wolal sam, stad moje pytanie o parametry nominalne tych negatywow ;-)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Cytat
Jesli mlodym modelkom, to bralbym cos niskoczulego i przeswietlil (acros).
Jesli starszym osobom, to raczej cos bardziej kontrastowego (delta, fp4+).


Jeszcze raz: wez cokolwiek. Przeswietl i niedowolaj o dzialke. Czasy znajdziesz na digitaltruth.com

Jesli robisz zdjecia dziewczynie, polecam delte100 - ale nie ze wzgledu na kontrastowosc lub jej brak (kto to w ogole wymyslil!?!) tylko zwiekszona czulosc na czerwien. Bedzie miala nieco bardziej wygladzoną cere :-)
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
alkos napisał/a:
nie ze wzgledu na kontrastowosc lub jej brak (kto to w ogole wymyslil!?!)

To nie jest tak, ze jeden negatyw da mniej a inny bardziej kontrastowy obraz tej samej sceny? (przy takiej samej czulosci, naswietlaniu, wolaniu).

:roll:
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Dzieki chlopaki! Bede sie staral, zeby wyszlo dobrze z Waszymi radami :-)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
dan napisał/a:
To nie jest tak, ze jeden negatyw da mniej a inny bardziej kontrastowy obraz tej samej sceny? (przy takiej samej czulosci, naswietlaniu, wolaniu).


Niby tak mowia, ale nie zauwazylem zadnej roznicy przy setkach. Pamietasz moj test na przeswietlenie delty 100? A mowia ze taka kontrastowa, nieodporna na przeswietlenia...


Natomiast PanF+ byl rzeczywiscie kontrastowy. Ale to insza inszosc.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
alkos napisał/a:
Niby tak mowia, ale nie zauwazylem zadnej roznicy przy setkach. Pamietasz moj test na przeswietlenie delty 100? A mowia ze taka kontrastowa, nieodporna na przeswietlenia...

Pamietam...

Ogolnie na podstawie tego co sam przerobilem i obejrzalem w sieci, to mniej mi sie podobaja efekty z filmow Ilforda, sa jakies takie "twarde". Podoba mi sie Trix i Neopan, ktore w moim odczuciu sa miekkie :mrgreen:

Zaraz wpadnie tu jakis specjalista od filmow (v...) i dostane j**, ze bredze :-P
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
dan napisał/a:
Ilforda, sa jakies takie "twarde"
- oj nie wszystkie :
http://www.pbase.com/fafniak/image/78870121

ilford3200 8-)
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Fafniak napisał/a:
dan napisał/a:
Ilforda, sa jakies takie "twarde"
- oj nie wszystkie :
http://www.pbase.com/fafniak/image/78870121

ilford3200 8-)

No tak, jak zwykle najwiecej do powiedzenia ma swiatlo :-)

W zyciu bym nie powiedzial ze to delta 3200...
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
dan napisał/a:
Trix i Neopan, ktore w moim odczuciu sa miekkie


ogolnie 400tki sa miekkie, hp5 tez, 3200 jeszcze bardziej...

dan napisał/a:
W zyciu bym nie powiedzial ze to delta 3200...


ale to 6x7, nie?

[ Dodano: 2007-06-25, 16:29 ]
http://www.pbase.com/fafniak/image/78870165

łoł, to jest fajne...!

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl