Kuba Nowak napisał/a:Moim zdaniem ocena jakości obrazka w dużej mierze zależy od przyzwyczajeń użytkownika. Z mojego doświadczenia wynika, że matryca w ist*DL dawała obrazy wyraźnie cieplejsze z akcentem żółci, K-r chyba lekko wpadał w czerwienie, K-30 był wyraźnie chłodniejszy, z odcieniem niebieskiego, K-70 i K-3 to jest coś pomiędzy, blisko naturalnego ideału. Oczywiście piszę o JPG-ach. Generalnie jestem przyzwyczajony do pentax'owej kolorystyki. Próbowałem się przyzwyczaić do panasonika i sony - nie dałem rady - zimne i blade. Najbliżej pentax'a chyba był olympus, ale ten za to lubi mocno wyostrzać.
MF , FF , APS-C
specmisiek napisał/a:Tak czy siak czołowi producenci wypuścili lustra. Polityka Pentaxa spowoduje że znowu zaśpi.. A ten wpis skasuje admin za politykę???? Życie..Ricoh bardziej uważa na swojego kompakta GR 3 niż na Pentaxa... Postęp trwa. Są już matryce 60 megapikselowe w aparatach komórkowych więc kupowanie kompaktu ze średnią lub słabą optyką jest zwyczajną fanaberią i nie ma sensu. Czy mam rację?? Myślę że tek. Czas pokaże. pozdrawiam
plwk napisał/a:W sumie dyskusja trochę bez sensu bo, na razie, Ricoh mówi, że segment bezlusterkowców go nie interesuje. Chcą rozwijać lustrzanki dla zaawansowanych amatorów.
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
opiszon napisał/a:fotografia obliczeniowa. To nie tylko po prostu dużo pikseli
https://informatykzakladowy.pl/fotografia-obliczeniowa/
Aparaty szczęścia nie dają...
Ciekawy link, opiszonie. Jeśli chodzi o wdrożenie tego do aparatów, to w pierwszym rzędzie liczyłbym na Olympusa - a oni akurat wiszą na włosku... Może jeszcze Panasonic? Albo Ricoh w serii Theta?opiszon napisał/a:fotografia obliczeniowa. To nie tylko po prostu dużo pikseli
WaldekW napisał/a:owoc bardzo zmasowanych działań marketingowych, wynikających z tego, że producenci dostrzegli niezwykłą okazję na mocno nasyconym już rynku, żeby sprzedać ludziom drugi raz „to samo” i do tego po wyższych cenach…
*ist DS + DA 35/2.4 | K20D + D-BG2 + O-ME53 + DA 21/3.2 | Samyang 8/3.5 | Tamron 90/2.8 | Metz 48 AF-1
K-5 II + D-BG4 + O-ME53 + DA 18-135/3.5-5.6 | DA 55-300/4.0-5.8 | DA 50/1.8
ME-Super + Winder ME II + M 28/2.8 | K 50/1.4 | Metz 32 Z-2
Czuję się zaawansowanym amatorem (bo wiem, co do przesłona, co znacząco wybija mnie nad niezaawansowanych amatorów) i bezlusterkowca uznałem jako krok na przód (poza czasem pracy baterii).plwk napisał/a:Ricoh mówi, że segment bezlusterkowców go nie interesuje. Chcą rozwijać lustrzanki dla zaawansowanych amatorów.
Pentax K10D | Sigma 17-70 F2.8-4.5 macro, Weltblick 300 F5.6, Phoenix 650-1300 (2600 z TC x2)
Lumix GX80 | Lumix G 12–32 f/3.5–5.6, Lumix G 45-150 f/4.0-5.6, Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;
K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited
Michu napisał/a:Trudno nazywać K-01 bezlusterkowcem - owszem, nie ma lustra, ale pozostała komora.
I nie rozumiem utyskiwań na brak takiego aparatu - przecież Pentax ma w ofercie bezlusterkowy system Q.
Ryszard napisał/a:A Pentax będzie się umacniał na pozycji kustosza lustrzanek
CytatDla Pentaxa nie ma nic lepszego od tego jak decyzja Canona i Nikona, że odpuszczą lustrzanki.
Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/
*ist DS + DA 35/2.4 | K20D + D-BG2 + O-ME53 + DA 21/3.2 | Samyang 8/3.5 | Tamron 90/2.8 | Metz 48 AF-1
K-5 II + D-BG4 + O-ME53 + DA 18-135/3.5-5.6 | DA 55-300/4.0-5.8 | DA 50/1.8
ME-Super + Winder ME II + M 28/2.8 | K 50/1.4 | Metz 32 Z-2
Myślę, że ma zasadnicze znaczenie. I to jest powód, dla którego K-01 się nie przyjął i poniósł porażkę. Chodzi oczywiście o rozmiary i związane z tym korzyści. Do tego dochodzi możliwość produkcji lepszych, mniejszych obiektywów (czy na przykład do luster był produkowany odpowiednik Mitakona 50/ 0.95 lub Voigtlander 35/1.2?) poprzez zmniejszenie dystansu do materiału światłoczułego.WaldekW napisał/a:A co ma komora do rzeczy?
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited
K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...
K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited
specmisiek napisał/a:P.S. Był już za mniej niż 3200 PLN a teraz chyba ponad 3800
K10D, K-5IIs oraz DA 18-55 i inne
Pisałem co ma komora do rzeczy w kontekście zakwalifikowania aparatu do bezlusterkowców. To, że Tobie i nie tylko Tobie ta konstrukcja się nie podoba to nie znaczy, że K-01 nie jest bezlusterkowcem. Poza tym co za dziwne teksty: " Do tego dochodzi możliwość produkcji lepszych, mniejszych obiektywów", bo co, niby do lustrzanek nie można produkować mniejszych i lżejszych obiektywów? Generalnie patrząc na średnią to do bezlusterkowców obiektywy są większe i tak samo ciężkie. Oczywiście zawsze można znaleźć jakiś pojedynczy obiektyw mniejszy i lżejszy. Obiektywy 50/0,95 produkowano chyba ze 40 lat temu i ten Mitakon się od nich niczym nie różni, mydło i powidło, tyle że chińskie a nie japońskie.Michu napisał/a:Myślę, że ma zasadnicze znaczenie. I to jest powód, dla którego K-01 się nie przyjął i poniósł porażkę. Chodzi oczywiście o rozmiary i związane z tym korzyści. Do tego dochodzi możliwość produkcji lepszych, mniejszych obiektywów (czy na przykład do luster był produkowany odpowiednik Mitakona 50/ 0.95 lub Voigtlander 35/1.2?) poprzez zmniejszenie dystansu do materiału światłoczułego.WaldekW napisał/a:A co ma komora do rzeczy?
Obecnie istnieje wybór - i to na tym wyłącznie korzystamy, tak więc uważam, że powinniśmy raczej z tego stanu rzeczy się cieszyć.
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl