MF , FF , APS-C
fotopentax napisał/a:Brak górnego małego wyświetlacza to poważna wada.
NAFO expansion is non-negotiable
fotopentax napisał/a:Nie mogąc doczekać się nowej lustrzanki Pentax APS - C , zakupiłem tuż przed świętami - Pentaxa K-P , bo nie ma w tym systemie innego wyboru / nie chcę pełnej klatki/.
Pierwsze wrażenia:
Z mojego punku widzenia / fotografika przyrody/ mam takie spostrzeżenia:
Brak górnego małego wyświetlacza to poważna wada.
Wymienne nasadki powiększające chwyt - to beznadzieja, bo nawet największa z tych nasadek nie daje komfortu i pewności chwytu jakie miałem w swoim starym Pentaxie K-5.
Zmniejszona bateria daje możliwość zrobienia na niej dużo mniejszej ilości zdjęć, trzeba na wyprawę brać już nie jedną zapasową ale dwie dodatkowe..
Gdyby pozostawiono stary, bardzo dobry uchwyt aparatu jak w Pentax K-5, byłoby miejsce na dużą baterię jak w Pentax K-5 - ale "ulepszyli.".
Denerwujące jest świecenie ekranu podczas korzystania z wizjera.
Zmiana średnicy wtyczki wężyka spustowego - stary elektroniczny wężyk spustowy nie pasuje!
Do plusów zaliczyłbym bardzo dobrą matrycę i zdjęcia na wysokim ISO.
Lepszy autofokus
Jedna z pierwszych fotek z wczoraj / mój nowy Pentax K-P /:
Perkoz rogaty.
W Polsce widywany na przelotach (głównie jesienią lub wiosną), bardzo nielicznie zimujący.
Obrazek
Moje zdjęcia na forum Pentax są widoczne w Edge, Mozilla Firefox, Opera, Brave ... - za to nie widać ich w Chrome.
MF , FF , APS-C
foto napisał/a:KP według mnie to aparat zaprojektowany głównie pod linię DA Limited, wszystko mała. Jeżeli Pentax utrzyma trzy korpusy APS-C jak K70 linia najniższa ale zaawansowana, KP, trohę wyższa ale całkiem inny profil odbiorcy i K-3III pozycja najwyższa, to każdy znajdzie coś dla siebie
MF , FF , APS-C
Rozważałem zakup jakiejś używki typu X-T1, bowiem bardzo podoba mi się idea wywalenia wszystkich parametrów na korpus (dzięki czemu można np. ustawić ekspozycję bez włączania aparatu) i w ogóle wizualnie bardzo mi się owe Fuji podoba. Ściągnąłem jednak kilka RAWów z Fuji i moje oprogramowania do obróbki poległo - mam na myśli szybkość działania. Prawdopodobnie demozaikowanie czegoś, co nie jest oparte na filtrze Bayera wymaga większego wysiłku. Płynniej i szybciej działał z plikami z K-1, czy nawet ściągniętymi 61MPxl plikami Sony A7RIV, niż z 16MPxl z X-T1.Kytutr napisał/a:tymczasem Fujifilm ze swoimi modelami X-T3 albo X-T4 kuszą
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
foto napisał/a:trochę współczuję użytkownikom C,N,S których korpusy są dużo częściej wypuszczane i jest ich też większa ilość. Czytam czasami na forach, że nie wiedzą na który model się zdecydować, pojawi się nowy to może by już zmienić.
Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie
slwk2020 napisał/a:foto,
...
W tej chwili przy cyfrowych matrycach aparatów i przy cyfrowej obróbce różnice w jakości zdjęć są wręcz laboratoryjne, niezależnie czy jest to model aparatu z dnia dzisiejszego czy sprzed 5 lat. Pozostaje tylko kwestia pogoni za uchwyceniem życiowego kadru. Pozdrawiam wszystkich oczekujących na K3III.
MX, ME i same stare manuale.
Polecam www.tomaszmichalski.com
TM_Mich napisał/a:W nowych garnkach lepszego dania nie przyrządzisz.
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
Dyskusyjne. Jeżeli nowe garnki oferują możliwość gotowania na parze, to nie dość, że potrawy będą smaczniejsze, to jeszcze zdrowsze.TM_Mich napisał/a:W nowych garnkach lepszego dania nie przyrządzisz.
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;
śmiem twierdzić, że zarówno stare garnki jak i nowe do gotowania na parze, a także technologia podgrzewania węglowego, gazowego i indukcyjnego powoduje u ludzi ten sam efekt GAZ występujący po spożyciu uważonej strawyCytatwystępowanie (...) syndromu GAS
| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!
Cytatnie ma co się łudzić że Ricoh wypuści w najbliższej przyszłości tani/masowy korpus
YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II
tref napisał/a:Z drugiej strony może to oznaczać, że wbudowany silnik jest mega szybki
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
opiszon napisał/a:Btw - skoro w najnowszym wywiadzie aparaty Pentaxa zostały porównane do gramofonów i winyli to nie ma co się łudzić że Ricoh wypuści w najbliższej przyszłości tani/masowy korpus...
Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/
Jaka średnica filtra? Bo nie wiem, czy muszę zmieniać cały system.tref napisał/a:mały i lekki DFA* 8 - 560/f2.0
Czy mając kompresor dający ciśnienie 8 barów będę mógł przedmuchać ślad z matrycy po tej igle?Enzo napisał/a:można będzie nabyć odpowiednią igłę do matrycy
Pentax K10D | Sigma 17-70 F2.8-4.5 macro, Weltblick 300 F5.6, Phoenix 650-1300 (2600 z TC x2)
Lumix GX80 | Lumix G 12–32 f/3.5–5.6, Lumix G 45-150 f/4.0-5.6, Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8
YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II
rychu napisał/a:Cytatnie ma co się łudzić że Ricoh wypuści w najbliższej przyszłości tani/masowy korpus
R.I.P.
Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl