foto napisał/a:

Zassałem rawy i refleksje mam takie, K-5IIs to nadal bardzo dobry aparat, porównując obrazowanie. DA* 60-250/4 wydaje się dawać lepszy obrazek niż DFA 70-210/4 którego użyto do tego testu. Gdybym stał przed wyborem zakupu wybrałbym K-1, który mimo pięciu lat ma nadal rewelacyjne obrazowanie porównując z nową konkurencją FF

A ja sądzę, ze to zależy od szklarni, jaką masz oraz od tego, co głównie fotografujesz. Jeśli masz niemal cały potrzebny ci zakres pokryty szkłami nie tylko sprzedawanymi jako cropowe, ale też rzeczywiście słabiej współpracującymi z FF, to K-3 III wydaje się rozsądnym zakupem. Podobnie jeśli focisz głównie przyrodę z tele - mniejszy rozmiar sensora bywa wtedy zaletą, a (zapewne) dużo lepszy AF będzie nią na pewno. Ja mam kilka szkieł FF, ale żeby pokryć cały używany zakres - musiałbym parę rzeczy dokupić. Kupując 'Kaczycę' ograniczam się do jednego zakupu (plus plany na 150 - 450 )
U mnie K-3 III zastąpi wciąż świetne, ale już mocno spracowane K-5, pierwszą generację. Po zassaniu RAWów widzę różnicę w jakości obrazka, co jest zapewne zrozumiałe: dwukierunkowy filtr AA na 16 MPix matrycy zwyczajnie MUSI dać słabszy (pod względem szczegółowości) obrazek, niż 26 MPix bez filtra. Sądzę, że DR też w praniu wyjdzie nieco lepszy, choć ten w K-5 wciąż się broni pomimo upływu lat, bo matryca była świetne i doskonale oprogramowana.
No ale przyznam, że przez chwilę też rozważałem K-1 jako następcę dla K-5. Chyba jednak dobrze, ze się wstrzymałem (tak to sobie przynajmniej na dziś racjonalizuję ).

Lynne: Co ci zamówić?
Ja: Stek...
Lynne: Nie powinieneś jeść mięsa. Kobiety lubią mężczyzn niezależnych, o silnej woli...
Ja: Lynne, ja robię zdjęcia Pentaksem i obrabiam je pod Linuksem...
Lynne: Dobra, to jaki ma być ten stek? Krwisty?

foto napisał/a:

Zassałem rawy i refleksje mam takie, K-5IIs to nadal bardzo dobry aparat, porównując obrazowanie. DA* 60-250/4 wydaje się dawać lepszy obrazek niż DFA 70-210/4 którego użyto do tego testu. Gdybym stał przed wyborem zakupu wybrałbym K-1, który mimo pięciu lat ma nadal rewelacyjne obrazowanie porównując z nową konkurencją FF

Morituri Nolumus Mori

www.rivelv.deviantart.com / https://500px.com/rivelv

Rivelv napisał/a:

bardziej mi K1 pasuje

Pewnie że K-1, taki chłop to i średniaka udźwignie

*ist DS + DA 35/2.4 | K20D + D-BG2 + O-ME53 + DA 21/3.2 | Samyang 8/3.5 | Tamron 90/2.8 | Metz 48 AF-1
K-5 II + D-BG4 + O-ME53 + DA 18-135/3.5-5.6 | DA 55-300/4.0-5.8 | DA 50/1.8
ME-Super + Winder ME II + M 28/2.8 | K 50/1.4 | Metz 32 Z-2

Ryszard napisał/a:

Pewnie że K-1, taki chłop to i średniaka udźwignie

Morituri Nolumus Mori

www.rivelv.deviantart.com / https://500px.com/rivelv

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

rychu napisał/a:

czekać aż padną K3i K5

Nawet starsze nie chcą padać, a byłby dobry pretekst...

*ist DS + DA 35/2.4 | K20D + D-BG2 + O-ME53 + DA 21/3.2 | Samyang 8/3.5 | Tamron 90/2.8 | Metz 48 AF-1
K-5 II + D-BG4 + O-ME53 + DA 18-135/3.5-5.6 | DA 55-300/4.0-5.8 | DA 50/1.8
ME-Super + Winder ME II + M 28/2.8 | K 50/1.4 | Metz 32 Z-2

rychu napisał/a:

Pozostaje kibicować posiadaczom i czekać aż padną K3i K5

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

jorge.martinez napisał/a:

rychu napisał/a:

Pozostaje kibicować posiadaczom i czekać aż padną K3i K5

Byle K-70 nie padły, bo byłby płacz.

Morituri Nolumus Mori

www.rivelv.deviantart.com / https://500px.com/rivelv

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

MF , FF , APS-C

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Markus napisał/a:

Nowe sample ale w profilu naturalnym co raczej jest antyreklamą nowego korpusu.

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Pentax

Markus napisał/a:

Ludzie spojrzą na kolory i powiedzą że są mdłe i jakieś wyprane oraz że ich Sony, Canon,Fuji lub Nikon to jednak lepsze zdjęcia robi

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

Enzo napisał/a:

Nie to co K-70.

Nie wiem czy te 192 piksele więcej w poziomie i 128 pikseli więcej w pionie jest warte dopłaty ponad 6K? do ceny korpusu?

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Markus napisał/a:

A tu porównanie z K-70 jeśli chodzi o szumy na wysokim ISO.

Markus napisał/a:

Moim zdaniem dużej różnicy nie ma nawet do ISO 12800...do ISO 6400 praktycznie różnica niezauważalna.

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Pozdrawiam
Aphar