bakulik  Dołączył: 20 Kwi 2013
RAW Challenge 630
Proszę o przyklejenie przez kolorowych.
===============================

Zasady zabawy są tu: https://bakulik.pl/pentax/RC/
W tymże wątku proszę zadawać ewentualne pytania.

RAW do ściągnięcia: https://bakulik.pl/pentax/RC/raw/rc630.dng (16,1 MB)

Wyniki obróbki proszę przysyłać na adres:
pentaxrawchallenge3 <-at-> gmail ->dot<- com
do niedzieli, 17.01.2021 r., do godziny 20.00 czasu urzędowego.

Miło będzie, jeśli w treści maila napiszecie, jak pracowaliście nad plikiem.

Obydwa jotpegi proszę zapakować razem w jedno archiwum.

Pliki proszę nazywać:
– rc630_nick.jpg – duży obrazek (rozmiar oryginalny, max. wielkość 7 MB),
– rc630_nick_900.jpg – mały obrazek (900 px na dłuższym boku, max. wielkość 500 kB),
– rc630_nick.zip – załączone archiwum.

Maile proszę tytułować podobnie: rc630_nick.

Bardzo proszę o pilnowanie nazewnictwa plików i tytułów maili. Zgłoszenia niespełniające tego wymogu nie będą przyjmowane.

Miłej zabawy!

===============================
Bardzo proszę o rawy do obróbki. Można je wysyłać mailem na podany wyżej adres (max. 25 MB) lub wrzucać przez ftp:
serwer: host46.kei.pl
użytkownik: rcuser
hasło: wo2Gaish (ważna wielkość liter)
Proszę o podanie nazwie pliku swojego nicka, dobrze jest wiedzieć, od kogo mam pliki.
Powyższy ftp służy wyłącznie do wrzucania propozycji, a nie do nadsyłania wyników poszczególnych odcinków.
 

bakulik  Dołączył: 20 Kwi 2013
Po kliknieciu na male zdjecie, otworzy sie ono w nowym oknie - w rozmiarze oryginalnym.
Zdjecia dostepne równiez pod adresem
https://bakulik.pl/pentax/RC/rc630.html

Tak wyglada ten plik bez obróbki, czyli jpg wyciagniety z rawa.


Link do spakowanych wszystkich malych plików:
https://bakulik.pl/pentax/RC/zip/rc630.zip

1. Blesso


2. germario
Obróbka w RT


3. jakaranda


4. kwrom


5. mr.ra66it
Poza próbą odgadnięcia jak to mogło wyglądać w rzeczywistości nie przyszedł mi do głowy nie przyszedł mi (prawie) żaden inny pomysł na obróbkę.


6. newt


7. powalos


8. rafi
 

Jakaranda  Dołączyła: 28 Maj 2013
Dzisiaj to chyba rafi wygrywa. :-B Znak drogowy ma kolory najbardziej zbliżone do tego, co widzimy na drogach.
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
Na pierwszy rzut oka* to właśnie Twoje jest bardzo fajne, Jakaranda.

* Niestety, w tej zabawie chyba raczej "mędrca szkiełko i oko" nadaje miejsca na podium ;-)
 

mr.ra66it  Dołączył: 03 Wrz 2011
Ryszard napisał/a:
* Niestety, w tej zabawie chyba raczej "mędrca szkiełko i oko" nadaje miejsca na podium ;-)

Zrecenzuj prace. Napisz co Ci się w nich podoba, co nie podoba, jakie błędy dostrzegasz, co byś poprawił, kto Twoim zdaniem powinien znaleźć się na podium... ;-)
 

ZbyszekD  Dołączył: 10 Gru 2020
Szkoda że dopiero dzisiaj trafiłem na te strony.
 

pszczołowaty  Dołączył: 07 Gru 2009
ZbyszekD, Tylko poczytaj dobrze regulamin i zasady bo Cię bakulik pogoni ;)
A mnie w tych pracach jak zwykle średnio mi się podoba to wyciąganie za uszy z cieni. Jpg jest taki analogowy - cokolwiek to znaczy :)
 

ZbyszekD  Dołączył: 10 Gru 2020
Właśnie czytam, jest to do ogarnięcia. Nie jestem tylko pewien czy rozdzielenie pliku np. na 2 zdjęcia w w Digital Camera Utility 5 z różnym EV, a następnie scalenie go w innym programie jest dopuszczalne czy nie? To nie jest programowy hdr.
 

pszczołowaty  Dołączył: 07 Gru 2009
 

kojut  Dołączył: 13 Kwi 2011
Jakaranda i rafi praktycznie taka sama obróbka. Moim zdaniem rafi wygrywa, ale to bardzo subiektywne odczucie.
 

Rafi  Dołączył: 25 Mar 2007
1. blesso. Dla mnie jakaś wyblakła szarzyzna. Ostatnimi czasy nie pierwszy raz, a mnie jakoś ta "nowa" kolorystyka w Twoich obrobionych RAWach nie przekonuje w pokazywanej tematyce.
2. germario. Duży plik zawiesza mi przeglądarkę graficzną. Po miniaturze: za mało kontrastu i chyba lekka dominanta zieleni.
3. jakaranda. Trawa w cieniu dla mnie za jasna w porównaniu do nasłonecznionych elementów.
3. kwrom. Już chyba od paru miesięcy bardzo mi się Twoje propozycje podobają (całkiem często też bardziej niż moje). Tym razem też tak jest, ale w dużej wersji demozaikowanie/wyostrzanie zostawiło zbyt dużo artefaktów.
5. mr.ra66it, Takoż i ja chciałem naturalnie. Czyli wg exif powinno być dla mnie jasno nie tylko w Słońcu, więc w tej wersji dla mnie trawa i pobliże za ciemne trochę no i chyba zmniejszenie nasycenia zieleni niepotrzebne.
6. newt. Również wydaje mi się, że zielona dominanta i np. ściana budynku za słupami nabrała (zbędnych) "kolorów".
7. powalos. Trochę mi te "złote godziny" i pomarańczowe światło (trawa chyba zbyt soczysta na grudzień) do exif nie pasują.
8. rafi. Tym razem nic oczywistego mi się w oczy nie rzuca. Chciałem obrobić tak, aby m.in. nie miały zastosowania do mojej wersji uwagi, które można przeczytać wyżej.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach