lupaszko  Dołączył: 26 Gru 2010
[K-5] Ostrość?
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
Chyba tak, o ile można coś wnioskować z monitora. Weź jednak pod uwagę że przy f14 masz już poważną dyfrakcję zżerającą rozdzielczość, a więc wrażenie ostrości.
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
lupaszko napisał/a:
Czy te zdjęcia są poprawne pod względem ostrości

Tak.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
lupaszko napisał/a:
f14

Za duża liczba przysłony, maja prawo mieć zdegradowaną ostrość. Liczba przysłony nie powinna przekraczać f11.
 
lupaszko  Dołączył: 26 Gru 2010
Sądziłem że żel jest dopiero powyżej f16-18
Bo się wkręciłem że nie ostrzy dobrze
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
lupaszko, wyglądają spoko. Dla mnie "kit" był najlepszy na krótkiej ogniskowej i z małej odległości, przysłona około f/5.6. Wtedy i zdjęcia efektowne i jakaś głębia ostrości wychodzi - można ocenić jak to się układa w kadrze. Dla mnie to był najlepszy test AF aparatu.

p.s. Ale już go nie mam, jak widać po stopce. W ogóle pożegnałem zoomy. Stałki, nawet te tanie, ostrzą pewniej. Przynajmniej z moimi leciwymi korpusami.
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
Dla kita F8 to max i słońce raczej wskazane . Dość spora mikroregulacja . U mnie kity ostrzyły poprawnie na 0 . Z wyjątkiem tego 18-50 .
 
lupaszko  Dołączył: 26 Gru 2010
Foty
Obiektyw Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR
F8 ISO 100 ok 50 cm
Ostrość na liczbie 35
Mikro regulacja +9
https://naforum.zapodaj.net/77eb6e8c4fb6.jpg.html
Na uciętym kaktusie
https://naforum.zapodaj.net/e18fd61cadce.jpg.html
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
lupaszko, poczytaj i zrób sobie takie ustrojstwo do korekcji ostrości i będzie wszystko jasne.
https://www.google.com/se...=mWZTSltBoTQxWM
 
lupaszko  Dołączył: 26 Gru 2010
A nie jest dobrze myślałem że ustawiłem
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Nikt nie napisał, że jest źle.
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
Dla mnie bomba. Ostro! :evilsmile:
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
lupaszko, po prostu korekcja na takich samodzielnie wykonanych przyrządach z pewnością będzie dokładniejsza niż na jakichś płotach, bramach itp.
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
powalos, on już dokładniej nie potrzebuje ;-)
 
RPM  Dołączył: 28 Lip 2010
lupaszko napisał/a:
Foty
Obiektyw Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR
F8 ISO 100 ok 50 cm
Ostrość na liczbie 35
Mikro regulacja +9
https://naforum.zapodaj.net/77eb6e8c4fb6.jpg.html
Na uciętym kaktusie
https://naforum.zapodaj.net/e18fd61cadce.jpg.html


Wg mnie i mojej apki ostrość jest na 34 centymetrze miarki.

Przy okazji - co to za materiał pod miarką?
 
lupaszko  Dołączył: 26 Gru 2010
Taki kocyk polarowy
 

Cree  Dołączył: 22 Wrz 2009
plwk napisał/a:
Możesz sam policzyć https://darekk.com/kalkulator/matryca-rozdzielczosc


plwk, czy dobrze to rozumiem, że dla danego korpusu niezależnie od szkła ta maksymalna przysłona powyżej której dyfrakcja zaczyna ograniczać rozdzielczość matrycy jest zawsze taka sama?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Oczywiście i jest niższa niż się zazwyczaj spodziewamy.
 

Cree  Dołączył: 22 Wrz 2009
plwk napisał/a:
Oczywiście i jest niższa niż się zazwyczaj spodziewamy.


plwk,
Czyli właściwie przymykanie przysłony powyżej tej maksymalnej nie ma najmniejszego sensu.

Dla K-1 Mark II wychodzi maksymalna przysłona 14,5 a dla K-5 II 14,4 tylko czemu fotografowie krajobrazowi przymykają przysłony znacznie bardziej skoro tylko degradują tym zdjęcie?


Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach