PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
sigma 70-200 2.8 APO
no wlasnie.... kurcze amm problem bo przyrezerwowalem to szklo....
bede mial roczna gwarancje
i mozliwosc sklaibrowania do mojego korpusu.....
ALE
nie moge znalezc nigdzie testow jak to szklo (bez DG i macro w oznaczeniach) sprawuje sie na cyfrze)
wiem ze teoretycznie ta starsza wersja byla lepsza od nowszej........
tyle ze jak sie okazuje linki do tych testow mi gdzies wsiakly.....
help!
wszedzie juz sa testy tych DG macro....zakalapuckalem sie.... :roll:

[ Dodano: 2007-08-31, 16:47 ]
photo do ma ta stara wersje ale nie mam jak porownac do nowszej....
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Teraz na 100% pewien nie jestem, ale chyba mam porównanie tej Sigmy z Twoją byłą Tokiną w Foto-Kurierze. Musiałbym poszukać - o ile jesteś zainteresowany.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
bardzo jestem zainteresowany
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
OKO - właśnie wróciłem ze starych pieleszy, przywożąc ze sobą ową gazetę (Nr 5/2001). Potwierdźmi tylko, czy to jest ta Sigma: 70-200 f/2.8 APO EX (testowali wersję z HSM). Jeśli tak, to zeskanuję to i wrzucę... gdzieś.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Michu napisał/a:
Potwierdźmi tylko, czy to jest ta Sigma: 70-200 f/2.8 APO EX
- no chyba tak bo ta zarezerwowana (tzw.demo) jest z oznaczeniem APO bez innych dodatkow
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
OKO.
Zeskanuję i wrzucę.
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
http://www.photozone.de/8...00_28/index.htm
to jest wersja do canona bez macro, czyli ta starsza
 

Gringo  Dołączył: 05 Lip 2006
powiem wam, ze jakosta moja 70-200 APO EX wyglada ciut inaczej niz ta z linku

pierscien ostrosci mozna ustawić Na AF lub M. N aAF nie mozna nim recznie poostrzyć, a na M awtofokus ledwociągnie

Poza tym do pentaxa tylko wersja bez makro była. Optycznie na długim koncu duzo lepsza od wersji makro, ale w zamian ostrzenie nie od 0,95 metra tylko od 1,8

Fafniak, chcesz to Ci moge dać pare mietkich sampli z ist D plus ta sigma. Daj tylko znać
 
klimecki_  Dołączył: 12 Cze 2007
Gringo napisał/a:
ze jakosta moja 70-200 APO EX wyglada ciut inaczej niz ta z linku

moja rozni sie pozycja napisow, reszta jak na zdjeciach z linka photozone, nie widze spadku ostosci na 200mm o czym nadmieniaja. ogolnie, jesli nie trafisz na jakis felerny egzemplarz powinienes byc zadowolony*
ja widze u niej jedna wade - ciezar, tyle ze czuje ze kazdy gram tej sigmy jest wart dzwigania;]
pozdrawiam
kp
zadowolony* - jesli nie masz fiola na punkcie tla, odbic/zarysow przyslony, refleksow i innych kremowych efektow, ktore daja np pentaxowe gwiazdki
 

gator  Dołączył: 24 Kwi 2007
a jak na tle tej sigmy wypada 50-135 ? Rozumiem, ze jezeli Fafniak kupujesz sigme, 50-135 wypada gorzej ?
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
gator, - sigma jest pelnoklatkowa :evilsmile:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl