Fotki w parku - K10D + kit
Makro - K10D + helios 44M-6 + pierścienie

Szukam odpowiedzi na pytanie czy warto ....

http://picasaweb.google.com/korikolo

korikolo - K10D i kilka szkieł

1. makro rzeczy statycznych absolutnie bez lampy, użyłbym statywu - flash to tylko na owady, brakuje kompozycji
2. park + słońce i masz albo przepalenia albo białe niebo, do poprawy jest jeszcze balans na kilku zdjęciach (wodospadzik) i jednak warto szukać innych kadrów niż oklepane widoczki, np. z poziomu gleby, z pomiędzy gałęzi, zagrać głębią lub wyselekcjonować kompozycją jakiś obiekt, na minus też dużo centralnego kadrowania

Portfolio: http://dariusz.majgier.pl/
Portrety Uliczne Nieznajomych: http://dariusz.majgier.pl/portrety/

Odnośnie użycia lampy w fotkach makro to muszę się bronić bo nie ma tam rzeczy statycznych - działka lekki wietrzyk i słabe wieczorne światło wykluczają użycie statywu.
Park rzeczywiście, przepaleń sporo, mea culpa.

to solidny dyfuzor, niech nie będzie tych okropnych cieni:-) albo lampa w innym miejscu niż z przodu, wtedy można wyczarować niezły nastrój

Portfolio: http://dariusz.majgier.pl/
Portrety Uliczne Nieznajomych: http://dariusz.majgier.pl/portrety/

O widzę, że wizytowałeś Warszawę, bo to ewidentnie Park Skaryszewski.

Podoba mi się drugie zdjęcie pierwszej rzeźby (to co dałeś jako okładka albumu).

www.kannon.pl :: galerie: http://picasaweb.google.pl/Mumonzan :: PAD: http://mumonzan.aminus3.com

korikolo, popieram

Cobretti napisał/a:

park + słońce i masz albo przepalenia albo białe niebo, do poprawy jest jeszcze balans na kilku zdjęciach (wodospadzik) i jednak warto szukać innych kadrów niż oklepane widoczki

np. poprzez wydłużenie czasu można otrzymać fajny efekt wody.

K20D; K100D + DA 18-55 + 70/2.4 ltd + 35/2.8 ltd; FA 50/1.4; M 28/2.8; A 50/2.0-Kenko 2x MC7; F 35-80; M 135/3.5; M 200/4.0, Sigma 17-70-300 Macro, 540-FGZ
Program A<M 50/1.7; MZ-10<FA 28-90