Hej,

Poniżej jest porównanie Sigmy 17-17 i Tamrona 28-75.


Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro
Pole widzenia 72.4 - 20.2 o

Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD
Pole widzenia 75 - 32 o

Jak to jest, że Sigma przy 17 mm ma 72.4 stopnia a Tamron przy 28 mm ma 75?
Podobnie na długim końcu.

Sprawdzałem tutaj
http://www.optyczne.pl/po...add0=10&add1=22
i na stronach producentów. Wartości się zgadzają.

Czyżby wartości dla Tamrona były podane dla małego obrazka a Sigmy dla APS-C?

Pozdrawiam,
Tomek

Yesterday is history, tomorrow is a mistery but today is a gift.
That's why it's called "present".

bo sigma jest do cyfry, a Tamron na pełną klatke... wot, cała filozofia ;)

Sercu bliski Beskid Niski.
www.beskid-niski.pl
Kompendium wiedzy o Beskidzie Niskim,
górach, ludziach, historii i architekturze.

No właśnie... Szkoda, ze producenci szkieł nie trzymaja się jakiegoś standardu, np. podawać kąt widzenia faktyczny dla ogniskowej (nazwijmy go fizyczny) a w nawiasie kąt widzenia odpowiadający małej klatce po podpięciu do puszki APS-C. Z ogniskowymi im jakoś to wychodzi...

Pozdrawiam kłapnięciem lustra.

SMC-M 50/2
K1000 - spsuty :(
C40D, EF 17-40/4 L, EF 100/2.8
Jabłuszko :D

W Ankh-Morpork panowała demokracja, jeden człowiek - jeden głos. Człowiekiem tym był Lord Vetinari...

Witam, Obecnie pod KaDyszke podpinam SMC-A28/2.8 i SMC-A50/1.7 w planach jest jeszcze 70/2,4limited, no i tu moje pytanie ponieważ zastanawiam się nad nabyciem spacerzooma. Moje typy to:

- Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD
ze względu na światło i zakres ogniskowych najczęściej używany, zastanawia mnie tylko brak szerokiego czy nie będzie za wąsko np. przy foceniu architektury itp. w przyszłości można pomyślec o 12-24 ale nie wiem jak to z funduszami będzie

- Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro
tu jest najlepiej z zakresem, ale światło słabsze czasem by się przydało najlepiej gdyby było przy 70mm:) np jakiś koncert, na szerokim raczej będe przymykał (jak się ma jakośc tego szkła do 16-45?)

- Pentax 16-45/4
a może jednak pentax do tego i tak będzie w przyszłości 70limited albo może pomyślec o 50-135/2.8, zamiast 70

Myślałem, że będzie to łatwiejszy wybór, przy stałkach nie mam takiego problemu chciałbym miec jeden dośc uniwersalny zoom i pozostałe stałki.

MX,K10 + Sigma17-70/2.8-4.5 DC Macro, SMC-A28/2.8, SMC-A50/1.7, F-85/1.4, SMC-M200/4, AF-540fgz

pozdrawiam Olgierd

msnight miałem podobne dylematy. Od paru dni jestem posiadaczem SIGMY 17-70 [mm], bo na nia się w końcu zdecydowałem. Za nią przemawia cena, uniwersalność, ostrzenie, jasność, ... . Nie ma prostych wyborów, poszedłem na pewien kompromis w wyborze i nie żałuję.

Coraz więcej PENTAXA - tylko po co ?