PENTAX@PL Strona Główna » Gdzie... » Hyde Park
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Porównuję korpusy cyfrowe
Tak mnie naszło marketingowo troszkę.

Skoro "każdy" producent zabiega o klienta i stara się żeby jego produkt był odróżniany na rynku, rozpoznawalny, niepowtarzalny... to dlaczego trzymają się tak głupich nazw?
Chciałem zwrócić na coś uwagę, czytajcie.


Proponuję, a ktoś niech sie pokusi o następujące porównania: :evilsmile:

Nikon D40 vs. Canon 40D

Pentax K10D vs. Canon 10D

może nawet coś takiego powstanie [troszkę w czasie przesunięte]:
Pentax K20D vs. Canon 20D

Pentax K100D vs. Nikon D100
wiem, troszkę rozmijają się czasowo, ale boję się o powtórkę w postaci:
Pentax K200D vs. Nikon D200

Nikon D300 vs. Canon 300D

uprzedzając fakty:
Nikon D400 vs. Canon 400D

Sony Alfa 100 vs. Pentax K100D
[póki co Sony jest najbardziej charakterystyczne, bo prefix Alfa i brak D na końcu nazwy...]

Gdyby klasowo te korpusy się trzymały w jednej grupie, to jeszcze, ale w większości są to aparaty z zupełnie innych półek.


PS. Jak ktoś na prawdę dokona tak absurdalnego porównania korpusów, to proszę nie mieć do mnie pretensji :evilsmile:


PS2. Jak ktoś wpadnie na taki sam pomysł jak ja, tylko w odniesieniu do obiektywów, to od razu uprzedzam - może zostać odebrany jako oszołom :evilsmile: DA18-55 vs. EF-S 18-55 :-P
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
pierwsze co mi przychodzi do głowy, to to że....... Olympus normalnie się wybił :D :D

chociaż:

tref napisał/a:
Nikon D400 vs. Canon 400D
vs. Olympus E-400

a z E-500 wyprzedził konkurencję nazewnictwem.

tref napisał/a:
to dlaczego trzymają się tak głupich nazw?
zacznijmy od tego, że literka "D" jest nadużywana...

Fajne jest to, że u Pentaxa istnieje pewna logika w nazewnictwie: tak jak wcześniejsze analogowe serie, tak później były isty-D, teraz seria K...D [100, 10... 200...20].
Nie wspominając o serii MZ, ale jednak jakoś to poukładane wszystko jest.

Tymczasem nie potrafię zrozumieć nazewnictwa pozostałych...wg mnie nielogiczne.

 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Olympus E-1 vs. Mark 1D vs. Nikon D1
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
no to kolejny...

tref napisał/a:
Olympus E-1 vs. Mark 1D vs. Nikon D1
vs Panasonic Lumix DMC-L1

tref napisał/a:
Pentax K10D vs. Canon 10D
vs Panasonic Lumix DMC-L10
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006


vs

 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
tref napisał/a:
Olympus E-1 vs. Mark 1D vs. Nikon D1

A co to jest "Mark 1D"? :evilsmile:
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
Jarek Dabrowski, teraz widać wyraźnie na czym się Leica wzorowała
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Jarku Dabrowski, piękne do łez

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Tref, Ty sie chlopie naprawde czasami nudzisz, co :?: :mrgreen:

Jarek - milo Cie widziec ;-)

Pzdr
Spinner
 

szpajchel  Dołączył: 20 Kwi 2006
Jarku, wygrałes konkurs.

[ Dodano: 2007-11-22, 13:26 ]
O, mam dwa z aparatow wspomnianych w tym watku. Normalnie burzuj jestem.
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Pentax LX 2000


vs.

Panasonic LX 1000


dz.
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
Więcej takich jest np Canon S1/S2/S3/S5 Fuji S1/S2 S3/S5.
Jedyne co jest niepowtarzalne to nasze wycofane ist :)
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Spinner napisał/a:
Tref, Ty sie chlopie naprawde czasami nudzisz, co
Tereferku, a co sie stało z tak pilnie zbieraną przez Ciebie kolekcją numerów ME i ME super. Ja już liczyłem na wygenerowanie pewnych numerów do totka, a ty teraz nowe czary-mary zaczynasz ? :-P
 

djack  Dołączył: 22 Kwi 2006
tref napisał/a:
Gdyby klasowo te korpusy się trzymały w jednej grupie, to jeszcze, ale w większości są to aparaty z zupełnie innych półek.
Najbardziej załamują spotykane czasami zestawienia lustrzanek z kompaktami. Za każdym razem "test" udowadniał tylko tyle, że kompakt jest lżejszy niż lustrzanka, ale do tego to raczej nie trzeba testu robić.
 

vesper  Dołączyła: 19 Gru 2006
Spinner napisał/a:
Tref, Ty sie chlopie naprawde czasami nudzisz, co

Myślę, że naszego drogiego admina należy wziąć za fraki i wygonić na spacer :-D
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
vesper napisał/a:
Spinner napisał/a:
Tref, Ty sie chlopie naprawde czasami nudzisz, co

Myślę, że naszego drogiego admina należy wziąć za fraki i wygonić na spacer

patrzcie co przesiadywanie w ciemni robi z porządnego człowieka :shock: ;-)

 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
sołtys napisał/a:
pożądnego

A to chyba od "pożądać" ;-)
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
vesper napisał/a:
Spinner napisał/a:
Tref, Ty sie chlopie naprawde czasami nudzisz, co

Myślę, że naszego drogiego admina należy wziąć za fraki i wygonić na spacer :-D


A potem mu jakas kobitke znalezc to nie bedzie mial czasu na p*****... :-P :mrgreen:

Pzdr
Spinner
 

djack  Dołączył: 22 Kwi 2006
tref napisał/a:
może zostać odebrany jako oszołom
Znałem kiedyś jednego gościa, który miał taką ksywkę (nie wiem czemu, bo był niegłupi).
 

vesper  Dołączyła: 19 Gru 2006
Spinner :mrgreen: :mrgreen:
Konkret.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl