PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe
 

mike  Dołączył: 01 Gru 2007
proste pytanie
przepraszam , ale jestem ciekawy świata, ale mam jedno banalne pytanie:

Mam matrycę 10mpx, ustawiam w aparacie 6mpx - Co się dzieje z tymi pozostałymi 4mpx ? - są włączone ? następuję jakaś magiczna interpolacja (ekstrapolacja) ? Czy może są wyłączone i nie biorą wcale udziału w odbiorze sygnału ??

pzd
 

cypis  Dołączył: 18 Gru 2006
na chłopski rozum są włączone (bo nie da się wyłączyć poszczególnych pikseli), tylko soft zapisuje fotę w takiej a nie innej rozdzielczości
 

mike  Dołączył: 01 Gru 2007
a ha czyli
matryca zawsze ma np 10mpx i taki sygnał wysyła dalej . Po drodze soft zamienia to na np 6 mpx.
Czyli:
idąc tym tokiem rozumowania:
Max rozdz z k100 (6mpx) to nie to samo co 6mpx z k10 (po zmniejszeniu rozdz), tak?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
mike napisał/a:
Max rozdz z k100 (6mpx) to nie to samo co 6mpx z k10 (po zmniejszeniu rozdz), tak?

Tak - w K100 6mpx jest bezpośrednio z matrycy a z K10 6mpx jest po interpolacji z matrycy 10mpx
 

mike  Dołączył: 01 Gru 2007
no dobrze , a czy to przeklada się jakoś na obraz i jego jakość (pełne z matrycy ,a po zmniejszeniu softem )
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
mike napisał/a:
no dobrze , a czy to przeklada się jakoś na obraz i jego jakość (pełne z matrycy ,a po zmniejszeniu softem )


tak,

10mpx zjechane w dół do 6mpx jest lepsze jakościowo niż 6mpx z k100d.
a czy da się to zauważyć gołym okiem?
nie wiem.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Zacznijmy od tego, że zarówno 6MPx jak i 10MPXl jest interpolowane ze względu na Bayerowską budowę matrycy.
To, czy 10->6 jest lepsze od 6 moim zdaniem bardzo dyskusyjne - w końcu mamy tu podwóją interpolację. Ale czy to będzie zauważalne?
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
Michu napisał/a:
Zacznijmy od tego, że zarówno 6MPx jak i 10MPXl jest interpolowane ze względu na Bayerowską budowę matrycy.
To, czy 10->6 jest lepsze od 6 moim zdaniem bardzo dyskusyjne - w końcu mamy tu podwóją interpolację. Ale czy to będzie zauważalne?



wg fachmanów z pl.rec.foto czyli Janko Muzykanta różnica jest bardzo duża i zauważalna na plus na rzecz interpolacji w dół właśnie.
 

mike  Dołączył: 01 Gru 2007
no to mam kolejny argument przemawiający za kupnem K10 dla mnie - hobbysty
 

Kiwak  Dołączył: 28 Paź 2007
Idźmy dalej: a jest możliwe zmniejszenie szumów przez "zjechanie" z rozdzielczością w aparacie?
 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
mike napisał/a:
no to mam kolejny argument przemawiający za kupnem K10 dla mnie - hobbysty

IMHO wątpliwy argument.
 
ms  Dołączył: 03 Kwi 2007
Michu napisał/a:
To, czy 10->6 jest lepsze od 6 moim zdaniem bardzo dyskusyjne - w końcu mamy tu podwóją interpolację. Ale czy to będzie zauważalne?


Też mi się zdaje.

[ Dodano: 2007-12-01, 15:48 ]
Kiwak napisał/a:
Idźmy dalej: a jest możliwe zmniejszenie szumów przez "zjechanie" z rozdzielczością w aparacie?


Tak.

[ Dodano: 2007-12-01, 15:51 ]
mike napisał/a:
no to mam kolejny argument przemawiający za kupnem K10 dla mnie - hobbysty


No nie za bardzo, ja zwykle binuję piksele z K100D 2 albo i 4krotnie...
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
Podzielam opinię lipalipskiego. Lepiej jednak kupić K10D z zupełnie innych powodów:
- obsługa nowych obiektywów z własnym napędem (K100D Super też już to ma)
- szczelna obudowa, co w szczególności w połączeniu ze szczelnym obiektywem (ile już takich jest do kupienia) pozwala na spokojne focenie gdy pada kapuśniaczek, albo ulewa ;)
- więcej opcji do przestawiania na korpusie - szybko zmienisz ustawienia zamiast wybierać się w podróż po MENU. Moim zdaniem najbardziej istotne w przypadku RAW dla amatora. Ja najczęściej fotografuję w JPG. Jednak często zdarza się, że z różnych powodów chcę zrobić 1, 2 zdjęcia w RAW. No i wtedy czeka mnie krótka, ale jednak kłopotliwa przeprawa przez menu.
- opcja wyboru odpowiedniego ISO do zadanych parametrów: przysłona i czas

Użytkownicy K10D pewnie jeszcze trochę dodadzą. Ja mam K110D.
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
K10D wygrywa za ergonomię. po prostu obsługujesz bez odrywania od oka na luzie wszystko
(prócz kompensacji lampy,ale tego się nie robi notorycznie)
 

mike  Dołączył: 01 Gru 2007
zaraz zaraz, koledzy i koleżanki - dyskusja idzie w złym kierunku. popatrzcie na pierwsze posty
 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
mike, widziałem pierwsze posty. Ale założę się, że na zdjęciu nie zobaczysz żadnej różnicy, a na wydruku już na pewno. A za kupnem k10 dla hobbysty raczej przemawia wizjer i ergonomia niż niedostrzegalne różnice w jakości fotek.
 

negocjatorek  Dołączył: 12 Kwi 2007
ja mysle podobnie jak lipalipski, z tym, że ja nigdy nie byłem żadnym szumofobem, onanistą sprzetowym itd. Nie oglądam fot pod powiekszeniem 100% bo... sam nie wiem. poprostu. Dlaczego wziąłem k10d. Bo bajecznie mi się ja trzyma w łapce i ekstra obsługuje. A tak już wracająć. Szumy podobno w k100d są mniejsze ze względu na wiekszy rozmiar fizyczny pojedynczego piksela a co za tym idzie foty z k10d zmniejszane z 10->6 mogą dać podobny szum. Pamiętaj że to nie dogmaty, tylko moje chłopsko rozumowe filozofowanie.
 
Marcinicus  Dołączył: 30 Gru 2006
Cytat
tak,

10mpx zjechane w dół do 6mpx jest lepsze jakościowo niż 6mpx z k100d.
a czy da się to zauważyć gołym okiem?
nie wiem.


No, no...a to ciekawostka. Robiłem zdjęcia zarówno kasetką jak i kadyszką i zauważyłem większe szumy w k10D - co normalne - więcej pixeli upakowanych na tej samej powierzchni...to znaczy, że "po zjechaniu" w K10D z 10mpix do 6 mpix będą mniejsze szumy niż w K100d na 6mpix???
 

negocjatorek  Dołączył: 12 Kwi 2007
Marcinicus, włąsnie o tym pisałem w moim ostatnim poscie. To wcale nie znaczy ze bedzie lepiej. Moze byc tak samo, może być gorzej, może być lepiej. NIe iwme bo nie sprawdzałem. W każdy razie nie będzie duzo lepiej.[/b]
 

Fotonastroje  Dołączył: 28 Lis 2007
Nie wiem czy to dobre miejsce na nowy temat, ale widzę ze macie porównanie w pracy z kasetką i kadyszką więc zaczynam tutaj.

Mam pytanie o AF.
Rozważam zmianę sprzętu z GX1L na inny i głównym problemem jak dla mnie jest zbyt wolny Af w słabym i nawet średnim oświetleniu.

Wiem że oba nowe aparaty maja zmiany w AF na plus, ale czy będę w praktyce widział różnicę między kasteką a kadyszką w szybkości pracy? Chodzi o obiektywy na śrubokręt jak na razie.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl