PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe
 
PROMASTER  Dołączył: 22 Wrz 2006
Pytanie o szumy i wyostrzenie jpg'ów w K100D
Witam!

Zastanawiam sie nad K100D Super jednakze martwi mnie to ziarno...
looknijcie:
http://farm3.static.flick...c2842bbd6_o.jpg
http://farm3.static.flick...2ec647958_o.jpg

pytanie: Czy ten typ tak ma, czy moze zalaczony byl jakis filtr odszumiajacy?

Kolejne pytanie to dotyczy skali wyostrzania jpg'ow w kasetce. Jaki ma ona zakres ?

Z gory dzieki za odp.
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
Mam od ponad tygodnia kasetkę i na szumy nie narzekam do 800ISO. Przy ISO 1600 są całkiem znośne. Oczywiście gorzej jest przy zdjęciach niedoświetlonych.
Stopień wyostrzania można sobie ustawić w menu. Ja ustawiam na "0" bo wolę sobie sam podostrzyć potem na komputerze. Ale najlepiej to robić zdjęcia w RAW-ach. Wtedy nie masz żadnego odszumiania ani wyostrzania z puszki.
Sample obejrzyj sobie tutaj
http://www.dpreview.com/g...xk100d_samples/
To tyle ode mnie. Inni napiszą więcej, zwłaszcza że są bardziej zaawansowanymi posiadaczami cyfrówek :-)
Pozdrawiam

P.S. Jestem z kasetki bardzo zadowolony, nawet pomimo że właśnie zaprezentowano nowszy model :mrgreen:

 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
PROMASTER napisał/a:
Zastanawiam sie nad K100D Super jednakze martwi mnie to ziarno...
PROMASTER napisał/a:
pytanie: Czy ten typ tak ma, czy moze zalaczony byl jakis filtr odszumiajacy?
Jeżeli był włączony jakiś filtr odszumiający, to chyba ziarna nie powinno być, prawda ? Dla mnie za bardzo wyostrzone, więc pewnie szumy wylazły.
 
marucha  Dołączył: 22 Kwi 2006
PROMASTER napisał/a:
Zastanawiam sie nad K100D Super jednakze martwi mnie to ziarno...
looknijcie:
http://farm3.static.flick...c2842bbd6_o.jpg
http://farm3.static.flick...2ec647958_o.jpg

Przede wszystkim ktoś chyba nie umiał obrobić tych fotek na kompie - to jest wg mnie główna przyczyna takiego wyglądu. Ja nie przejmowałbym się za bardzo tymi fotkami.
 
Drukarz  Dołączył: 06 Sty 2007
Wygląda jak zrobione Panasonic'iem FZ50 z odszumianiem na full przepiękne malowidło K100d, k100d super takich nie robi. A co kto zrobi z materiałem to już jego sprawa .
 

JackDeJack  Dołączył: 21 Gru 2007
Ja tam jestem nowicjusz i szumy w K100D do 1600 mi wcale nie przeszkadzają - znaczy nie widze ich bo biorę pastylki na szumofobię.
Na razie cyknąłem kilkadziesiąt fotek w domku, bo pogoda nie zachęca do wycieczek i takiego ch.. efektu nie osiągnąłem (na razie jpg w ramach testów)

Jak dla mnie ktoś te foty obrabiał Picasą (używam jako przeglądarki) i pewnie kliknął kilka razy wyostrzanie - skóra jak papier ścierny, dermatolog by się załamał, a na staruszkę nie wygląda (popatrz na ręce kobitki na 2 fotce).

Nie mam gdzie wrzucić bo zobaczyłbyś jak wygląda fota na ISO 1600 przy oświetleniu:
Lampka stojąca 40W, abażur daje tylko oświetlać sufit i podłogę 3m od obiektu
Lampka a'la naftowa 40W podwójny matowy klosz 3m od obiektu.
Żyrandol 2 matowe żarówki 40W i 60W 1,5 m nad obiektem.
 
PROMASTER  Dołączył: 22 Wrz 2006
Wrzuc zdjecia na rapidshare ale jakis inny darmowy serwer :)

Czy K100D Super ma uzyteczniejsze wyzsze iso od Canona 400D?
 

Pentaxowiec  Dołączył: 27 Sie 2007
Zapytaj dtox'a bo on miał k100d a teraz ma 400d chyba
 

JackDeJack  Dołączył: 21 Gru 2007
Na szybko.
http://picasaweb.google.com/JackDeJack/RNeSTRASHne

Nie patrz na kolory - jeszcze nie okiełznałem balansu bieli - pierwsze naprawde testowe fotki.
BTW - lepsze fotki niż te co pokazałeś przy ISO 400 robiłem fujikiem S5600 i to nie przy swietle dziennym :-P
 
PROMASTER  Dołączył: 22 Wrz 2006
dzieki za zdjecia,
faktycznie iso 1600 jest jak najbardziej akceptowalne :)
 

JackDeJack  Dołączył: 21 Gru 2007
Nie jest to HiRes, ale daje obraz czego można oczekiwać.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
PROMASTER napisał/a:
Wrzuc zdjecia na rapidshare ale jakis inny darmowy serwer :)

Czy K100D Super ma uzyteczniejsze wyzsze iso od Canona 400D?

Od 400D, to on ma użyteczniejsze każde ISO...

[ Dodano: 2008-01-28, 05:09 ]
Pentaxowiec napisał/a:
Zapytaj dtox'a bo on miał k100d a teraz ma 400d chyba

Ma 40D, zamienić K100 na 400D, to byłby bezsens..
 
PROMASTER  Dołączył: 22 Wrz 2006
No ok,. zatem bedzie to Pentax.
Pytanie teraz ktory?

Czy K200 bedzie mocniej szumial od K100?
Moze jednak warto dolozyc do taniejacego K10D?
 
ms  Dołączył: 03 Kwi 2007
PROMASTER napisał/a:

Czy K200 bedzie mocniej szumial od K100?


Tak.

PROMASTER napisał/a:

Moze jednak warto dolozyc do taniejacego K10D?


Warto, ale pamiętaj, że będzie szumiał tak samo jak K200D.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
PROMASTER napisał/a:
Czy K200 bedzie mocniej szumial od K100?
A skąd nam to wiedzieć. Przecież nie ma go jeszcze w sprzedaży. A pojedyncze sample nic nie znaczą.
 
Grizley  Dołączył: 30 Sie 2007
ms napisał/a:
PROMASTER napisał/a:
Czy K200 bedzie mocniej szumial od K100?
Tak.

a skąd masz takie informacje ? zagadałeś do jakieś zółtego
kolegi z małymi oczkami :?:
 
ms  Dołączył: 03 Kwi 2007
Grizley napisał/a:
ms napisał/a:
PROMASTER napisał/a:
Czy K200 bedzie mocniej szumial od K100?
Tak.

a skąd masz takie informacje ? zagadałeś do jakieś zółtego
kolegi z małymi oczkami :?:


Skoro ma matrycę tę samą co K10D to nie ma cudów.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
ms napisał/a:
Skoro ma matrycę tę samą co K10D to nie ma cudów.
- fakt ... tyle ze to nie oznacza ze czegos nie zmienili....
 
Filippo  Dołączył: 29 Wrz 2007
Miałem canona 400D, zamieniłem na K100d i nie żałuję :mrgreen:
 
PROMASTER  Dołączył: 22 Wrz 2006
Filippo napisał/a:
Miałem canona 400D, zamieniłem na K100d i nie żałuję :mrgreen:


moge sie dowiedziec dlaczego nie zalujesz? :)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl