PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Lightroom
 
vestel  Dołączył: 29 Sie 2007
PEF czy DNG w k10d?
jesli bylo juz na forum to sorki ale nie znalazłem ;(
Który format stosować? PEF zajmuje mniej i z tego co wyczytałem to jest skompresowany, a DNG jest nieskompresowany i zajmuje o 40% wiecej niz scena sfotografowana na PEFie.
Gdzies czytalem w testach, ze którys byl lepszy, ale nie pamietam który a teraz tych testów nie mge znalęźć.
Czy ktos moze robil testy tej samej scenki wykonane na PEF i DNG? który wypadł lepiej?
Z góry dzieki za odpowiedź

 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
PEF jest skompresowany, i o ile pamietam zastosowana kompresja bezstratna.
uzywaj tego czego chcesz, pef zajmuje mniej miejsca, wiec moze uzywaj pef'a.
wybor nalezy do Ciebie :mrgreen:
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Samsung uwolnił swoich użytkowników od tych trosk :mrgreen: GX-10 ma tylko DNG
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
vestel napisał/a:
Czy ktos moze robil testy tej samej scenki wykonane na PEF i DNG?
vestel, masz okazję być pierwszy i wyniki swojej dogłębnej analizy przedstawić wszystkim
 

emigrant  Dołączył: 20 Wrz 2006
Jako nowicjusz w cyfrze oraz kierując się tym, że DNG został wymyślony przez Adobe Systems - wybrałem właśnie ten format. Przy instalacji oprogramowania Capture One, które dostałem wraz z kartą San Diska przeczytałem, że ta wersja obsługuje format stosowany w K100D i K10D. I zaraz po instalacji kicha :-( Bo autorzy zaimplementowali tylko obsługę PEF.
Zainstalowałem więc Pentax Photo Laboratory i tu też do wyboru tylko pliki z rozszerzeniem .pef. Ale na szczęście w instrukcji podano, że dla DNG trzeba zaznaczyć to samo.

Kto z Was stosuje inne programy do wywoływania DNG?

[ Dodano: 2007-09-03, 19:40 ]
Tu trochę ciekawych informacji:
http://pentax.org.pl/view...ghlight=pef+dng
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
emigrant napisał/a:
Kto z Was stosuje inne programy do wywoływania DNG?
Silkypix
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
emigrant napisał/a:
Kto z Was stosuje inne programy do wywoływania DNG?
Ja korzystam z tego:

 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Michu, - :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
 
vestel  Dołączył: 29 Sie 2007
piotr_luk napisał/a:
masz okazję być pierwszy i wyniki swojej dogłębnej analizy przedstawić wszystkim



Dobra to sam zrobiłem test :evilsmile:
Fotografowana scenka na szybko ustawiona, czas migawki 1/180 sek, czulość 100 (f-5.0) i 1600 (f-18) oraz 2 formaty zapisu PEF i DNG balans bieli ustawiony na lampe błyskową, światło z lampy studyjnej odbite od parasolki rozpraszającej. Ostrość ustawiona ręcznie na zegarek ;) Rawy nic nie przerabiane, ustawienia domyślne w programach.
Użyte programy (niektóre trialowe):
1. Bibble Pro,
2. Adobe CS3,
3. Raw Therapy,
4. Pentax laboratory,

Fotografowana scenka:


A teraz porównanie:
Najpierw Bibble pro (PEF i DNG iso 100 f 5.0)

Bibble Pro iso 1600 (PEF i DNG f 16)


Adobe CS3 (PEF i DNG iso 100 f 5.0)

Adobe CS3 (PEF i DNG iso 1600 f 16)


Raw Therapy (PEF i DNG iso 100 f 5.0)

Raw Therapy (PEF i DNG iso 1600 f 16)


Pentax Laboratory (PEF i DNG iso 100 f 5.0)

Pentax Laboratory (PEF i DNG iso 1600 f 16)


Sorki za zawalenie Wam łącza :mrgreen: ale pomóżcie wybrać który format jest lepszy PEF czy DNG?
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
JPG.
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
na lcd to sobie moge porownywac :mrgreen: :-B


Michu napisał/a:
JPG.

dokladnie :mrgreen:
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Muszę przyznać, że to jest bardzo sprytny sposób na umieszczenie daty (i godziny) na zdjęciu. Nie trzeba później w komputerze kombinować.

Moim zdaniem PEF niczym się nie różni od DNG. Jak Cię boli wielkość DNG, to możesz je bezstratnie skompresować do 9-10MB Adobe DNG Converterem.
 

emigrant  Dołączył: 20 Wrz 2006
Michu napisał/a:
Ja korzystam z tego
Michu rozpłakałem się. Nie ze wzruszenia. Czy mogę sobie od Ciebie ściągnąć chociaż wersję Trial. Bo na komercyjną chyba mnie nie stać, biorąc pod uwagę popyt.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Michu napisał/a:
Ja korzystam z tego:


Od teraz już żaden program nie będzie nawet wystarczający. :-x
Michu, Kiedy wersja komercyjna będzie dostępna, gdzie, i dlaczego tak drogo ? Czy może dla uczestników forum jakas promocja ? A dlaczego nie ma do wyboru opcji ostra opona, lub trąba słonia ? :-P
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
Dada napisał/a:
A dlaczego nie ma do wyboru opcji ostra opona, lub trąba słonia ?
Michu na pewno uwzględni sugestie użytkowników w kolejnej wersji :-D
 

macioh  Dołączył: 28 Gru 2006
piotr_luk napisał/a:
Dada napisał/a:
A dlaczego nie ma do wyboru opcji ostra opona, lub trąba słonia ?
Michu na pewno uwzględni sugestie użytkowników w kolejnej wersji :-D

albo już jest, tyle że pod hasłem 'wybierz inne' ;-)
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Bez opcji z oponą nie kupuję ;-) Podwójny six-pack dla Micha :-B
 

Bronek  Dołączył: 04 Wrz 2006
doooobre.
 

adrian  Dołączył: 06 Mar 2007
Też zająłem się tym problemem, pomijając wpływ programów do wywoływania RAW'ów postanowiłem sprawdzić teorię o kompresji. Metoda - spakować oba formaty programem do bezstratnej kompresji. Jeśli PEF = "spakowany" DNG to wielkość spakowanego DNG będzie podobna.

Wyniki:

PEF - 10,2 MB
DNG - 16,9 MB

Po spakowaniu (maksymalne parametry):

PEF: 10.12 MB (0,992%)
DNG: 12,13 MB (0,718%)

PEF : DNG - 0,834%

Widać wyraźnie, że DNG jest większy. Na pewno PEF jest wewnętrznie kompresowany, jednak kompresja DNG nie pozwala dopchać danych tak mocno jak w PEF. Wynika z tego, iż format DNG zawiera więcej (inne?) dane niż "rozpakowany" PEF.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl