mirr napisał/a:

Warto wydawac ok $300 na to szklo ?

Warto

"Jeśli twoje zdjęcia nie są wystarczająco dobre, to znaczy że nie masz odpowiednio dużego zuuuma"

SX, FX, NX
Blog
www

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Gringo napisał/a:

w sumie wolałbym ciułac 3x dłużej na tego, o którym jest mowa na koszulce modela

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Fafniak napisał/a:

Gringo napisał/a:

w sumie wolałbym ciułac 3x dłużej na tego, o którym jest mowa na koszulce modela

-owszem.... a ile zdjec w tym czasie przepadnie....

LX | M20/4 M28/2.8 K28/3.5 M35/2 M40/2.8 M50/1.4 K55/1.8 M85/2 K135/2.5 M150/3.5 A70-210/4
K10D K-5 | DA16-45/4 S20/1.8 FA35/2 FA50/1.4 FA77/1.8Ltd T90/2.8 F70-210/4-5.6
Bronica ETR | 75/2.8 150/3.5

Gringo napisał/a:

dla mnie nie liczy sie ilość, a jakość :D

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

espresso napisał/a:

nie wiem czy jest aż tak dużo dobrze konstrukcyjnie wyliczonych szkiełek, które zapewniają rozdzielczość na brzegach kadru na tak samo wysokim poziomie jak w centrum...

- tak.. a za chwile to on bedzie "kultowy"
nie pisalem ze jest zly tylko zeby nie przesadzac....

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie