Masz na myśli przekątną, bok dłuższy czy krótszy? I dlaczego akurat 1 cal, ani mniej, ani więcej? Jakieś nowe wyznanie, czy dlatego, że tyle ma Sony DSC-RX100? I dlaczego na dzisiejsze czasy? Wcześniejsze były inne? Przyszłe będą inne?Markus napisał/a:Dobry kompakt na dzisiejsze czasy powinien mieć 1 calową matrycę.
FZ1000, FZ300
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
k-x
Mając taki aparat robisz mniej zdjęć, zachowujesz też je po większej selekcjijaceek81 napisał/a:gdzie to magazynować?
Markus napisał/a:Dobry kompakt na dzisiejsze czasy powinien mieć 1 calową matrycę.
Niestety ale ceny są wysokie tak jak lustrzanki i kółko się zamyka...
jaceek81 napisał/a:Raw zajmuje 50MB, gdzie to magazynować?
Ekajana napisał/a:A uważam, że od kompaktu dla wymagających można oczekiwać, że mając go przy sobie w supersytuacji, jakość aparatu nie zaprzepaści potencjału sytuacji, kadru... I pozwoli na sensowny wydruk. Tutaj się zgodzę, że 1 calowa matryca obecnie to powinno być minimum w takim kompakcie.
Yashica Mat124, Canon 100d
Ekajana napisał/a:Casio EX-H30 wypadł rewelacyjnie pod względem dynamiki, rozdzielczości, szumów... Podoba mi się to casio, a szczególnie jego cena coś ok. 550 zł..., ale mam jakiś opór do specyfikacji: 16 mpx przy matrycy 1/2,3"
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
Yashica Mat124, Canon 100d
Yashica Mat124, Canon 100d
I to rozwiązanię cenię. Samemu mi wstyd, że przed chwila się obkupiłem jak głupi a nie lecieć w minimalizm jak przed laty z pięćdziesiątką. Minimalizm mnie np. pociaga, dlatego ten wątek należy do najczęściej przeze mnie odwiedzanych. Myślałem o RX100 a skończyło się na samsungu. I nawet K-5 bym puścił, gdyby to był ciut gorszy (i większy haha) aparat, ale jakoś żal.Eldred napisał/a:ostatecznie niczego nie kupiłem
Spokojnie - male m4/3 w postaci olkow E-PM2 i E-PL5 jest juz praktycznie na polkach sklepowych. Mozna spotkac sie z opiniami, ze w E-PL5 wyciagnieto z matrycy om-d jeszcze wiecej.Ekajana napisał/a:Eldred, no to jest jasne - dynamika w m4/3 to jest jakaś porażka (wiadomo, że nie o om-d mowa),
Eldred napisał/a:Choć nadal taniej i lepiej w kwestii tonalności wychodzą Sigmy Dp ale tam są tylko dwie ogniskowe do wyboru, jak komuś pasuje odpowiednik 18 lub 28mm (na aps-c) to imho to jest nadal najlepsze rozwiązanie z bezwizjerowych.
Yashica Mat124, Canon 100d
Pentax K-5|ME-Super
Sigma 10-20 f/4-5.6, FA 35, Limited 70, A 50 f/1.7, Metz 48 AF-1
Michciu76 napisał/a:... a jak nie to mam trzy typy:
Samsung NX200 z kitem + 30mm
NEX 5r ew. NEX 6 (teraz drogi) z kitem i Sigmą 30mm
Olek E-PL5 z kitem i Panasonikiem 25mm
Najchętniej wybrałbym Nexa 6 bo ma wizjer,dwa kółka, dobrze współpracuje z manualami (mógłbym podpiąć moje szkła)
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl