 Dołączył: 20 Sie 2008
                Dołączył: 20 Sie 2008Cytat
fot.Lee Friedlander 1978
20-letnia Madonna odpowiedziała na ogłoszenie w gazecie, które zamieścił znany fotograf,
Lee Friendlander. Poszukiwał on modelek do odważnych sesji zdjęciowych. Oferował… 25 dolarów!
Była strasznie chuda i taka nijaka – wspomina Friedlander. Zwierzała mi się, że próbuje zrobić karierę. Wolała wydać pieniądze na lekcje tańca, niż na jedzenie. Jak na kogoś, kto ledwo żył z dnia na dzień, była bardzo odważna. Za przeciętną urodą ukryty był wyjątkowy charakter. Nie miała problemu z rozebraniem się. Stwierdziła, że od razu możemy zabrać się za odważniejsze pozycje.
Zdjęcie nagiej Madonny sprzed 30 lat sprzedano (2009r.) na aukcji w Christie's za 37,5 tys. USD. To cena o 250 proc. wyższa niż oczekiwano.
Madonna była wówczas nikomu nieznaną tancerką, z trudem wiążącą koniec z końcem. Otrzymała za pozowanie zaledwie 25 USD. Zdjęcie ukazało się w Playboy’u w 1985 roku.
http://www.christies.com/...57-details.aspx
http://www.pb.pl/1699633,...a-37-5-tys.-usd
"W sztuce może być coś dobrze zrobione albo źle, nic więcej." Stanisław Lem
 Forumowicze jeszcze liżą rany po Twojej poprzedniej zajawce, a dajesz już następną.
   Forumowicze jeszcze liżą rany po Twojej poprzedniej zajawce, a dajesz już następną. 
 Tamto nie podobało się?
   Tamto nie podobało się?Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.
120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21 
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram
Cóż by kogo obchodziło to zdjęcie gdyby nie osoba na nim "uwidoczniona"?M.W napisał/a:Zdjęcie nagiej Madonny sprzed 30 lat sprzedano (2009r.) na aukcji w Christie's za 37,5 tys. USD. To cena o 250 proc. wyższa niż oczekiwano.
Ciekawe, co jeszcze ktoś wygrzebie w swoich szpargałach, co jest z nią związane? Skoro była gotowa na "wszystko" dla kariery?...M.W napisał/a:Madonna była wówczas nikomu nieznaną tancerką, z trudem wiążącą koniec z końcem. Otrzymała za pozowanie zaledwie 25 USD.
Nie... no... jorge... osłabiłeś mniejorge.martinez napisał/a:ludzie czytają forum w pracy
 Chyba, że w kancelarii parafialnej, no to zwracam honor
  Chyba, że w kancelarii parafialnej, no to zwracam honor  
  
 Może Madonna sama wykupiła swoje zdjęcia? To by tłumaczyło cenę zapłaconą na aukcji?
  Może Madonna sama wykupiła swoje zdjęcia? To by tłumaczyło cenę zapłaconą na aukcji?Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.
Ale jak widzą słowo "akt" i "pornografia" to raczej nie klikną w takich okolicznościach przyrody?jorge.martinez napisał/a:M.W, weź pod uwagę fakt, że ludzie czytają forum w pracy lub z dziećmi za plecami.
Pentax K10D | Sigma 17-70 F2.8-4.5 macro, Weltblick 300 F5.6, Phoenix 650-1300 (2600 z TC x2)
Lumix GX80 | Lumix G 12–32 f/3.5–5.6, Lumix G 45-150 f/4.0-5.6, Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8
120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21 
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram
 Dołączył: 20 Sie 2008
                Dołączył: 20 Sie 2008CytatM.W, co ma znaczyć zmiana tytułu wątku? Zupełnie traci on sens. Zdecyduj się.
 
 
 
   
CytatTakich fotografii są tysiące: prowokujących, ocierających się o pornografię i będących rodzajem terapii dla samego fotografa (vide tak wielbiony na tym forum Araki).
CytatTakich fotografii całe mnóstwo możemy znaleźć na rodzimym gruncie w dorobku tychi tych całkiem "maluczkich" fotografów.
CytatM.W, weź pod uwagę fakt, że ludzie czytają forum w pracy lub z dziećmi za plecami.
 
  
 zrobił wyjątek, ale może się mylę ?
   zrobił wyjątek, ale może się mylę ?"W sztuce może być coś dobrze zrobione albo źle, nic więcej." Stanisław Lem
M.W napisał/a:
Lee Friedlander to jednak wielki fotograf jest. W przypadku kobiecych aktówzrobił wyjątek, ale może się mylę ?
jorge.martinez napisał/a:M.W, weź pod uwagę fakt, że ludzie czytają forum w pracy lub z dziećmi za plecami.
technik219 napisał/a:Tamto nie podobało się?
 
  Towarzystwo straciło energię w poprzednim temacie i leży plackiem. Takie tematy trzeba umiejętnie dozować
  Towarzystwo straciło energię w poprzednim temacie i leży plackiem. Takie tematy trzeba umiejętnie dozować   
 Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.
 )
  )
Pentax K10D | Sigma 17-70 F2.8-4.5 macro, Weltblick 300 F5.6, Phoenix 650-1300 (2600 z TC x2)
Lumix GX80 | Lumix G 12–32 f/3.5–5.6, Lumix G 45-150 f/4.0-5.6, Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8
heretyk
Pentax K10D | Sigma 17-70 F2.8-4.5 macro, Weltblick 300 F5.6, Phoenix 650-1300 (2600 z TC x2)
Lumix GX80 | Lumix G 12–32 f/3.5–5.6, Lumix G 45-150 f/4.0-5.6, Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl