bigjack  Dołączył: 22 Paź 2010
Życzę Kolegom Zdrowych i Wesołych Świąt Bożego Narodzenia.
 

Sid Gotama  Dołączył: 10 Paź 2013
Podejrzewam że te dedykowane karty to takie dmuchanie na zimne z delikatną posypką marketingu ale oczywiście mogę się mylić.

Przed chwilą zrobiłem tak na szybko test:
Karta Micro SD samsung 4 G class 2
RAW+
Zdjęcia seryjne HI
Po 20 klatkach (20 jpg + 20 raw) chyba się przepełnia jakaś pamięć puszki bo aparat przestaje robić zdjęcia.
Zapis całego materiału (20jpg + 20 raw) zajmuje 2 min.

Wniosek dla mnie z tego testu jest taki że nie widzę najmniejszej potrzeby kupowania nowych kart skoro stare z telefonu dają radę;-) Ale powtarzam, jest to wniosek dla mnie.

PS.
Podczas zapisu (po chwili) można było robić zdjęcia ale już pojedyncze.

edit:
pomyliłem się przy liczeniu - 20jpg + 20 raw

 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
tatizek napisał/a:
- Podgląd pokazuje się szybko ale jeśli nie zdążymy ocenić zdjęcia w czasie np. 1 sekundy
Ja tam mam zawsze ustawione 5s.
tatizek napisał/a:
Niestety nie jest to zapis jednoczesny ale sekwencyjny, najpierw na jednej, a później na drugiej karcie. Dlatego trwa to dwa razy dłużej niż zapis na jednej karcie.
To jest wyjątkowo bezsensowne rozwiązanie.
sycamor napisał/a:
Karta na pewno trochę szybsza o Transcenda
Czy na pewno, to akurat nie do końca wiadomo, zwłaszcza patrząc na wynik Twojego testu... Ten Transcend powinien mieć do 45MB/s odczytu... :roll:
 

Sid Gotama  Dołączył: 10 Paź 2013
espresso napisał/a:
bigjack napisał/a:
Dlatego kupiłem najszybszą
tylko czy korpus jej szybkość jest w stanie wykorzystać?


Może sycamor i bigjack zrobili by podobny do mojego test.
Myślę że w pewien sposób odzwierciedlało by to użyteczną szybkość zapisu.
U mnie na karcie class 2 trwało to trochę ponad 2 min (zaświeciły się wyświetlacze) potem jeszcze chwilę wesoło migała pomarańczowa dioda zapisu.

Zrobiłem jeszcze jeden test tym razem na SanDisk (Ultra 15MB/s) 2 GB Class4
- po 45 s zaświecił się wyświetlacz a 10 s później zakończył się zapis serii.
Niestety nie mam już szybszej karty a jestem ciekaw wyniku.

Pozdrawiam
i
Wesołych Świąt Życzę.
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Sid Gotama,

Jak ma dokładnie wyglądać test ??

Opisz łopatologicznie ;-)

S.
 

Sid Gotama  Dołączył: 10 Paź 2013
Ustawiłem RAW+ czyli rawy i jpg(najwyższa jakość). Manual by nie próbował ostrzyć, zdjęcia seryjne na HI.
I wciskamy spust. Po 20 zdjęciach aparat sam kończy serie spoglądamy wówczas na zegarek i tyle :-)
1 - Po jakimś czasie zaświeci się wyświetlacz ze zdjęciem
2 - chwilę potem pomarańczowa dioda zapisu przestanie świecić

U mnie wynik przy SanDisk (Ultra 15MB/s) 2 GB Class4 był
1 - 45s
2 - +10s

Nie jest to jakiś wielki test ale chyba daje jakieś pojęcie warto czy nie.
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Jeżeli RAW+, to masz 2 karty w osobnych slotach ?

Czy zapis na jedną ?

S.
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Poczekajcie do północy. KaTrójki same Wam powiedzą z jakimi kartami chcą współpracować.
 

Sid Gotama  Dołączył: 10 Paź 2013
No to popłynąłem... to temat o K-3 :oops: a ja robiłem test na K5II, skąd ja tu się wziąłem :oops:
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Sid Gotama,

No to u mnie było tak : warunki zapisu jak podałeś powyżej, powyłączane wszystkie ulepszacze obrazu typu kompensacja świateł, cieni, korekta obiektywu...

32 zdjęcia DNG + JPEG *** :

U mnie wynik (karta Transcend 32 GB 300x, slot 1, drugi pusty) był :

1 - 1,83 s
2 - +51,45 s

mierzone dwukrotnie stoperem w komórce

Nie wiem, czy przeprowadziłem ten test identycznie do Ciebie.

S.

 

Sid Gotama  Dołączył: 10 Paź 2013
Drugi wynik to całkowity czas zapisu 20 klatek w jpg i 20 w raw tyle że K3 to większa matryca i większe pliki.

Mojej K5 II zapis całości zajmuje 55 sekund na SanDysku class4
Twojej K3 53 sekund

Wygląda na to że gra nie warta świeczki, takie moje zdanie. Być może szybkie karty pokazują pazury podczas kopiowania na komputer. W body nie ma większego znaczenia.
Oczywiście jeżeli mowa o szybkości, bezpieczeństwo zapisu to już inna sprawa i chyba o wiele ważniejsza.
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Zapomniałem dodać, że do pierwszego zająknięcia w robieniu były 32 zdjęcia, nie 20, jak u Ciebie.

No i o połowę większa matryca, jak napisałeś.

Pozdrawiam,

S.
 

Sid Gotama  Dołączył: 10 Paź 2013
 
sycamor napisał/a:
Zapomniałem dodać, że do pierwszego zająknięcia w robieniu były 32 zdjęcia, nie 20, jak u Ciebie.

No i o połowę większa matryca, jak napisałeś.

Pozdrawiam,

S.


No to teraz różnica się robi zauważalna.
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Wybacz ;-)

S.
 

bigjack  Dołączył: 22 Paź 2010
K-3, Sandisk extreme 533x 32gb Raw+

seria do spowolnienia 26zdjęć

1 - 0,87s do podglądu zdjęcia
2 - 25,2s do zgaśnięcia kontrolki

podgląd pokazuje się tak szybko że pomiar jest na tyle dokładny jaki jest mój reflaks :mrgreen:
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
O ile robimy to tak samo,

to te wyniki są lepsze...

No ale i karta prawie dwukrotnie szybsza, więc to możliwe.

S.
 

Sid Gotama  Dołączył: 10 Paź 2013
A ja mam do Was jeszcze jedną prośbę.
Mogli byście zrobić test AS SSD Benchmark czyli tym programem którym robiliście test, tyle że karta SD w body i body podłączone do PC kabelkiem.
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Hmm,

ciekawa koncepcja...

Zaraz zobaczę, czy to jest możliwe.

S.

[ Dodano: 2013-12-25, 18:31 ]
Jest możliwe ;-)

K-3 podłączone kablem USB 3.0 do komputera stacjonarnego PC, gniazdo oczywiście USB 3.0

Karta nr 1, 32 GB Transcend 300x :



karta nr 2, 16 GB Sandisk Ultra II :



Chciałeś, to masz ;-)

S.
 

Sid Gotama  Dołączył: 10 Paź 2013
Czyli wyniki troszkę... dziwaczne.

Czytnik w body dość konkretnie ograniczył te karty :shock:
Było R-91/W-35 a jest R-33/W-8 (dla Transcend 300x)

No ale to takie testowanie urządzenia które służy do całkiem innego celu.

Wesołych
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Ano ...

S.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach