Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka
NEX-6, NEX-7 też się świetnie trzyma, przynajmniej z niedużym obiektywem.wuzet napisał/a:Z tych nie lustrzankopodobnych, dobrze sie trzyma wlasnie X-T1 i GX7.
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Dada napisał/a:GF1 mam. Przeszkadza mi najbardziej brak normalnego wizjera.Te co go mają, to za wysoka cenowo półka w porównaniu do lusterek z podobnej półki. Ceny niektórych obiektywów w m4/3 też są mało przyjemne.
Pisząc lustrzanko podobny, miałem na myśli głęboki grip, tak jak w lustrzankach cyfrowych.Benek napisał/a:X-T1 - to jest właśnie jak najbardziej lustrzankopodobny aparat.
X-T1
Czy ja wiem... Samsung NX20 jakoś specjalnie drogi nie jest, spokojnie w granicach 1500-1600 kupisz z gwarancją, w normalnej dystrybucji. A jest wizjer, migawka 1/8000, 8fps i różne inne bajery, których lustrzanki w tej cenie nie mają.Serafion napisał/a:Te co go mają, to za wysoka cenowo półka w porównaniu do lusterek z podobnej półki.
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
CytatSamsung NX20 jakoś specjalnie drogi nie jest, spokojnie w granicach 1500-1600 kupisz z gwarancją, w normalnej dystrybucji. A jest wizjer, migawka 1/8000, 8fps i różne inne bajery, których lustrzanki w tej cenie nie mają.
Sony a7 II; 28/2, 55/1.8, 85/1.8
Sigma DP2 Merrill
Ricoh GR II; 28/21
SaN
puch24 napisał/a:
Moim zdaniem aparaty bezlusterkowe ciągle jeszcze nie pod każdym względem dorównują lustrzankom, i nie ma co próbować sobie wmawiać, że to robią, bo tego nie robią! Mają wiele innych zalet, ale szybkość działania, opóźnienia, itp., szczególnie w słabym świetle, nie są ich mocną stroną, i nie ma co sobie wmawiać, że jest inaczej. Bo nie jest! Tam, gdzie istotna jest szybkość działania, bezlusterkowce ciągle jeszcze nie sprawdzają się.
Mają, to nie ulega wątpliwości.matteo napisał/a:Moim zdaniem lustra jednak wciąż mają pewną przewagę w niektórych sferach nad bezlusterkowcami.
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Sony a7 II; 28/2, 55/1.8, 85/1.8
Sigma DP2 Merrill
Ricoh GR II; 28/21
Potrwa, pewnie potrwa. Inercja, zwłaszcza w branży fotografii profesjonalnej, jeszcze pewnie długo będzie zapewniać dominującą pozycję lustrzankom. Ale trend (trynd, jak mawiają starzy Polacy) jest jasny i zwiastuje dobrą nowinę tylko bezlusterkowcom.matteo napisał/a:Ale chyba jednak chociażby przy obecnych cenach i wyborze optyki w systemach bezlusterkowych wysyłanie lustrzanek do dziury po dinozaurach potrwa jeszcze długo
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Benek napisał/a:Inercja, zwłaszcza w branży fotografii profesjonalnej, jeszcze pewnie długo będzie zapewniać dominującą pozycję lustrzankom.
SaN
SaN
puch24 napisał/a:Tak, tyle, że od tamtych czasów zmieniły się też standardy - i ciągle się zmieniają. W momencie, gdy 30 fotografów dokoła ma aparaty robiące po 10 (ostrych!) klatek
SaN
Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl