Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100
Moje fotki : http://500px.com/6sycamor
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100
Moje fotki : http://500px.com/6sycamor
PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl
kojut napisał/a:
Kompakt może śmiało zastąpić aparat z wymiennymi obiektywami, jeżeli ten będzie używany jedynie z podstawowym zoomem z zestawu.
wuzet napisał/a:Mam ten wizjer, więc wiem co pisze.
SaN
A idealnym rozwiązaniem jest bezlusterkowiec z podpiętym spacerzoomem typu M.Zuiko 14-150.puch24 napisał/a:Mniejsze wymiary i waga bezlusterkowców pozwalają wziąć ze sobą dwa aparaty zamiast jednej dużej lustrzanki, i uniknąć przepinania obiektywów.
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
espresso napisał/a:Oczywiście główną uwagę skupiłem na X-T1. Bardzo miłe doznania. Sporo fajnych szkiełek. Podpinałem 35/1,4; 56/1,2 czy też 50-140/2,8.
wuzet napisał/a:Ojciec zawsze mi powtarzał, ze co tanie, to drogie.
tomek_j napisał/a:Warto dodać, że XT-1 to ok 6kPLN w konfiguracji z kitem. Drogo.
Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Przepraszam, ale to jakiś bełkot. Porównywać można jak najbardziej właśnie to, co wymierne. A wymierna jest jakość dawanego obrazu, wielkość matrycy, jakość wykonania, ergonomia itp. Opowieści zaś o "szlachectwie" i "plebejstwie" konkretnych firm to zwyczajna gimbaza.espresso napisał/a:Trudno porównywać firmę od josticków z 80 letnia tradycją Fuji. Sony myślało ze kupując bagnet A Minolty, kupiło sobie szlachectwo. A niestety na tytuł szlachecki trzeba sobie zapracować (lub odziedziczyć).
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100
Moje fotki : http://500px.com/6sycamor
Benek napisał/a:Drogo w porównaniu np. z Sony Alfa A7 z kitem 28-70. Taki pełnoklatkowy bezlusterkowiec kosztuje 6100 zł.
Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017
Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100
Moje fotki : http://500px.com/6sycamor
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.
Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum
A konkretnie które obiektywy Olympusa, z porównywalnym kątem widzenia i jasnością dającą zbliżoną GO (jaśniejsze o 1/2 EV od Fuji), są tańsze niż XF23/1.4, XF35/1.4 czy XF56/1.2? Naturalnie wykonanie również powinno być na poziomie Fuji, a nie jakieś plasticzaki i ostrość od pełnej dziury.Benek napisał/a:kojut, a niby obiektywy do Fuji są tanie? Nie żartuj. To nawet drogie jak cholera obiektywy do Olympusa są często tańsze.
X-T1
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl