Fenol napisał/a:To ja Wam trochę przerwę dyskusję i napiszę, że kupiłem sobie ostatnio Pentaksa-M 85mm F/2 i uważam, że jest to bardzo fajny obiektyw portretowy
K-5, K20D kit WR, F 28/2.8, FA 35/2 AL, FA 50/1.4, K 55/1.8, DA 55-300, DA 70/2.4 Ltd, M 85/2, A 100/2.8, A 100/4 macro, K 150/4, F * 300/4.5, CZ Planar T* 50/1.7, Porst 55/1.4(M42), Pentacon 50/1.8(M42) , Pentacon 100/2.8(M42)
Makler napisał/a:Fajny , fajny, tylko na f:2 trzeba uważać na purple fringing przy kontrastach (na 2.8 już jest sporo lepiej), poza tym bardzo dobre szkło lecz niestety nie często spotykane.
Dużo różności
120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram
K-70,K200D,P10-17 F3.5-4.5, FA 28-70 F4,DA18-55II,DA55-300 F4-5.6, DA35 F2.4, FA50 2.8,Metz 48AF-1 oraz parę M42.
zapraszam:
http://galeria.aktech.pl/
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Pewnie dlatego, że w pobliżu znajduje się dużo jaśniejsza i tańsza pięćdziesiątka.jorge.martinez napisał/a:dlaczego DA70, to taki niedoceniany obiektyw.
A skoro Michu już to napisał, więc z lenistwa kopiuję.Michu napisał/a:Wstrzymaj się z zakupem do spotkania w większym gronie, pożycz, pobaw się, sam zadecyduj.
Z FA77 miałem więcej do czynienia. I jeśli chodzi o obrazek i samo korzystanie ze szkła (to z wyjątkiem AF), nie mam zastrzeżeń. Używałem i na analogu i na cyfrze. Wiem, że to szkło spełni moje oczekiwania, ale... myślę o tym, by zaoszczędzić tysiaka i dać szansę DA70. Fotografowałem tym tylko raz, w warunkach studyjnych przy okazji poprzedniego JUEF. No i tutaj też żadnych zastrzeżeń. Tylko że tam były duże przysłony i żadnego drugiego planu.Michu napisał/a:Wstrzymaj się z zakupem do spotkania w większym gronie, pożycz, pobaw się, sam zadecyduj.
120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram
jorge.martinez napisał/a:A co nie pasuje Wam w obrazku z FA70?
jorge.martinez napisał/a:Niespokojny bokeh
To tylko 50-tka. Potrzebuję nieco oddalić, ale nie za daleko.Pentagram napisał/a:A co Ci nie leży w cyfrowej pięćdziesiątce?
120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram
120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram
120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram
jorge.martinez napisał/a:Czy 70 HD czymś się różni od SMC?
W jakim sensie? Przecież zielona wersja ma 9 zaokrąglonych. Jeszcze bardziej je zaokrąglili?wuzet napisał/a:listkami przysłony
Cytatinclude diaphragms that are completely rounded at large aperture settings to give attractive background blur
CytatW obiektywach zastosowano także nową, kołową przysłonę, co wpłynęło na zmianę wyglądu bokeh.
jorge.martinez napisał/a:Niespokojny bokeh
Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl