PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » Pentax K-1
 

squonk  Dołączył: 01 Wrz 2008
Niewielkie sanki:-) nie przeszkadza :-)
 
adamszmu  Dołączył: 17 Lut 2008
Ja mam pentax 24-70 i tamron 28-75/2.8 roznica jest duza na korzyść Pentaxa.

Udalo mi sie kupic po okazyjnej cenie Pentax 70-200 to jutro jak kurier przywiezie porownam zdjecia z Tamronem.

Ogolnie chyba mam pecha do Tamrona. Jedyny obiektyw z ktorego jestem naprawde zadowolony to 90mm 2.8 Macro.
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
Ale jak masz rozjechanego Tamrona to szkoda porównywać, skalibruj i wtedy można porównywać.
 
adamszmu  Dołączył: 17 Lut 2008
Jesli piszesz o kalibracji FF/BF to w przypadku tamron 70-200 niewiele to pomoglo. Do serwisu nie bede wysylal bo latwiej i szybciej mi bylo oddac do sklepu.

Ale faktycznie może mialem jakis trefny egzemplarz i nie ma co porównywać.
 

schwefel  Dołączył: 17 Gru 2007
squonk napisał/a:
Niewielkie sanki:-) nie przeszkadza :-)

Przeszkadza, bo to dodatkowa waga do dźwigania.
 
Grzechotnik  Dołączył: 27 Paź 2008
Trochę fotek z Sigmą 100-300mm F4
Rudego Felka podchodziłem z osiemdziesięciu metrów i doszedłem na cztery - minut zabrakło by polizał obiektyw i dał się pogłaskać bo bardzo go aparat interesował :mrgreen: - gdyby tylko nie samochód na leśnej drodze niestety.

na 300mm, F6,3 1/2000
link do wycinka 1:1 w rozmiarze 3200/1800 - https://www1.picturepush.com/photo/a/15116909/img/15116909.jpg
miniaturka 900 pikseli


na 280mm F5,6 1/80 ISO 250
link do rozmiaru 3200/1800 oryginalny kadr pomniejszony 1,5 raza - https://www1.picturepush.com/photo/a/15116910/img/15116910.jpg
miniaturka 900 pikseli


na 125mm F5,6 1/320 ISO 250
link do rozmiaru 3200/1800 oryginalny kadr pomniejszony około 1,5 raza - https://www1.picturepush.com/photo/a/15116911/img/15116911.jpg
miniaturka 900 pikseli

 

irek83  Dołączył: 11 Paź 2014
Grzechotnik, bardzo ładnie to wygląda, szkoda że ta Sigma do pentaksa to biały kruk.
 

dickkett  Dołączył: 18 Wrz 2006
espresso napisał/a:
AF jest zważywszy z tym korpusem?
Jest, przypinałem na PPD.
 
adamszmu  Dołączył: 17 Lut 2008
Dziś porównałem Pentax 70-200 z Tamronem. Pomijając już sam obraz bo zakładam ze miałem trefny egzemplarz Tamrona to Pentax ma na pewno kilka wad w porównaniu do Tamrona.
Pierwsza z nich to waga i to ze jest mniej poręczny. Druga to odległość ostrzenia z bliska jest dużo mniejsza. Zauważyłem też ze w przypadku fotografowania obiektów , które się znajdują blisko 200mm tamrona daje dużo bardziej powiększony obrazek niż pentaxa.

Reszta to już zalety w stronę pentaxa . Autofocus o wiele szybszy nawet przy ustawieniu na full. Autofocus cichutki. Możliwość przeostrzania i szybkiego przełączania na ostrzenie manualne. Mocowanie do statywu dużo poręczniejsze niż tamronie. Nie wspominam już o odporności na złe warunki atmosferyczne i rewelacyjnym futerale. Obrazek w pentaxie jest ostry jak brzytwa.

Mimo wszystko postanowiłem dać jeszcze jedną szanse dla tamrona i zamówiłem drugi egzemplarz.
Jak przyjedzie po porównam jeszcze raz jakość zdjęć.

a tu przykladowe fotki i odrazu mówie ze reka mi się nie trzesła. 99% fotek zrobionych tamronem na 200mm i pełnej dziurze wyglada tak samo. Nawet ze statywu.

Tamron



Pentax
 

FraZa  Dołączył: 25 Kwi 2006
Z ciekawości pstryknąłem tym tamronem kilka fotek na 2.8 - nie jest brzytwa ale nie jest źle. Od 3.5 brzytwa. Na pewno pentax ostrzejszy na 2.8, widzę to po swoich samplach.
adamszmu - Nie da się tej fotki z tamrona otworzyć, z tego co widzę to może masz bf bo przód tulipana jest tak samo ostry jak w fotce pentaxowej. Może też tamron daje mniejszą głębię ostrości?
Btw - wysłałem Ci maila, nie dostałeś?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
FraZa napisał/a:
Może też tamron daje mniejszą głębię ostrości?

Innym prawom fizyki podlega?
 
adamszmu  Dołączył: 17 Lut 2008
Cytat


Dołączył: 25.04.2006
Posty: 758
Skąd: Milanówek
Wysłany: Dzisiaj 13:32     
Z ciekawości pstryknąłem tym tamronem kilka fotek na 2.8 - nie jest brzytwa ale nie jest źle. Od 3.5 brzytwa. Na pewno pentax ostrzejszy na 2.8, widzę to po swoich samplach.
adamszmu - Nie da się tej fotki z tamrona otworzyć, z tego co widzę to może masz bf bo przód tulipana jest tak samo ostry jak w fotce pentaxowej. Może też tamron daje mniejszą głębię ostrości?
Btw - wysłałem Ci maila, nie dostałeś?


Juz fotka powinna sie dac otworzyc.

Tego nie widac na tym zdjeciu ale przy powiekszeniu 1.1 fotka jest nie do zakceptowania. Jak kazda inna przy mniejszej dziurze albo ogniskowej wyglada juz lepiej.

We wtorek dostane drugiego tamrona i porownam. Dzis bylem w parku z pentaxem i musze przyznac ze po mimo swojego cięzaru jest chyba wygodniejszy niz tamron. Narazie nie mialem okazji obejrzeć fotek a to jednak jest najwazniejsze.

Wlasnie odpisalem na maila
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
adamszmu testowałeś może na jakimś cropie 70-200? Dopóki nie wyjdzie coś portretowego to jedyny obiektyw, którym faktycznie można bez obaw robić portrety w każdych warunkach.
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
W każdych warunkach to znaczy jakich?
 

wanakamura  Dołączył: 03 Lip 2009
FA 77 także absolutnie portetowy :)
 

zbyllu  Dołączył: 01 Mar 2008
Nie wspominając o FA*85/1.4 :)
 
Grzechotnik  Dołączył: 27 Paź 2008
Do portretu nadaje się wiele szkieł.
- 50mm F1,4 czy F1,7 serii F czy FA - choć dla mnie to trochę za krótko,
- oczywiście Limited 77 - choć też mam wrażenie, że włażę z nim w nos,
- wspomniane 85mm 1,4 serii FA,
- jak ktoś woli subtelniej to mamy 85mm F2,8 soft z serii F czy FA,
- śmiało można używać setek makro każdej serii F, FA, D-FA,
- doskonale pracuje 135mm F2,8 IF serii F czy FA - dlugo, przyjemnie i z AF,
- jak ktoś woli piękniej i manualnie to 135mm F2,5 serii K - który mi osobiście pasuje bardziej niż 135 z AF.
I masa innych obiektywów dłuższych i krótszych wedle potrzeb.
 

FraZa  Dołączył: 25 Kwi 2006
może że nieprzemakalny? :)
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
Wymieniona wyżej setka makro czy 60-250/4 mają gumki, więc 70-200 nie taki samotny.
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
gezeb napisał/a:
W każdych warunkach to znaczy jakich?


Przecież napisałem - w każdych ;-) , nawet na Księżycu jak trzeba. Ale WR/AW bym chciał w portretówce mieć wraz z cichym napędem.

espresso napisał/a:
przecież jest Samyang 135 mm f/2.0 ED UMC.


Manual, jakbym robił zdjęcia ze statywu to ok, świetny obiektyw... ale no właśnie - jak wpadnie zlecenie to nie wyobrażam sobie robić na manualu go.

wanakamura napisał/a:
FA 77 także absolutnie portetowy


I takowy posiadam. Pomijając, że używalny od 2.8... :roll:

zbyllu napisał/a:
Nie wspominając o FA*85/1.4 :)


Ciekawa opcja, nie wiem jak w praniu się zachowuje niestety, biały kruk.

Grzechotnik napisał/a:
- śmiało można używać setek makro każdej serii F, FA, D-FA


Bardzo wolne szkła, miałem 100 D-FA.

gezeb napisał/a:
60-250/4 mają gumki


Fakt, uszczelniany ale ten sdm.... :evilsmile:


Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl