FraZa  Dołączył: 25.04.2006
Cytuj
Na pewno argument cenowy jest tu mocny biorąc pod uwagę taniość tamrona. Na pocieszenie ceny odpowiednika nikonowego.
Też nie słyszałem złego słowa o tych zoomach, pewnie mogą spokojnie konkurować z najwypaśniejszymi nikonami, canonami itp.
Może wreszcie pentax, obok puszek, wypuścił porządne obiektywy :)
 

foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
FraZa napisał/a:
Śliczniutki :)
Po prostu tamron jest za dobry (kupiłem używany jak nowy za 800 zł) żeby go z czystym sercem wymieniać na 5500 zł. Ale i tak niebawem pewnie tak zrobię


Jak dobrze pogadasz to za 5000 zł można kupić, ja za tyle kupiłem
 

FraZa  Dołączył: 25.04.2006
Cytuj
Może miałbym możliwość przywiezienia ze Stanów - jak teraz wyglądają kwestie gwarancji? Jak trzeba do regulacji wysłać itp? W koszty firmy się nie wrzuci?
Goła cena ok. 4200 zł
 

irek83  Dołączył: 11.10.2014
Cytuj
FraZa, nie bierzesz pod uwagę używanych?
 

FraZa  Dołączył: 25.04.2006
Cytuj
Raczej nie wrzucę w koszty, za nowy, cena wysoka

foto: a gdzie za tyle kupiłeś i jak to się robi? :)
 

Fenol  Dołączył: 31.08.2010
Cytuj
Planujemy ze SlicaRem zrobić test porównawczy DFA i Tamiego (a nawet dwóch egzemplarzy Tamiego). Zarówno na APS-C, jak i FF. Kto wie - może się kiedyś doczekacie ;-)
 

foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj


[ Dodano: 2017-07-10, 22:46 ]


[ Dodano: 2017-10-04, 11:44 ]
 

irek83  Dołączył: 11.10.2014
Cytuj
 

foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj


[ Dodano: 2018-09-15, 15:44 ]
 

idzi  Dołączył: 24.10.2010
Cytuj
[img][/img]
Nowy nabytek DFA 24-70. Po kliknięciu w zdjęcie odeśle do galerii. Szeroki kadr to 24 mm .Drugie zdjęcie to 70 mm. Oba z K5IIs więc nie tak szeroko jak na K1
 

foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
idzi gratuluję, kupiłeś fajny obiektyw, odświeżyłeś wątek to i ja coś wrzucę



[ Dodano: 2018-12-20, 13:43 ]


[ Dodano: 2018-12-20, 13:44 ]


[ Dodano: 2018-12-20, 13:46 ]


[ Dodano: 2018-12-20, 13:46 ]
 

idzi  Dołączył: 24.10.2010
Cytuj
foto, Mam go dopiero od kilku dni, ładnie oddaje kolory, fajny na brzegach-myślę ,że się polubimy. :-)

[ Dodano: 2018-12-21, 14:19 ]
http://s27.flog.pl/media/foto/12931300_poranek.jpg
http://s27.flog.pl/media/foto/12931272.jpg

DFA 24-70 oba zdjęcia w okolicach 24 mm

[ Dodano: 2018-12-21, 14:24 ]
Miało być widać zdjęcia. Jeszcze raz :

 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
espresso napisał/a:
w aparatach cyfrowych nie ma to większego znaczenia. Chyba nawet żadnego.
A czy to czasami nie Ty jednoznacznie wypowiadałeś się o wyższości matryc CCD nad CMOSem?
espresso napisał/a:
Znasz obiektywy które kiepsko oddają kolory?
Oczywiście, masz rację. Ale zauważalne różnice w kolorach występują - naturalnie widać to jedynie przy zestawieniu tych samych kadrów z różnych obiektywów. Najlepiej widać to w teście krótkich zoomów na amerykańskim Pentaxforum. DA16-50 dawał moim zdaniem zdecydowanie inny obrazek od Sigmy i Tamrona, wyróżniający się na plus. Zapewne w postprodukcji można to zrównoważyć, ale dla osób focących tylko na JPG może mieć już znaczenie.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Michu napisał/a:
DA16-50 dawał moim zdaniem zdecydowanie inny obrazek od Sigmy i Tamrona, wyróżniający się na plus.

Zgadza się, z obiektywów pentaksowych wychodzą cieplejsze kolory. Mam wrażenie, że na matrycach CCD było to bardziej widoczne niż na CMOS. Możliwe, że teraz jest to lepiej korygowane programowo.
 

kerad  Dołączył: 02.08.2006
Cytuj
Porównywałem zdjęcia robione w takich samych warunkach z Nikona (CMOS), Pentaxa (CCD) i Fuji (X-trans). Jeżeli dobrze ustawisz balans bieli i użyjesz referencyjnej tablicy kolorów to wszystkie zdjęcia wyglądają podobnie. Ale kto tak robi na co dzień?
Mnie zastanawia inna sprawa. Bawiąc się wspomnianymi aparatami zauważyłem, że ten sam obiektyw założony do tych aparatów zupełnie inaczej pokazuje boczne światło. Przykładowo w warunkach domowych fotografowałem coś na biurku gdzie w tle świecił włączony monitor. Krawędź monitora była poza kadrem i na CCD wychodziło ładnie nasycone kolorem, kontrastowe zdjęcie, bez przebarwień i bocznej "poświaty". Natomiast X-trans widzi więcej ;-) Ten sam kadr, ten sam obiektyw a w rogu kadru piękna łuna bocznego światła. Nie wygląda to źle, ma swój urok ale ... dlaczego, jak, skąd? Znika to ze zdjęcia dopiero jak przysłonię ręką do takiego stopnia, że prawie wchodzę w kadr. Tak jak pisałem - wygląda to jakby fujik widział więcej i mocniej reagował na boczne światło. Ma to oczywiście wpływ na kolory. Ktoś się z tym spotkał?
Nie mam w tej chwili swoich przykładów ale podejrzewam, że to zdjęcie (wprawdzie że źródłem światłą w górnym rogu) inaczej by wyglądało na CCD (bez takiego rozświetlenia).
 

kerad  Dołączył: 02.08.2006
Cytuj
Sęk w tym, że zakładam ten sam obiektyw - pentax-a 50 f1.7! Do fujika rzecz jasna podpięty przez odpowiedni adapter (K&F). Sprawdzałem też na A28 f2.8, jest podobnie.
 

cube007  Dołączył: 12.03.2009
Cytuj
kerad napisał/a:
dlaczego, jak, skąd?
IMO adapter
 

foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj


[ Dodano: 2019-01-16, 22:35 ]


[ Dodano: 2019-01-18, 10:40 ]


[ Dodano: 2019-01-20, 18:41 ]

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach